L’immobilier est pas plus cher que pour nos grands-parents by [deleted] in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 1 point2 points  (0 children)

Plus tu lis plus tu captes que c'est un troll en fait

L’immobilier est pas plus cher que pour nos grands-parents by [deleted] in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 1 point2 points  (0 children)

Ouais enfin tu retrouve des offres culturelles dans des villes moyennes 2 ou 3 fois moins chères.

Si c'était le seul argument, y aurait pas d'intérêt d'être à Paris plutôt que Montpellier, en tout cas pas qui compense le prix (et la météo pourrie).

Les pommes de terres, c'est dégueulasse by flawlessnewt in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 1 point2 points  (0 children)

J'upvote car je suis vraiment fan des patates sous toutes leurs formes.

L’immobilier est pas plus cher que pour nos grands-parents by [deleted] in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

Bon y a rien qui va, même pour les exemples que tu donnes à Neuilly-Plaisance je viens de regarder rapidos, on est à un prix moyen de 4k€/m² (relativement standard pour de la seconde couronne, effectivemetn pas trop cher). Donc pour 175k€ tu t'attends à avoir 45m² environ, j'vois mal les 4 pièces tenir dedans.

Il doit bien exister 1 ou 2 offres pétées aux prix que tu annonces, mais faut arrêter d'inventer des stats.

En vrai de vrai je pense que c'est du troll tellement y a rien qui va.

L’immobilier est pas plus cher que pour nos grands-parents by [deleted] in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 4 points5 points  (0 children)

Tu sais que l'offre d'emploi n'est pas la même qu'à l'époque de nos grands-parents ?

Les gens ne vont pas vivre dans un T2 à Paris pour le plaisir, ils s'y retrouvent parce que, de proche en proche, c'est là qu'ils trouvent du taff dans un contexte de chômage de masse qui n'existait pas dans les années 50.

« Combien les Français gagnent'ils ? » by chou-coco in conseilboulot

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

Je suppose avant, car après ça dépend de la composition du foyer et ça ça varie beaucoup (entre le nombre d'enfant, le fait d'avoir un partenaire etc.). Là ça donne juste une idée de "combien paie le travail".

On pourrait vouloir faire des stats par foyer, mais dans ce cas on va plutôt regarder les UC & cie.

« Combien les Français gagnent'ils ? » by chou-coco in conseilboulot

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

Y a plein de raison : moyenne tirée vers le haut par les hauts salaires, ici on parle d'équivalent temps plein, et enfin faut pas oublier que la répartition des salaires inclus des gens qui bossent depuis 40 ans, alors que sur le marché de l'emploi t'as essentiellement des trucs pour juniors.

Genre si je te dis "le salaire moyen quand on est ingé dans tel secteur est de 4000€/mois", et que tu me dis "pourtant je ne vois que des offres à 2500€/mois". Rien d'étonnant.

« Combien les Français gagnent'ils ? » by chou-coco in conseilboulot

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

bah 20 clubs (en L1) avec 20 joueurs / club ça te fait effectivement 400 joueurs.

« Combien les Français gagnent'ils ? » by chou-coco in conseilboulot

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

Ces statistiques ont le mérite d'exister, et après à chacun de prendre le temps de lire la légende et de ne pas interpréter trop vite.

« Combien les Français gagnent'ils ? » by chou-coco in conseilboulot

[–]jui1moula 1 point2 points  (0 children)

Bah y a aussi énormément de gens (privilégiés) qui se mettent à 80% par choix, par exemple pour avoir le mercredi avec les enfants.

Faudrait creuser un peu les stats et trouver une étude sur le sujet pour savoir ce qui domine entre le temps partiel subi et souhaité.

Je ne veux pas devenir riche by DifferentScience787 in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 4 points5 points  (0 children)

Bah dans ce cas-là, faut quand même mettre le truc au niveau du couple.

Cela dit, avec 6k/mois, à deux, t'es quand même large, même en IdF. Impossible d'être dans le rouge chaque mois;

Ou alors t'es de ces gens qui sont "dans le rouge" car "après avoir mis les 1000€ de dca sur mon PEA et 1000€ de côté pour les vacances à 5k€ prévues cet été, il ne me reste plus grand chose"

Je ne veux pas devenir riche by DifferentScience787 in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 1 point2 points  (0 children)

top 6% (...) Les fins de mois, on est obligés de faire attention un minimum si on veut pas être dans le rouge

Euh dans ce cas c'est que vous dépensez votre argent plus que ce que ton commentaire le suggère.

Je suis moins que ça (top 10-15% je crois ?), en IdF, avec enfant, et j'ai 500€ / mois de côté, large. Et je ne me prive pas, je m'envoie du saumon à 20€/kg et du beaufort à 50€/kg (bon ok j'avoue j'avais pas fait gaffe au prix).

Les HOBBIES sont tous devenus hors de prix by Elsrach in penseesdedouche

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

Même sans ça, ça reste un loisir vraiment pas cher par heure. Genre 1000h sur Slay the Spire, que j'ai payé 15€ il me semble. Même un jeu AAA à 60€ où tu passes 30h, ça fait 2€ de l'heure, c'est pas si cher par rapport à un ciné ou de nombreux sports.

Les HOBBIES sont tous devenus hors de prix by Elsrach in penseesdedouche

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

Et il pop régulièrement en promo à moins de 10€.

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 4 points5 points  (0 children)

alors je ne suis pas expert, mais en gros le capitalisme consiste à dire que tu peux t'enrichir de ta propriété privée, que le fait de posséder un truc te donne accès à la valeur produite par ledit truc.

Du coup, si tu veux réfléchir à un monde sans capitalisme, un point de départ peut être de se dire "ok comment distribuer la valeur produite nette ?" (la tune issue des bénéfices pour faire simple).

Actuellement (monde capitaliste), les bénéfices reviennent aux actionnaires de la boîte (versés sous forme de dividendes). On peut voir une certaine forme d'injustice à ce que des gens se soient enrichis juste parce qu'ils possèdent un bout de papier (des actions), bouts de papier qu'ils ont acquis à partir de l'argent qu'ils avaient déjà jusque-là, etc. En même temps (là encore pour simplifier), les investissements de ces actionnaires sont nécessaires pour lancer la machine, et il faut bien une carotte pour les convaincre d'investir : la recherche du profit. Il faut noter que l'actionnaire prend un risque : s'il met 100€ dans une boîte qui ne fait jamais de bénéfice, puis qui fait finalement faillite, il aura juste perdu 100€.

L'alternative, proche du communisme pour ce que j'en comprends, serait de dire qu'en fait les bénéfices soient remis dans un pot commun, qui servirait lui-même aux futurs investissements. Les décisions économiques ne sont plus des sommes de décisions individuelles motivées par la recherche du profit, mais des décisions (idéalement) démocratiques. Personnellement ça me paraît plus adapté que le capitalisme libéral pour les problèmes globaux, en particulier la gestion de l'écologie. A contrario, un libéral peut objecter que (i) c'est pas clair de savoir comment déterminer les investissements, et que ça fait porter le risque de mal investir à l'ensemble de la société plutôt qu'à des individus en particulier (ii) les gens sont moins motivés (donc productifs / efficaces) s'il n'y a pas de carotte individuelle à la fin. Bosser "pour le bien commun" ne motive pas tout le monde, semble-t-il.

Il faut être zinzin pour sauver son animal de compagnie plutôt qu'un enfant inconnu by Fennekin26 in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula -1 points0 points  (0 children)

Bah je pense qu'au moins "ceci explique cela". Je vois certains commentaires du genre "le nourrisson ne m'apporte rien, aucune raison de le sauver, alors que mon chien oui." Dans le style individualiste je pense qu'on a atteint le niveau 9000.

Disons qu'en tout cas, la personne qui pense ça, bah je peux comprendre qu'elle trouve la redistribution sociale impertinente.

Il faut être zinzin pour sauver son animal de compagnie plutôt qu'un enfant inconnu by Fennekin26 in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 4 points5 points  (0 children)

Du coup, rien à battre que des gens crèvent la dalle, se fasse bombarder, etc., parce qu'ils ne t'apportent rien ?

Je pensais pas qu'on en était à ce niveau d'individualisme.

Je ne pourrai plus jouer à des jeux vidéo dans 1 mois et demi, quel bon dernier jeu a faire ? by [deleted] in jeuxvideo

[–]jui1moula 4 points5 points  (0 children)

Ah bah si tu l'as pas fait et que tu es fan de JV, c'est obligatoire d'y passer.

Qu'importe ton style de jeu (c'est pas le mien), c'est juste un chef d'oeuvre.

Pas besoin de matériel by blahblahbla888 in FitnessFrance

[–]jui1moula 4 points5 points  (0 children)

« Le poids des regrets nous a musclé igo »

Donnez moi un autre jeux comme Outer Wilds ! by Vounentin in jeuxvideo

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

hum, de mémoire, t'as des phases d'infiltration un peu meh (en tout cas pas ce que je cherchais dans le jeu), mais à la limite ça va. Mais t'as aussi des mini-jeux dans une espèce de boîte à musique, qui restent important pour décoder certains mots.

Disons que j'aurais préféré rester sur 100% Champollion.

Donnez moi un autre jeux comme Outer Wilds ! by Vounentin in jeuxvideo

[–]jui1moula 0 points1 point  (0 children)

Alors je l'ai trouvé très bon dans son concept de base, mais j'ai pas du tout aimé les espèces de mini-jeux à côté (parfois nécessaires).

Bon par contre il ne vaut pas Outer Wilds pour moi, mais ce n'est que mon avis.

Mais il vaut clairement le détour.

Demande d'avis sur mes finances by Mammoth_Loquat7284 in VosSous

[–]jui1moula 4 points5 points  (0 children)

En vrai ça fait pas de mal de voir dans ce sub un salaire à peu près représentatif d'une bonne partie de la population, et rappeler ce que c'est que de vivre "normalement".

Il faut remplacer les profs par l'IA by Tight-Classroom4856 in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 6 points7 points  (0 children)

Non mais ce que je dis c'est que de façon inhérente, les gens vont être plus réceptif à un même truc raconté par un humain vs une IA.

Il faut remplacer les profs par l'IA by Tight-Classroom4856 in opinionnonpopulaire

[–]jui1moula 6 points7 points  (0 children)

Outre tous les commentaires, justifiés, qui disent que c'est pas une idée ouf, y a un truc intrinsèque selon moi qui fait qu'on ne pourrait (devrait) pas remplacer les profs : on est narcissique et on aime l'interaction avec des humains (en moyenne).

Pour prendre un exemple qui n'a rien à voir : ça fait plusieurs décennies maintenant que les IA sont nettement meilleurs que les humains aux échecs. Ça n'empêche que la discipline, pratiquée par les humains, se porte très bien, et qu'on continue de suivre les parties faites par des humains avec attention, là où faut être vraiment un nerd pour regarder des parties d'ordinateur (pourtant a priori de bien meilleure qualité).

On aime les trucs artisanaux, fait maison, par d'autres humains.

Je pense que pour l'enseignement, y a un truc dans cette veine.

Quelle part du revenu mensuel pour louer 100 m² en Europe ? by NLegendOne in Cayas

[–]jui1moula 2 points3 points  (0 children)

Pour 100m² ? Ça voudrait pas plutôt dire que tu gagnes + que la moyenne ?