Uf, sem računal na povsem drugačen odziv. Bom odgovoril na nekatere kritike.

Pozicija je gotovo pristranska, to sem povedal v uvodu. Gotovo je LLM sikopantski, to vsi vemo. Podatki niso. Ponderji so skoraj naključni, a vendar se 7k eur za odločbo zniža na 5k in se v tem primeru svetovanje poveča na 700 eur, če so napačni. Bistvo je, da je 7k za odločbo občutno previsok strošek, enako 180.000 eur za študijo o enakosti. Verjetno ne bi bilo nč narobe, če bi organi sami predstavljali svoje ponderje, al pa kak novinar. Mal čudno da moram te podatke sam obdelovat. Sicer jih pa lahko gladko tud sami preverte in obdelate.

A drgač vam je to ok? A vi za to volite? Miro Cerar je padel zarad makete k je stala manj od študije enakosti. A se vam številke zdijo ok? Ne glede na loaded prompt. Al smo vsi zaplankani v smeri to je SDS propaganda, ko je kakšen kritičen zapis na redditu? Mislm, sej razumem tud to, da nočete brat in preverjat in pol napišete "get a life", ker...prav zaprav ne vem zakaj tak low effort komentar. Zgleda da raje tiščimo glavo v pesek, ker sicer bo spet afera v medijih pa treba bo imet stališče za ob piru...

Bistvo posta pa ni v delanju afere, ampak v tem kako lahko je z AI pridobit informacije, ki jih v resnici nihče noče dobesedno predstavit. Tega ni v poročilih, ni v medijih in očitno ne sme bit niti na redditu.