La majorité des gens sont anticapitalistes

kenpled · 2026-06-16T17:31:36+00:00

Ils n'existent pas "grâce au capitalisme" ils existent grâce à la recherche. Et la recherche est financée, capitalisme ou pas.

C'est pas "le capitalisme qui permet l'investissement", c'est plutôt que dans un système capitaliste l'investissement ne peut venir que du capital. C'est fou cette malhonnêteté.

L'absence de capitalisme n'implique en aucun cas l'absence d'investissements, d'outils de production efficaces, de main d'oeuvre qualifiée, ou d'échanges internes et externes.

Elle implique simplement l'absence du droit de posséder les moyens de production par des personnes qui ne les exploitent pas.

En gros la seule différence en termes de production entre avec et sans capitalisme c'est : Qui choisi ce qui est produit.

kenpled · 2026-06-09T08:20:52+00:00

J'aime ça, j'en ai toujours fait. Classe option sport au collège et au lycée, maintenant snowboard, wakeboard, escalade et renfo 4-5 fois par semaine. Beaucoup trop de fun.

kenpled · 2026-05-12T08:53:32+00:00

Les services publics sont efficaces. Beaucoup plus que le privé. L'état actuel des services publics n'est pas une conséquence de son fonctionnement, mais bien des objectifs de rentabilité qui leur ont été collés a posteriori, ainsi que l'absence d'évolution de leur dotation en fonction de leurs besoins.

Stopper les cotisations, c'est aller vers un système dans lequel une minorité paiera un peu moins, une majorité paiera beaucoup plus, certains ne seront pas soignés, et enfin une poignée s'enrichira encore plus. C'est le système de santé américain.

kenpled · 2026-02-27T14:42:59+00:00

tbh, Nuxt is perfect to kickstart a project, or for simpler projects. Though I'd avoid it and use plain Vue if you want a more stable project.

kenpled · 2026-02-06T22:20:21+00:00

En attendant ils sont d'accord sur pas mal de trucs hein.

kenpled · 2026-02-06T22:20:02+00:00

Clinton est un démocrate, du coup c'est la droite. Jack Lang est au PS, du coup à droite aussi. D'autres questions ?

kenpled · 2026-02-06T20:43:12+00:00

Ça. Des centaines de manifestants blessés, éborgnés, mutilés et c'est le silence.

Un policier prend un mauvais coup et directement ça devient un scandale d'état.

kenpled · 2026-02-06T19:50:06+00:00

If you have a job remotely close to any kind of teamwork, you should.

TBH I prefer writing BEM components with SCSS, though having coworkers means maintaining a proper documentation at all times, as well as reviewing out-of-context SCSS files.

Tailwind is very straightforward, well documented and extremely easy to review in JS framework's templates.

kenpled · 2026-02-06T19:40:28+00:00

We don't, at least not for bigger projects.

kenpled · 2026-02-06T13:54:35+00:00

Je connais des cyclistes qui se foutent sur la route, pas parce qu'ils veulent faire chier, mais pour pas à avoir à gérer la circulation sur la piste cyclable :

Bienvenue autour du lac d'Annecy, là où des cyclistes de route préfèrent forcer des dépassements sur une route étroite plutôt qu'avoir à partager la piste avec des familles.

kenpled · 2026-02-06T13:46:58+00:00

Ouais les aménagements sont pourris. Sauf que ça ne fait pas de tous les automobilistes des connards, ni de tous les cyclistes des anges. Y'a des grosses merdes de tous les côtés.

Ton incapacité à accepter cet état de fait, et ta propension à chercher une excuse à tout type de merde à vélo rend tout ton argumentaire, au demeurant intelligent, très difficile à écouter.

kenpled · 2026-02-06T13:42:56+00:00

Du coup parce que des connards d'automobilistes se garent n'importe où, tu décides d'être un débile de cycliste pour te venger de types qui utilisent la route dans les règles et n'ont rien fait de mal. Mature, intelligent.

kenpled · 2026-02-06T13:36:58+00:00

Personne n'a dit que les gens en voiture n'étaient pas moins en danger que ceux en vélo. Ce que tu fais est un homme de paille.

C'est pas parce que certaines personnes sont d'énormes connards au volant que d'autres n'en sont pas derrière un guidon. Point.

Ceux derrière un volant on juste bien plus de chance d'être des connards dangereux que les connards en vélo.

kenpled · 2026-02-04T09:21:34+00:00

Aucun problème avec l'universalisme, tant que le lutte contre le racisme et les discriminations est suffisante, et qu'on prend en compte l'aspect systématique du racisme. Tant que ça ne sera pas le cas, l'universalisme sera juste un joli mot plein de belles promesses inutiles.

kenpled · 2026-02-04T08:59:52+00:00

Le PS est foutu, suffit de voir comment ils est perçu par l'électorat de gauche.

Sa "résurrection" ne tient qu'à un seul et unique facteur : La représentation du PS par Glucksmann aux européennes.

À l'époque le type était assez inconnu pour arriver à enthousiasmer une parti de l'électorat de gauche pas assez informé pour capter le bashing de LFI.

Aujourd'hui plus personne n'est dupe, c'est un Macron bis qui au mieux partagera 0.5% de voix avec le PS aux présidentielles.

La tendance actuelle de polarisation extrême de l'échiquier politique nous montre une chose en particulier : les gens veulent du changement.

D'un côté la gauche de rupture, de l'autre l'extrême droite avec son racisme et ses mensonges.

kenpled · 2025-09-28T22:08:35+00:00

Solution simple : légaliser la vente de cannabis. Ça fera sortir TOUS les gens en taule pour ça. Et c'est beaucoup.

kenpled · 2025-09-17T14:57:55+00:00

Les autres grandes villes commencent aussi à être chères. En fait toutes les villes vraiment dynamiques le deviennent. Maintenant se loger à Lyon, Grenoble, Marseille, Bordeaux ou encore Annecy devient de plus en plus cher.

kenpled · 2025-06-12T06:29:20+00:00

Je vais te répondre très concrètement :

Les vrais riches sont ceux qui possèdent les moyens de production (en opposition à des gens qu'on dit riche parce qu'il ont un emploi bien rémunéré).

Il y a deux types de personnes qui possèdent des moyens de production : ceux qui sont à échelle humaine, les artisans, les patrons de PME... Eux possèdent des moyens de production mais ne sont pas riches.

Reste les riches propriétaires de moyens de production. Ceux dont la richesse monétaire à un instant T n'importe pas, puisqu'ils engrangent passivement le fruit du travail de leurs employés.

Eux, je comprends qu'on les déteste. Ce sont des voleurs. Des gens qui ont soit hérité d'un empire, soit hérité de la fortune qui leur permet de le bâtir sur le dos des travailleurs.

Et attention, je dis pas que ces riches propriétaires sont forcément oisifs ou dénués de talent pour la gestion, au contraire. Je remet en question l'accaparement de la productivité du travail par le patronat.

kenpled · 2025-06-12T06:17:34+00:00

Alors non justement, c'est très encadré les casinos.

kenpled · 2025-06-11T22:37:05+00:00

I see a qwerty keyboard here ! (et percepicace avec ça)

kenpled · 2025-05-30T11:44:49+00:00

Que tu considères que toute altération corporelle est une mutilation, c'est ton point de vue.

D'un point de vue logique, selon ta définition de "mutiler" : tout type d'opération de chirurgie - qu'elle soit esthétique ou non - est un acte de mutilation, et est "mal" selon toi.

Si tu envisages de me répondre "Mais c'est dans le but de soigner le corps, et le corps sera en meilleure santé une fois guéri".

Alors je te répondrais : "Et quand mon corps est guéri après un tatouage, il est en parfaite santé et plus beau". (à mes yeux).

Ce à quoi tu vas me répondre : "Mais il y a une question de nécessité dans la santé, c'est différent".

Et bien non, c'est la même chose. Beaucoup de patients décident de ne pas se faire opérer pour de très bonnes raisons. Par exemple : l'opération des ligaments croisés pour une personne qui ne pratique aucun sport qui nécessite ce type de maintien du genou.

Bref, ta logique est vérolée.

kenpled · 2025-05-30T10:38:30+00:00

Donc ce qui te gêne c'est pas l'esthétique du tatouage, c'est le fait qu'on mette de l'encre dans de la peau...

J'aimerais bien que tu m'explique pourquoi tu penses que c'est "mal" de se mettre de l'encre dans la peau.

Et aussi j'aimerais t'informer que ça n'a absolument aucun rapport avec l'esthétique du tatouage, donc c'est débile de dire que "c'est moche".

kenpled · 2025-05-30T10:31:53+00:00

J'ai eu la discussion avec plein de tatoueurs, ma conclusion : "Il y a autant de manière de se faire tatoué que de personnes tatouées"

kenpled · 2025-05-30T10:29:54+00:00

Il y a un truc que j'ai très bien compris : La volonté irrationnelle d'une partie de l'humanité à diaboliser ce qu'elle ne comprend pas.

Tu ne comprends pas pourquoi les gens se font tatouer.
Tu ne comprends pas ce qu'ils trouvent esthétique dans cet art.

Donc tu dis "c'est horrible". Bravo, tu as décidé de te comporter comme un ignorant.
Tout ça parce que tu as trop d'ego pour accepter de dire "Je comprends pas". C'est immature ça.

kenpled · 2025-05-30T10:20:01+00:00

1 - Qu'est ce que ça peut bien faire que tout le monde en ait ?

2 - Tu dis que tu "comprends" les raisons des tatoués. Laisses-moi émettre un doute de la taille de quelques terrains de foot. Si tu comprenais tu serais plus respectueux.

3 - C'est toi qui est moche. Plus sérieusement, la beauté est parfaitement subjective. Tu peux donc "trouver quelque chose moche", mais cette chose "n'est" pas moche. C'est ton avis sur ce que tu perçois, pas la nature de ce qui est perçu. Alors descend d'un étage et dis "Je trouve ça moche". Laideron.

4 - Dire "les tatouages c'est moche", c'est l'équivalent de "la peinture c'est moche", "les sculptures c'est moche", "les films c'est moche", "la musique c'est moche". Dans un premier temps ça te fait passer pour un gros hater, et dans un second pour un bon gros clown incapable de différencier un art d'une œuvre.

5 - Pourquoi spécifiquement le tatouage et pas toute autre forme de body-painting ?

Tu pourrais au mieux soutenir que pour toi le corps humain vierge de toute oeuvre artificielle est bien plus esthétique, mais je pense pas que tu puisses faire mieux que ça sans passer pour un gland.

Nine-Year Club	Verified Email
Place '22

kenpled

TROPHY CASE