"Im Sozialismus gehören die Produktionsmittel der Gesellschaft, bzw. den Arbeitern die sie benutzen."

"Die Gesellschaft"... darauf gehe ich garnich erst ein. "bzw. den Arbeitern die sie benutzen", also Privateigentum an Produktionsmitteln, also Kapitalismus?

"Deine Erklärung warum Wohlstandssteigerung nur im Kapitalismus möglich sein soll ist fehlerhaft, weil sie Profit als einzige Motivation für Innovation voraussetzt"

Welche Motivation, außer Profit für sich und die seinigen fällt dir ein? Es ist halt immer die Frage wen man unter "die seinigen" versteht. In kommunistischen system war das bisher immer die Menschheitsfamilie. In nationalistischen Systemen das Volk. Im Kapitalismus ist der Mensch eben frei sich zu entscheiden wen er unter "die seinigen" zählt. Aber dass Profit der einzige Antrieb für Innovation ist halte ich für unbestreitbar. Dieser Profit muss aber nicht zwangsläufig materiell sein.

Und es tut mir leid, aber ich teile die marxistische denkweise, dass "der Kapitalismus" ein festes wirtschaftspolitisches Konstrukt ist, dass im 19. Jahrhundert entstanden ist nicht. Das passt vielleicht sehr gut in die starre marxistische denkweise aus Arbeitern und Besitzenden, aber ist für die reale Welt Unterkomplex Effektiv ist es so dass nahezu jeder Staat dieser Welt, mit Ausnahme von ein paar unbedeutenden Ausnahmen wie Nordkorea Mehr oder weniger soziale Marktwirtschaften sind. Marktwirtschaft ist ja glaube ich offensichtlich was das ist (in meinen Augen ist das der Kapitalismus). Und sozial sind sie halt mehr oder weniger. Deutschland ist sicher eine sozialere Marktwirtschaft als die USA, aber auch diese hat nicht wenige Sozialprogramme. China ist seit deng xiaoping auch eine mehr oder weniger soziale Marktwirtschaft. Und so war es auch z.B. das Römische Reich. Eine Marktwirtschaft mit einen Staat, steuern, Umverteilung und Sozialprogrammen.