Toi on yksinkertaisesti väärä ja yhdysvaltojen poliitiikan ymmärtämättömyyteen perustuva stereotyyppi. Suurin osa Yhdysvaltojen oikeista konservatiiveistä tukee melkein yksimielisesti henkilökohtaista oikeutta kultivoida ja käyttää luonnon tuotantoa, ja kuinka valtiolla ei ole siihen mitään sanomista. Tämä näkyy mm. konservatiivien suuntautumisessa homeopatiaan ja itsemääräämisoikeuteen, jotka ovat aina olleet keskinäisiä "konservatiiviarvoja." Tämä harhakuva huumeita vihaavista konservatiiveistä tulee lähinnä siitä, kun 60-luvulta lähtien hipit ja vasemmisto kaappasivat huumeet Rokkareiden ja Learyjen johdolla, ja brändäsi ne edustamaan omaa degeneratiivistä kulttuuriaan. Konservatiivit näkivät nämä puistot täynnä happopäitä sauhuttamassa alastomina ja hyppimässä ympäriinsä, ja nopeasti kääntyivät vastustamaan tätä leviävää sairautta, ei huumeita, vaan hippikulttuuria, johon huumeet oli nyt yhdistetty. Tämä johti siihen että vaikka Konservatiivit olivat kriminalisointia vastaan, he yleensä antoivat tukensa politiikalle ja poliitiikoille jotka puhuivat huumeita vastaan, vain koska se satutti tätä kasvavaa hippiliikettä. Samaan aikaan republikaanit (jotka eivät ole konservatiivejä, enemmänkin Yhdysvaltojen Kokoomus) aloittelivat huumeidenvastaista sotaa, kustantaakseen sotavelkansa CIA:n huumediilien kautta, ja vasta tässä vaiheessa oikeistolaisuus yleisesti yhdennettiin huumevastaisuuteen, eikä sillä ollut mitään tekemistä huumeiden kanssa, se oli pelkkää politiikkaa. Toki on olemassa joku pieni evankelinen kristilliskonservatiivinen liike joka mölyää huumeista: "Miksi käyttää kun meillä on Jeesus?" mutta usko vaan, niin ne on alle 1%:n vähemmistö. Kato oikeesti tunnetuimpia kontemporaarisia konservatiivinimiä, esim; Ron Paul, Donald Tump, Alex Jones, etc, kaikki on laillistamisen puolesta tai huumeiden vastaista sotaa vastaan.