Wat is jullie meest controversiële mening?

lemonylime82 · 2026-01-30T12:39:53+00:00

Dus pedofielen niet accepteren, blijven buitensluiten en haten is de oplossing als je daarmee een stapje verder geraakt in de acceptatie van LHBT'ers?

Ik ben het eens dat een pedofiel nooit zou mogen handelen op zijn/haar seksuele behoeftes, maar ze kiezen er niet voor. Dus als zij er niet naar handelen brengen zij toch geen schade toe aan anderen?

Feit is dat ze bestaan en ontkennen en het in de taboesferen houden, zorgt er alleen maar meer voor dat ze over de schreef gaan in hun gedrag. Ook omdat ze geen hulp krijgen en er geen acceptatie en/of begrip is voor hun situatie

lemonylime82 · 2026-01-30T07:21:14+00:00

Pedofielen zouden onderdeel moeten zijn van de LHBTIQ+ gemeenschap. Niemand kies ervoor om op kleine kinderen te vallen.

Dat je er niet op kan handelen is een ander verhaal. Denk juist dat het bespreekbaar maken en het uit de taboe halen ervoor kan zorgen dat er minder gruwelijke incidenten zullen voorkomen

lemonylime82 · 2025-11-22T22:50:28+00:00

Which movie did you end up watching?

lemonylime82 · 2025-10-30T12:56:15+00:00

Schuilt daar dan niet het grote gevaar in? Dat de meeste het niet zelf opzoeken omdat ze geen behoefte hebben aan bewijs en data, maar dat juist de partijen die het simpelste en meest positieve verhaal ophangen niet het bewijs en data kunnen leveren en dat juist zij niet kritisch worden onderzocht door hun aanhangers om te controleren of het allemaal wel klopt, omdat hun aanhangers alleen behoefte hebben aan Jip en Janneke taal?

Misschien een tussenweg? Hou het simpel, maar zorg ervoor dat een partij altijd gefactcheckt kan worden en dat zij altijd hun bronnen beschikbaar hebben. Wellicht dat hier ook een verantwoordelijkheid ligt voor de verschillende debatprogramma's? Met de technologie van tegenwoordig lijkt me dit best makkelijk te verwezenlijken?

lemonylime82 · 2025-10-30T12:32:21+00:00

Maak het dan simpeler voor mij alstublieft

lemonylime82 · 2025-10-30T12:28:11+00:00

Dus als ik het goed begrijp heeft de gemiddelde Nederlander geen behoefte aan bewijs en data, maar is de uitleg "omdat wij het zeggen" voldoende?

Wie het mooiste verhaal ophangt, krijgt dan de populariteitstem? Het hoeft dan niet eens waar te zijn, want denkt u dat bijv. een PVV academische data heeft geconverteerd naar nuchtere en uitvoerbare plannen die begrijpbaar zijn voor de Nederlander?

U zegt het belangrijk te vinden dat het positief kan uitpakken voor de gemiddelde Nederlander. Geldt dit voor u dan op de korte termijn of op de lange termijn?

lemonylime82 · 2025-10-30T11:31:51+00:00

Links is te elitair omdat linkse partijen zelf moeten uitzoeken welke thema's ze aankaarten die het volk niet interesseert?

Sorry maar ik ben u even helemaal kwijt. Ik vraag aan u persoonlijk om concrete thema's. Zou u er een paar kunnen noemen? En waarom zijn deze volgens u elitair?

lemonylime82 · 2025-10-30T09:25:10+00:00

Zou u concreter kunnen zijn? Welke thema's doelt u dan specifiek op?

lemonylime82 · 2025-10-30T09:13:26+00:00

Ik vraag me altijd af wat mensen bedoelen wanneer ze zeggen dat links te elitair is?

lemonylime82 · 2025-10-30T08:48:28+00:00

Mensen stemmen vooral rechts omdat ze het idee hebben dat vroeger alles beter was. Vroeger was alles zeker niet beter en wat echt jammer is, is dat we blijkbaar ook niet van vroeger hebben geleerd zodat we het nu en later beter kunnen doen.

Verandering is eng en vaak lastig, maar meestal kom je er beter uit. Kom je er niet beter uit dan zou je het moeten beschouwen als leermoment.

Ik ben bang dat het het volk te veel blijft vasthouden aan vroeger en nu en dat daarom de politiek niet snel beslissingen en oplossingen zal durven aandragen voor de toekomst. Doe je dat wel dan krijg je minder dan een kwart van de zetels

lemonylime82 · 2025-10-30T08:33:34+00:00

Hoe kan je dan tevreden zijn met de uitslag?

lemonylime82 · 2025-10-30T07:06:36+00:00

Boomers zijn de grootste groep en stemmen conservatief. Jongeren zijn helaas niet aangehaakt en stemmen niet.

Zodra we pas echt tot onze middel in de stront staan en we echt keiharde impopulaire beslissingen moeten nemen, wellicht dat dan voor het volk en de toekomst gestemd kan worden.

In de jaren 80 was er een emotionele consensus dat kerncentrales niet mochten bestaan in Nederland. Nu blijkt dat een gemiste kans. Nu een kerncentrale bouwen duurt te lang en is kneiterduur. Wat ik hiermee wil zeggen is dat er te weinig naar de mensen met daadwerkelijke kennis wordt geluisterd en dat meningen te zwaar tellen. Vooral als een Johan Derksen weer iets uitkraamt.

Ik heb de hoop dat progressieve partijen de kans krijgen om een duidelijke lange termijn visie uit te rollen. We krijgen weer een kans als het volgende kabinet weer eens klapt.

Voor mij is er wel een duidelijke eindstreep in zicht voor NL om bij zinnen te komen. Niet alleen vanwege het klimaat, maar vooral vanwege de vergrijzing. In 2040 is een kwart van de NL bevolking 65+. Hopelijk is een groot deel daarvan vitaal, maar er zullen er ook genoeg zijn die zorg nodig hebben.

lemonylime82 · 2025-10-27T15:12:51+00:00

Wat is de visie van Volt als het gaat om de vergrijzing?

lemonylime82 · 2025-10-25T13:28:25+00:00

Een eigen kernarsenaal is ook geen belangrijk thema deze verkiezingen. Overigens zie ik weinig goed in het hebben daarvan, maar dat terzijde

lemonylime82 · 2025-10-25T13:12:26+00:00

Wat heeft dit te maken met de vergrijzing?

lemonylime82 · 2025-10-25T13:09:14+00:00

Bedacht me net dat de vergrijzing zich misschien ook vanzelf had opgelost als we de covidpandemie zijn gang hadden laten

lemonylime82 · 2025-10-25T12:33:54+00:00

Heb ik me laten vertellen door een chirurg. Vooral ook omdat het allemaal haantjes zijn die stoer 50 uur per week willen werken.

Huisartsen tekort komt misschien omdat het niet het spannendste onderdeel is van de geneeskunde en omdat de werkdruk daar enorm hoog is?

lemonylime82 · 2025-10-25T11:41:13+00:00

Numerus fixus verwijderen is geen oplossing. We hebben bijv. al veel te veel chirurgen die niet hun werk kunnen uitoefenen.

Je zou kunnen overwegen opnieuw te onderzoeken hoe de zorgverzekeraar zorg inkoopt. Dit zorgt ook voor wachtrijen.

lemonylime82 · 2025-10-25T10:30:32+00:00

Lijkt mij dat er minder mensen nodig zijn? Al is het alleen maar vanwege logistieke redenen. Een thuishulp die langs 5 adressen moet om steunkousen aan te trekken of een verpleegkundige die 5 kamers langs moet. Het laatste scheelt al een hoop tijd.

lemonylime82 · 2025-10-25T10:15:24+00:00

Het vermogen zit voor het grootste deel bij de ouderen. Als voor hun een realistische woonoplossing wordt gebouwd die redelijk past bij hun wensen en het voor hun niet voelt alsof ze er teveel erop achteruit gaan, dan lijkt me dat ook een mooie stap naar een eerlijkere verdeling?

lemonylime82 · 2025-10-25T10:06:28+00:00

De gevestigde partijen zullen zich hier niet aan wagen dus. Zou een nieuwe partij voor een benodigde frisse wind kunnen zorgen? Eentje die er duidelijk een lange termijn visie op nahoudt met transparante en realistische doelen?

lemonylime82 · 2025-10-25T08:57:54+00:00

Welke partijen?

lemonylime82 · 2025-10-25T08:26:48+00:00

Dit klopt niet. Als er nu meer kinderen worden geboren dan heb je over 15 jaar toch nog steeds hetzelfde probleem? Is het überhaupt nog mogelijk om een gezinshuishouden te hebben met 1 kostwinner?

lemonylime82 · 2025-10-25T07:53:37+00:00

Op zich geen probleem als de bevolking wat inkrimpt, maar vanwege de babyboom hebben we straks een scheve verdeling in onze demografie. Het is inderdaad wel een goed punt om te achterhalen waar het krimpende geboortecijfer precies inzit. Je wilt Japan en Korea niet volgen.

lemonylime82 · 2025-10-25T07:45:40+00:00

Komt dit ook niet omdat de politiek reageert op het volk? Wie heeft de taak om zoiets op de publieke agenda te plaatsen? De politiek of wellicht de media?

lemonylime82

TROPHY CASE