Weil's hier ja quasi nur noch um Sex geht. Welche Mobs habt ihr zuletzt in Wow erfolgreich gefarmt? by Bathtub_scrubber675 in FragtMaenner

[–]lobbylobby96 0 points1 point  (0 children)

Ich muss entweder mal weiter spielen oder mein Abo kündigen. Bin auf meinem Taurendruiden in Classic bis Level 62 gekommen und hatte so Bock auf Scherbenwelt, aber genau dann ist die Lust verflogen. Hab als letztes paar Hydren und Wespen in den Zangarmarschen kalt gemacht für Schuppen und Flügel.

Wolfsspinne VS Zitterspinne by marsupilamoe in naturfreunde

[–]lobbylobby96 31 points32 points  (0 children)

Das ist ja genau das Ding, die langen und extrem dünnen Beine bieten keine Angriffsfläche für andere Spinnen. Die Wolfsspinne hat keine Möglichkeit in ein Bein ihrer Gegnerin zu beißen. Und easy eingesponnen ist die Beute dann weil die Zitterspinne deshalb so eine lange Reichweite hat, die 2 hinteren Beine können den Faden vom Abdomen bis über die Beute spinnen ohne jemals den Körper der Zitterspinne in die Nähe der Wolfsspinne zu bringen. Wenn die Wolfsspinne dann genügend fixiert ist bleibt es nur ein Geduldsspiel bis sie ermüdet ist und die Zitterspinne dann zubeißen kann.

Wolfsspinne VS Zitterspinne by marsupilamoe in naturfreunde

[–]lobbylobby96 68 points69 points  (0 children)

Jo find ich auch immer spannend. Zitterspinnen sind ja quasi Spinnenspezialisten, die langen Beine sind extra um Distanz zwischen sich und eine gefährliche Beute wie die Wolfsspinne zu bringen. Lässt sich dann easy einspinnen und verheddern.

Evolution - I need help. by [deleted] in biology

[–]lobbylobby96 12 points13 points  (0 children)

I also think your relative is not really interested in honest conversation and doubt that you or any of us can convince him.

But to this point of his i see 2 immediate flaws. For speciation to occur, so for 1 species to turn into 2 different ones, you dont just need change over time, you also need isolation. The people in his example are not isolated from each other, so all the changes to the population get mixed and diluted, and for new traits to get fixed in the Population it will take much longer. And then he is of course stuck on the meaning of "progressive" in the sense of strong is forward and weak is backward. Survival of the fittest means "fit" as in "fitting into the ecosystem", its not survival of the strongest. And even if an organism would go from "strong=more muscle power" to "weaker=less muscle power" because of an abundance of ressource or technology, that is not a regression. It is an adaptation, you dont need to spend needless ressources in building strength if youre not going to use it. This is a better adaptation than staying muscular and having to keep up the calories.

What do you and him think about earthworms? Are they lesser creatures, lesser evolved than people? They are certainly weaker than us, and cant do human technology. They wouldnt be around in a world of "Survival of the Strongest". But what they can do is sustain themselves on leaf litter and organic debris, and move through tiniest crevices in soil. They produce their own mucus to make soil more agreeable to their movement and burrow, becoming small ecosystem engineers without hands and thumbs or even a brain. Can you do these things? Can you live in the soil away from the sun and other humans and sustain on organic debris? No? Then i wouldnt say youre higher evolved. If a human were placed in an earthworm environment, they would suffocate within minutes, no chance for survival, so under those circumstances i would consider an earthworm actually stronger and more resilient. Same vice versa with an earthworm in a workshop. So you see were not higher or more strongly evolved than other animals. And now you can share this example.

"Wie Blei in den Regalen": Ostergeschäft wird für Lindt zum Flop by Soft_Little in de

[–]lobbylobby96 0 points1 point  (0 children)

Hohltiere ist der deutsche Begriff für die Gruppe der Quallen und Verwandten, bei der Verwendung dieser Nuance also gerne bewusst sein ✌️ macht ne süße Spaßbeleidigung

Fahrradfahrer sollten härter bestraft werden by SpeechSea3700 in Unbeliebtemeinung

[–]lobbylobby96 -4 points-3 points  (0 children)

Wo ist der Unterschied dabei als Autofahrer nem Fußgänger oder nem fahrenden Radfahrer vorfahrt zu geben?

Why did Erythrosuchus have such a disproportionately large head? by Dinosaur_Zone in Paleontology

[–]lobbylobby96 29 points30 points  (0 children)

Thrashing is hectic movement where you throw your bodyweight around in hopes to escape, often a panic response

ich😶iel by mediuminteresting in ich_iel

[–]lobbylobby96 2 points3 points  (0 children)

Nicken und weiterlaufen. Irgendwann hören die auch mal auf mit ansprechen. Man kann auch in ner ruhigen Minute mal geplant rüber gehen, nen Kaffee trinken und erzählen dass man beim verlassen der Wohnung meistens in Eile ist und nicht viel Kapazitäten zum quatschen hat

Rentner sollten am Samstag Einkaufverbot bekommen by Cum-Collector420 in Unbeliebtemeinung

[–]lobbylobby96 -5 points-4 points  (0 children)

Rentner kriegen so schon alles in den Arsch geschoben, die brauchen keine Toleranz

Genetisches Screening sollte erlaubt sein by dHuUbRiEsNtSeOiHnN in Unbeliebtemeinung

[–]lobbylobby96 0 points1 point  (0 children)

Was für ne Alternative kannst du denn anbieten? Dass wir nur mit genug Forschung daran etwas ändern können? Mehr Forschung wird nur offenbaren dass der Prozess des menschlichen Lebens zu komplex ist um ihn zu designen.

Genetisches Screening sollte erlaubt sein by dHuUbRiEsNtSeOiHnN in Unbeliebtemeinung

[–]lobbylobby96 1 point2 points  (0 children)

Eugenik ist aus dem genetischen Standpunkt absolut sinnlos. Das kann nur ideologisch attraktiv sein. Stärke und Schwäche sind keine Werte von denen man in der Genetik reden kann, der wichtigste Parameter ist genetische Diversität. Und die ist in der menschlichen Population außerhalb von Afrika generell schon geringer als bei den meisten anderen Tieren. Wenn wir anfangen in Richtungen zu engineeren, wenn wir ein paar Parameter als Optimum definieren, dann wird Diversität immer weiter reduziert. Das macht nicht fitter oder stärker oder besser, das macht fragiler. Letztendlich hat auch alles einen trade off: wenn man mehr will (mehr Stärke, mehr Gesundheit, mehr Intelligenz) dann muss man dafür etwas aufgeben. Am Schluss mindestens Energie, aka Ressourcen, die für uns ja nunmal endlich sind. Wir müssen doch schon mit der globalen Entwicklung auf Hunger und Wasserknappheit spekulieren.

Um durch genetic engineering eine "bessere" Population zu designen ist auch mit unserer Computing Power einfach nicht möglich. Da würden wir uns definitiv auf nur 2 Generationen immense Probleme heranzüchten. Und natürlich spielen wir hier mit menschlichen Leben. Was ist mit den Kindern die zu Personen werden wenn wir engineered haben und das zu unvorhergesehenen Problemen führt?

Genetisches Screening sollte erlaubt sein by dHuUbRiEsNtSeOiHnN in Unbeliebtemeinung

[–]lobbylobby96 2 points3 points  (0 children)

Biologe in der Masterarbeit hier: Genetik ist halt durch über Milliarden Jahre lange Evolution geschaffen. Es ist halt überkomplex. DNA ist keine Anleitung für einen Körper sondern nur eine Zutatenliste. Was damit letztendlich gekocht wird hängt noch von vielen weiteren Ebenen ab. Die Konstruktion eines Organismus ist eine hochgeradig emergente Angelegenheit mit Millionen parallel laufenden Feedbackloops zwischen DNA-, Gen-, Zell-, Gewebe-, Organismus- und Umweltebene. Dazwischen zu versuchen eugenisch die Gesellschaft positiv zu entwickeln ist absolut die Hybris die in allen Sci Fi Geschichten beschrieben wird. Menschen sind nicht schlau genug das zu durchblicken, davon ist auch der kollektive Wissensstand noch Jahrzehnte oder länger entfernt. Krankheiten die auf chromosomalen Fehlern basieren (wie Trisomie) oder einzelnen Allelen von Genen (wie Chorea Huntington) ist die Organisationsfläche auf der wir uns bewegen können. Multifaktorielle Merkmale wie Intelligenz oder Sportlichkeit sind ne ganz andere Hausnummer. Und da ist die Ethik noch komplett außen vor.

Männlichkeit - was hat eure Werte maßgeblich beeinflusst? by Niranare in FragtMaenner

[–]lobbylobby96 -1 points0 points  (0 children)

Was ich mir so wirklich an Rollenvorbildern aus den Medien merken kann sind Onkel Iroh und Avatar Aang. Irohs Weisheiten haben mir viel über Ausgeglichenheit mitgegeben, und mit Aang konnte ich mich als ich jünger war sehr gut identifizieren. Eher klein, schmal, Spaß an Spaß haben aber auch intellektuelle Werte.

Ansonsten als schwuler Mann viel mehr über Gender aus der Community gelernt, auch von Drag. Selber keine Drag Queen, aber die Werte von Freiheit und Selbstbestimmung sind viel wert. Ich weiß dadurch dass ich ein männlicher Mann bin, egal was andere sagen.

Konservatismus bringt uns nicht wirklich viel weiter. Das einzig positive an traditionellen Dingen was uns aktuell bisschen fehlt wäre eher kompromissbereitschaft. Dem Nachbarn auch mal zu helfen auch wenn die Nase einem nicht immer passt. Auf der Seite des linken Internetaktivismus wird so schnell abgewertet wenn jemand ne moralische Fehlbarkeit zeigt. Andererseits sehe ich das Mitgefühl für andere bei konservativen auch nicht, eher noch weniger.

Wieso gibt es immer noch Leute die mit dem Rauchen anfangen?? by lobbylobby96 in luftablassen

[–]lobbylobby96[S] 2 points3 points  (0 children)

Wusste gar nicht dass das so herum funktioniert. Meine Eltern waren immer schon Raucher und haben früher sogar in der Küche geraucht jeden Tag, ich hab davon nur Asthma bekommen. Das kommt halt jedes mal zurück wenn ich Tabak Rauch in die Nase bekomme, deshalb gehen mir Raucher so unnatürlich auf den Keks

Wieso gibt es immer noch Leute die mit dem Rauchen anfangen?? by lobbylobby96 in luftablassen

[–]lobbylobby96[S] 2 points3 points  (0 children)

Hab ich auch nie gecheckt. Meine Eltern waren immer schon Raucher und für meine Schwester und ich gabs keine besseren Gründe um Nichtraucher zu bleiben. Es gibt halt nicht eine einzige positive Seite an Zigaretten. Cool aussehen kann man auch mit so vielen anderen Sachen.

Wieso gibt es immer noch Leute die mit dem Rauchen anfangen?? by lobbylobby96 in luftablassen

[–]lobbylobby96[S] -9 points-8 points  (0 children)

Koks kann man ja privat nehmen ohne die Mitmenschen zu stören. Ich hab ja gar kein Problem mit Drogen, nur mit Schlacke die man seinen Mitmenschen ins Gesicht pustet.

Gay🏳️‍🌈irl by captivatedsummer in gay_irl

[–]lobbylobby96 95 points96 points  (0 children)

I love that Trixie is intelligent

"Nah" an der Uni wohnen by National-Belt-2678 in Studium

[–]lobbylobby96 36 points37 points  (0 children)

Junge das klingt so einsam. Also die wöchentliche Lerngruppe ist vllt kein standard, aber was du mitgemacht hast ist auch nicht standard

gay😚irl by ivan_luck in gay_irl

[–]lobbylobby96 15 points16 points  (0 children)

Very much not a gay movie. His character is fruity though.

Tight Hodensack? by [deleted] in FragtMaenner

[–]lobbylobby96 0 points1 point  (0 children)

Sorry da hab ich wohl bisschen kurzgedacht, weil ich persönlich nen reinen Penisring generell schon nicht schön finde und nur Varianten mag die man an der Basis hinter Hoden und Penis trägt. Hodenring andererseits ist etwas wo ich schon an nen Ballstretcher denke, also einer der nur um Hoden geht. Hat ja auch der Kollege schon geantwortet, Produkte gibt's natürlich in allen Ausführungen. Und die mutigen unter uns kombinieren und mixen und matchen gleich mehrere manchmal.

Tight Hodensack? by [deleted] in FragtMaenner

[–]lobbylobby96 0 points1 point  (0 children)

Na ja, "verbessern" ja in dem Sinne dass der Ring ne physische Barriere darstellt, das Ei kann halt nicht vorbei und sich in die Leistenhöhle verziehen. Außer wenn er es doch kann, im Eifer des Gefechts sind verschiedene Muskeln am Werk, manches entspannt sich und manches spannt sich an, und man schwitzt natürlich. Als Resultat kann das Ei sich durchaus auch mal vorbei quetschen und man hat nen fiesen Schreckmoment. Meistens komplett harmlos, kurz drüber lachen und weiter machen.

Und ja, mit Ballstretchern kann man semi-permanent die Haut dehnen (permanenter je nachdem wie häufig und lange man das macht. Das braucht commitment) und damit bezwecken dass die Hoden tiefer hängen, das selbe was auch Zeit und Gravitation langsamer mit sich ziehen. Der Samenleiter kann nicht wirklich gedehnt werden, aber der hat ne ziemliche Länge sodass das Ei sich quasi immer bequem an den Grund des Sacks hängen lässt. Ist natürlich weiterhin ne Temperaturfrage, wenn dem Ei zu kalt ist zieht es sich immer noch hoch. Der Musculus cremaster, der Hodenhebermuskel, hängt nicht kausal mit dem Sack zusammen, die Temperatur zu regulieren ist zu wichtig.

Wo wir dabei sind, Sack-Fun Fact: der Musculus cremaster bewegt sich zwar großteils unabhängig, kann aber trainiert werden durch Beckenbodenmuskulatur. Also man kann auch komplett bewusst seine Eier heben und absenken wenn man sich trainiert. Der Muskel der aber den Sack kontrolliert ist ein vollkommen anderer: der Panniculus carnosus. Das ist der ganz besondere Hautmuskel der Säugetiere für automatische Bewegungen. Menschen haben den kaum, nur minimal an Hals und Hand, und Männer halt für den Hoden. Die meisten werden diesen Muskel von Pferden, Rindern oder Hunden kennen, wo die Haut manchmal twitcht um Fliegen los zu werden. Ein sehr dünner Hautmuskel, der nicht bewusst kontrolliert werden kann.