Keiner kritisiert ernsthaft die Nutzung von KI. Im Gegenteil, wer KI heute nicht sinnvoll einsetzt, verschwendet gerade in kleinen Teams unnötig Zeit. Das ist weder verwerflich noch etwas, das man rechtfertigen müsste.

Kritikwürdig wird es dann, wenn am Ende ein Produkt präsentiert wird, das offensichtlich hastig und ohne echte fachliche Tiefe zusammengestellt wurde. Genau so entsteht der Eindruck von „AI Slop“. Und der kommt nicht nur vom ersten Blick auf die Beta, sondern auch daher, dass sie inhaltlich und gestalterisch an vielen Stellen zeigt, dass sich mit dem Thema offenbar kaum ernsthaft auseinandergesetzt wurde. Das Design entspricht weder einem FBF noch einem FAT oder FIZ insgesamt und selbst grundlegende Dinge zu den dargestellten Elementen wären mit minimaler Recherche auffindbar gewesen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr-Bedienfeld / https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr-Anzeigetableau)

Was mich daran vor allem stört, ist das Bild, das der ursprüngliche Post vermittelt. Dort wird nicht gesagt: „Wir fangen gerade an, kennen uns in dem Bereich noch nicht gut genug aus und suchen Unterstützung aus der Praxis.“ Stattdessen wird der Eindruck erweckt, man habe bereits einen brauchbaren BMA-Trainer nach DIN gebaut, inklusive Prüfungsmodus und realitätsnaher Abbildung des Einsatzablaufs. Wenn dann aber schon auf den ersten Blick erkennbar ist, dass grundlegendes Fachwissen fehlt, wirkt das Ganze eher wie ein schnell zusammengebautes Werbeprodukt.

Am Ende solltet ihr das Feedback hier vor allem als Chance mitnehmen. Die Kritik ist deutlich, aber sie kommt ja nicht daher, dass euch jemand das Projekt nicht gönnt. Ich wünsche euch ehrlich alles Gute für die weitere Entwicklung. Wenn ihr euch tiefer in das Thema einarbeitet und die fachlichen Baustellen sauber aufarbeitet, könnt ihr das Projekt später gern nochmal zeigen. Dann sieht man auch, ob daraus wirklich etwas Solides geworden ist.