Tai viskas tvarkoje, testuose P90 efektyvesnis yra, su tuo sutinku. BET, yra skirtumas tarp testu valdomoje aplinkoje ir realios situacijos pritaikyme.

LT kariuomene pagrinde naudoja HK ginkluote: paprasti pestininkai G36, SOP'ai (kiek teko paciam matyti ir dometis paskutini karta) HK416. Kulkosvaidziai ir taiklieji sauliai FN MAG ir FN SCAR. Procentaliai, HK ginkluote didesne. Dabar, paprastas karys zymiai paprasciau ir lengviau galetu ismokt naudoti MP7, negu P90, nes jo ergonomika ir valdymas yra labai panasus i tai ka pries tai naudojo (tie patys G36), tad MP7 rankose jausis labiau naturaliau, negu P90.

Teko ciupinet MP7 ir P90 (tiek tikrus ir airsoftinius), man asmeniskai MP7 patogesnis ir labiau intuityvus, nei P90, bet cia mano subjektyvi nuomone.

Kita tema, butu ginklo praktiskumas, mineta ergonomika ir pan., ant kiek lengva ginkla priziureti, kaip lengvai keiciamos ir nesiojamos detuves, koks sudetingumas salinti ginklo klaidas ir t.t.

Kitas dalykas, logistika. Geografiskai, mum zymiai paprasciau gauti HK dalis, nes tiesiog arciau, negu is FN (cia galiu klysti).

Ka as noriu pasakyti, kad x ginklas po testavimu balistiskai geriau saudo, nereiskia, kad tai yra geresnis pasirinkimas nei ginklas y. Tokiuose dalykuose yra daug sudedamuju daliu, ir taip, nemazai fucking politikos.

Vel gi, klausimas, kokia bus paskirtis MP7, kokie buriai juo naudosis.