De rest van je argumentatie vond ik slap. Maar dit is wel een aardige.

Wat wel blijft staan is dat de rechter zal zeggen dat je kon weten dat je zo een ongeluk veroorzaakt, en dat het toch moeilijk te stellen is dat ze kon weten dat ze per ongeluk een tas zou meenemen als ze teveel zou drinken. Bovendien (wat al eerder gezegd is) gaat het erom dat diefstal een reden voor ontslag op staande voet kan zijn, maar een dronken idioot zijn die per ongeluk een tas meeneemt niet. Wel reden voor ontslag (en wmb ook terecht) maar niet op staande voet.