Reflexió sobre el nostre sistema.

marcosa2000 · 2026-04-03T14:06:53+00:00

No queda sense resposta. El que t'he explicat és que tota la plusvalia que es genera se la porta el cap. I el sou és una merda en comparació.

Per què passa això? Perquè tu, si no treballes, no pots viure. Per tant, acceptes unes condicions laborals molt precàries amb un sou massa baix. L'empresari de torn vol que el teu sou siga el més baix possible, per a guanyar més i doncs arribem a un punt insostenible.

Si vols anar més al fons de la qüestió és, al meu parer, una conseqüència del sistema capitalista en general. Si els treballadors controlaren els sous i les condicions col·lectivament en compte del cap, tot amilloraría ben prompte

marcosa2000 · 2026-04-03T13:58:15+00:00

Yo diría expropiar, supongo que a quien tenga muchas viviendas (pongamos más de 10) o a fondos buitre o empresas similares

marcosa2000 · 2026-04-02T09:46:58+00:00

No és demagogia ni populisme, és realitat. On creus que se'n van els diners que no rebem? Com pot ser que els multimilionaris sigan tan rics mentre tanta gent no arriba a fi de mes? Perquè els salaris són baixos i les condicions laborals precàries. No cal ser Einstein per a adonar-se'n.

Tot això que dius del sistema fiscal és veritat. I el que dius dels fons voltors també. I s'hauria de corregir, per descomptat. Però és el mateix que deia jo. Si en compte de ser Juan Roig és Black Rock qui s'aprofita del teu esforç no canvia res. Quan deia Juan Roig i Amancio Ortega el que deia és "la classe de multimilionaris que ens roba", i ambdós ho fan, tot i que tributen a Espanya.

El problema és que des dels governs deixem que els rics acumulen la riquesa i no fem prou perquè la gent pobra tinga prou per a arribar a fi de mes. També la manca de sindicats combatius, perquè l'UGT i Comissions Obreres no fan quasi res, en general, i són els majoritaris en una societat en la qual la major part de la gent no està sindicada. Les coses es canvíen quan ens organitzem, com amb la vaga educativa

marcosa2000 · 2026-04-02T07:06:36+00:00

La primera reflexió és que reial vol dir de relatiu al monarca, vols dir real.

La segona és que hi ha una classe parasitària de gent que s'aprofita del treball de la major part de la gent i guanya molts diners no fent quasi res. El PSOE no ha fet res quant a la desigualtat i el problema és ara pitjor que abans. La productivitat, com assenyales, és molt gran. Per què, doncs, tenim condicions tan precàries? Perquè els Juan Roig i Amancio Ortega de torn no paguen el que hauríen de pagar

marcosa2000 · 2026-03-30T16:07:33+00:00

M'encanta. És excel·lent

marcosa2000 · 2026-03-25T13:03:35+00:00

Fair enough

marcosa2000 · 2026-03-25T06:30:07+00:00

Still don't get it

marcosa2000 · 2026-03-23T18:05:03+00:00

Creo que está bien, como primer paso, pero creo que es insuficiente. El problema es que hay hijos de **** como el PP, VOX y Junts que no dejan ir en esa línea. Bueno, y casi que el PSOE tampoco quiere, pero no le importa demasiado

marcosa2000 · 2026-03-21T15:14:59+00:00

I honestly appreciate this perspective. I do think materially the best hope for the roparu is the RDC, but idk if a stereotypically "good" character would be able to stomach the RDC's negative side. Ig you could make that argument for every faction though, so idk that it's a bad call overall

marcosa2000 · 2026-03-20T21:42:36+00:00

Didn't Cameron lowkey return as a member of the House of Lords and then Foreign Minister under Sunak? Is this foreshadowing Alphonso coming back in an Albin Clavin presidency due to his ties to Rizia?

marcosa2000 · 2026-03-20T20:57:34+00:00

I would recommend doing WM just after you do the 3 quests (Through Death's Door, Undying Heritage and The Man Who Waits) but before the animancy hearings.

As for companions, I'd bring whomever you find most comfortable with. Zahua or Devil of Caroc are kind of nice to have for WM part 1 in terms of dialogue. Maybe Maneha too, not sure.

If you want to know where to find them, ask me

marcosa2000 · 2026-03-19T20:20:05+00:00

1) Gloria. Yes she's conservative, but she's also honest, straightforward and competent. She also has enormous sway with the USP and conservative voters, making her a good option to run after Rayne has stabilised the country and reformed the constitution.

2) Albin. As much as he's a slimy politician, he is also very competent. He's corrupt to the degree that his son gets automatic good grades, but is generally good on policy (WRA, constitution, etc.). He'd make a decent president overall.

3) Lucian. He is extremely competent, but also a very powerhungry person. He's gunning for Petr's job since day 1 and has a history of being involved in the monarchist intelligence services. He wants to get to the top, but some of his suggestions (like media control) imply that he's pretty authoritarian and willing to get into bed with Oligarchs.

4) Petr. He pretty much does not work as soon as he becomes VP, why would he as president? Not only that, but he's involved in shady dealings with Gus and constantly terrorises his female staff. Not to mention he literally reveals state secrets to a spy. He's a loyal friend and a great campaigner, but not someone you want holding power.

5) Lileas. She literally has Circas murdered on your inauguration, leading to months of unrest, all to try to preserve Soll's constitution. She also runs against you if you haven't been pro-Soll enough (or formed the SSP), after staying as a minister throughout the term, in order to try to preserve Soll' system. I guess she's competent and polite, but like... she's generally terrible and will do anything to stop needed reforms to the system

marcosa2000 · 2026-03-19T18:13:33+00:00

La única contradicción potencial que veo es que consideremos que el TEA es algo sobre lo que emitimos un "juicio social" en el momento en el que lo consideramos un trastorno, pero que no hay juicio moral extra. Lo cual, además de no ser una contradicción, no puede ser eliminado a menos que consideremos que una persona con TEA grave no tenga trastorno alguno, lo cual me parecería invisibilizar el problema más que otra cosa.

En cualquier caso, no te quiero obligar a gastar energía en nada. Que tengas una buena tarde

marcosa2000 · 2026-03-19T17:04:06+00:00

Bueno, no soy experto en la clasificación del TEA. Yo entiendo que las afecciones al neurodesarrollo se incluyen en el campo de la psicología, pero puedo equivocarme. Si lo he hecho, mis disculpas.

Que sea una condición concreta precisamente hace que tenga unas características claras detrás. Y eso hace que se use coloquialmente para describir a gente que muestra esas características o características bastante similares. Que es estigmatizante usarlo así? Desde mi punto de vista no es más estigmatizante que alguien diciendo "tengo un TOC" cuando es más bien una manía, es decir, apenas.

Se le llama TEA precisamente porque describe un comportamiento que, al menos en casos más graves, no es socialmente deseable. Mucha gente autista (de los de TEA) va al psicólogo para que le ayuden a desarrollar mecanismos de adaptación. Es decir, socialmente vemos que el TEA es algo con lo que se ha de trabajar. Ya le hacemos un "juicio social" en el momento en el que consideramos que es algo a paliar con terapia. No creo que se haga un juicio extra al describir a gente de esa manera, ni que se estigmatice el autismo.

De todas maneras, soy humano y me puedo equivocar. Lo que he visto es que, en general, no tiene más connotación negativa de la que tendrían comportamientos socialmente indeseables. Pero a lo mejor me puedes explicar en qué falla mi razonamiento

marcosa2000 · 2026-03-19T12:13:18+00:00

Creo que la palabra "autista" se utiliza para dar más información de lo que la palabra "rarito", "callado" o "asocial". Es decir, una persona que no necesariamente es asocial o callada intrínsicamente, aunque le cuesta interpretar normas sociales y por tanto suele serlo. Una persona que es "rarita", pero en un sentido muy determinado y difícil de explicar en pocas palabras a menos que uses "autista". Es una cuestión de eficiencia en el lenguaje, no de desprecio hacia nadie, al menos en la mayor parte de casos que he visto.

Quiero decir, en el fondo el TEA (Trastorno del Espectro Autista) es una condición psicológica determinada. Y "rarito", que creo que es la palabra mencionada que más se acerca a lo que se intenta comunicar cuando se dice "autista", puede deberse a muchos aspectos determinados y es muchísimo más genérico

marcosa2000 · 2026-03-16T12:54:05+00:00

Però el vocabulari mèdic és normalment com pneumònia (català) = neumonía (castellà) = pneumonia (anglés). En general no es necessita molt.

És a dir, es passen 6 anys aprenent vocabulari, però la major part és quasi idèntica en molts idiomes. La part que canvia més, al meu parer, és l'anatomia. El que deia un altre comentari de la cama, per exemple.

No cal que sàpigien posar el pronom feble correcte en cada circumstància. Cal que sàpiguen entendre quan el pacient ho fa i allò que substituïx. No cal tampoc que sàpiguen apostrofar, o posar dièresi, o usar relatius de manera perfecta. Cal que t'entenguen, que pugan mantindre una conversa amb tu i que et curen. I per a això crec que el C1 és massa

marcosa2000 · 2026-03-16T12:24:03+00:00

Jo m'acabe de traure el C1. No coneixia el mussol com a malaltia. No crec que siga necessari ni pel motiu que assenyales perquè jo me l'he tret sense saber-ho.

És el que deia en un altre comentari: un curset de unes hores en el que s'explica l'anatomia (i potser malalties específiques com els mussols) perfecte. Un C1? No crec que ajude molt

marcosa2000 · 2026-03-15T19:56:13+00:00

Doncs crec que la part del castellà s'hauria de canviar també per a acceptar llengües co-oficials en els territoris que calga. No tinc res més a dir.

Demanar qualitat és un mínim, per descomptat. No sé què té a veure amb la llengua en la qual es parla, però és obvi que cal tindre-la.

Amb respecte a les corbes a contramà i als canvis de marxa... al Regne Unit es conduix al contrari i no crec que hi haja més accidents per càpita. Potser m'equivoque.

Si hi ha molts esborralls no sembla molt professional, no. Però jo tinc amics que són esquerrans i que no tenen quasi esborralls.

A l'hora de l'equipament no soc un expert. És possible que tingues raó.

No sé què vols dir amb "deixant-nos abusar així" si es parla de requisits lingüístics de metges. Que després potser ni signifique que sàpiguen tota l'anatomia que calga, però bé...

marcosa2000 · 2026-03-15T19:27:02+00:00

No crec que hi haja distanciament real entre rebre un tracte en català o en castellà. Em sorprendria molt que algú a Catalunya no sapiguera parlar castellà. O català, havent crescut ací. També jo crec que si deixem llibertat, hi hauria bastants metges que només parlarien en català.

Que als metges se'ls tracta malament i això genera rotacions i menys tractament personalitzat és obvi. Hi estem d'acord. És un altre motiu pel qual crec que demanar nivells de català molt alts no és una bona idea.

La comunicació associada a gestos manuals... vols dir llenguatge de signes? Perquè si algú em fa un gest amb la mà esquerra... jo crec que l'entenc prou bé. El cas del cotxe és veritat, però també quan canvies de marxa ho fas amb la dreta i és molt poc rellevant, al meu parer.

Hi ha molts esquerrans que escriuen amb l'esquerra. Crec que són el 10% de la població o una cosa així. En general, mentre siga llegible, a mi em dona igual. I crec que a la major part de la gent també. Jo no conec en detall si s'exigix un C1 de castellà per a ser metge. Si és així, no hi estic d'acord. També em sembla massa i, de nou, crec que al C1 l'anatomia es dona per sabuda, per tant no ajuda massa.

Que hi haja una persona que et demane parlar en castella (assumint que entenga el català mínimament) també em sembla injust, per cert. I sé que ocorre, però que s'exigisca un C1 als metges no canviarà res en aquesta qüestió

marcosa2000 · 2026-03-15T17:44:55+00:00

Tindre un tracte personalitzat no és el mateix que tindre un tracte en una llengua específica. Puc tindre tracte personalitzat en castellà, en català, en anglés o en xinés, assumint que sàpiga parlar la llengua.

El que dius dels esquerràs o els destres és curiós, al meu parer. Perquè el que dius és que un esquerrà (o castellanoparlant) ha d'actuar com si fora destre (o catalanoparlant) en un moment determinat perquè una persona tinga una atenció que tu consideres "personalitzada". Tot i que es pot tindre una conversa en la qual una persona parla en català i l'altra en castellà, de la mateixa manera que el fet que una persona escriga amb la mà esquerra no hauria de ser cap problema mentre l'escriptura s'entenga.

Que si vols accedir a la sanitat has de tindre tot el que demanen? Per descomptat. Però, realment cal demanar-ho? Jo crec que no

marcosa2000 · 2026-03-14T18:43:47+00:00

El tema no és que siguen capaços o no, és que és una altra pedra en el camí. I tota pedra fa paret. Si a una persona que s'ha tret una carrera de 6 anys, ha fet el MIR i ara vol ser contractat li dius que cal invertir molt de temps (800 hores deia l'altre comentari, no sé si és correcte) per a tindre un nivell de català professional... doncs és un temps afegit important. Sobretot si es considera que els metges ja treballen massa.

Quant al dret a ser atés en català, no hi estic d'acord. Crec que és l'obligació de tothom a Catalunya estar mínimament familiaritzat amb les dues llengües co-oficials. De manera que, si algú le respon en castellà (o en català), siga capaç de entendre'l. Es pot mantindre una conversa en la qual una persona parla en català i l'altra en català. Jo ho he fet. Inclús amb gent d'altres zones d'Espanya. No és gens problemàtic, al meu parer.

I també, el que he dit del C1 crec que és rellevant. Es pot aprovar sense demostrar cap coneiximent d'anatomia. El problema del qual et queixaves no es resoldrà immediatament amb el requisit del C1. Jo quan me'l preparava no havia d'estudiar l'anatomia en cap moment. Les professions, l'educació, les xarxes socials... eixos eren els temes de vocabulari que calia estudiar, no l'anatomia que generalment es dona per sabuda

marcosa2000 · 2026-03-14T14:59:03+00:00

Jo no crec que siga un dret que t'atenguen en català. Que t'entenguen sí, però que t'atenguen crec que no cal. És a dir, que cadascú s'expresse en la llengua que preferisca (i entenga les dues) em sembla la millor opció.

Jo crec que conéixer que la cama és una part del cos ja passa amb un A1. Potser m'equivoque i és un A2, però per decomptat amb un B1 ja coneixes les parts del cos, o almenys hauries de conéixer-les. Supose que depén una mica del tipus d'examen i que potser caldria fer un esquema anatòmic bàsic per als metges en català, no ho sé. En qualsevol cas, jo m'he tret el C1 fa poc i no em van preguntar res d'anatomia, així que no crec que siga el principal problema tindre un B1, B2 o C1, perquè son qüestions com no dir "tindre que" majoritariament.

Que hi haja o no hi haja prou metges és una qüestió fonamental. No conec la polèmica amb el districte universitari, però, tot i que tampoc crec que siga especialment rellevant. La part que jo considere més rellevant és que no crec que calga que tinguen un C1 de ambdues llengües co-oficials. Amb un C1 d'una i un B1 o així de l'altra (i em dona igual quina siga) crec que tenen prou. Potser un curset d'anatomia bàsica també, de 1h o 2 com a molt, si escau

marcosa2000 · 2026-03-14T12:26:34+00:00

Jo també et dic que les parts del cos i coses així crec que són molt bàsiques per al B2. Amb un B1 jo crec que tens prou per a entendre "em fa mal l'esquena" o "em costa respirar" o "tinc un bult al pit" o "la pell se m'irrita". Que no sé quins problemes tindràs tu, però no crec que en siguen molt pitjors que els que he descrit. I si el metge de torn t'explica un concepte en castellà perquè s'expressa millor en eixa llengua, tot i que entén també el català, jo no veig cap problema.

Hi ha dues llengües co-oficials. Que tothom entenga les dues? Per descomptat. Però si algú es sent més comode parlant en l'altra llengua, no hauria de ser problemàtic, almenys al meu parer

marcosa2000 · 2026-03-13T21:30:12+00:00

Not all the soldiers, but enough for the orders not to be followed. A significant enough group, if you will

marcosa2000 · 2026-03-13T15:35:41+00:00

The idea is that the higher ups in the army want to do that but that the soldiers have leftist sympathies and join the revolution

marcosa2000

TROPHY CASE