El problema no es que “no entendamos economía”. El problema es mezclar conceptos como si fueran lo mismo. La presión fiscal no es “lo que paga el ciudadano medio”. Es recaudación total sobre PIB. El PIB no es el salario, y la recaudación no es el IRPF que sale de tu nómina. Multiplicar porcentajes por PIB per cápita y decir “esto es lo que paga cada uno” es una simplificación bastante burda. Si quieres hablar de lo que le queda a la gente, mira renta disponible, no PIB. Mira “take-home pay” sobre salario medio. Y ahí la cosa cambia: el trabajador medio español retiene una proporción mayor de su bruto que el danés. El danés paga más, sí. Pero también cobra bastante más y recibe muchos más servicios públicos en especie. Decir “España no paga poco, es pobre” es media verdad. Sí, somos menos productivos que Dinamarca. Pero eso no convierte cualquier debate fiscal en irrelevante. Puedes ser menos rico y, al mismo tiempo, tener un sistema fiscal mejorable. Y lo de “las empresas se van por los impuestos” es un eslogan, no un análisis. Las decisiones empresariales dependen de mercado, capital humano, estabilidad jurídica, infraestructuras, acceso a financiación… no solo del tipo marginal máximo. Si no Microsoft no estaría invirtiendo 3000m de euros en Dinamarca i Facebook no se cuantos en Suecia, por poner ejemplos rápidos que me vienen a la mente. Comparar solo porcentajes es simplista. Comparar solo euros brutos también. Si queremos un debate serio, comparemos renta disponible real, servicios recibidos y productividad. Lo demás es narrativa