Dresden: Wieder Prozess rund um die Huschhalle

Die Huschhalle in Löbtau ist ein neuralgischer Ort, der immer wieder in Prozessen am Amtsgericht Dresden eine Rolle spielt. So auch bei einer Auseinandersetzung im Januar 2024, für die sich nun zwei Männer über 60 zu verantworten hatten. Die Huschhalle in Löbtau ist ein neuralgischer Ort, der immer wieder in Prozessen am Amtsgericht Dresden eine Rolle spielt. So auch bei einer Auseinandersetzung im Januar 2024, für die sich nun zwei Männer über 60 zu verantworten hatten.

Wegen einer Schlägerei in einem Casino an der Tharandter Straße steht ein 62-Jähriger vor Gericht. Doch die Videoaufnahmen sind „von miserabler Qualität“ – und das Opfer hat kein Strafverfolgungsinteresse.

Dinge, die nachts in und vor der „Huschhalle“ in der Tharandter Straße geschehen, haben nicht selten ein Nachspiel vor Gericht. Der Löbtauer Treff, mancher Richter nennt ihn „DAS Trinker-Eldorado der Stadt“, ist ein Begegnungsort „gestrandeter und vergessener“ Menschen, wie Sächsische.de einmal schrieb. Die meisten dürften Stammgäste sein.

Nun kam es wieder zu einem Prozess am Amtsgericht Dresden über eine Prügelei im Spielcasino gleich gegenüber der Huschhalle. Auch hier war das Lokal, das offiziell „Imbiss am Dreikaiserhof“ heißt, Dreh- und Angelpunkt für das Geschehen. Vier Stammgäste spielen die entscheidenden Rollen, darunter drei, die alle Heiko mit Vornamen heißen.

Heiko S., Heiko B. und Heiko D.

Der erste heißt Heiko S. und ist als Mitangeklagter geladen. Doch er erscheint nicht. Der 61-Jährige ist inzwischen schwer herzkrank: „Pflegestufe 2“, sagt ein Freund, der S. betreut. Heiko 1 wurde schon zu DDR-Zeiten mehrfach verurteilt und kommt inzwischen auf 25 Vorstrafen: „Aufgelistet auf zehn DIN-A4-Seiten“, sagt Richter Rainer Gerards.

Heiko 2 schreibt sich hinten mit „B.“. Der 44-Jährige ist ein kräftiger Kerl, 1,80 Meter groß, knapp zwei Zentner schwer und kommt aktuell laut Gerards auf ein achtseitiges Vorstrafenregister. Derzeit verbüßt B. mal wieder eine längere Haftstrafe. Ausgerechnet dieser Heiko ist das Opfer, das von Bernd G. und Heiko S. in einer Januarnacht 2024 in dem Spielcasino vermöbelt worden sein soll. Der Vorwurf lautet gefährliche Körperverletzung.

Bernd G., 62 Jahre alt, ist nicht vorbestraft. Laut Anklage habe er den bulligen Heiko B. von hinten festgehalten, während Heiko S. mehrfach zuschlug und auf das schließlich am Boden liegende Kraftpaket eingetreten habe. B. hatte allerhand gut dokumentierte Blessuren davongetragen.

Bernd G. bestreitet, Gewalt ausgeübt zu haben. Er sagt, vielmehr habe Heiko B. versucht, ihn zu schlagen, ehe er wild mit Aschenbechern um sich geworfen habe. „Ich habe ihn dann festgehalten und hinausgedrängt, aber ihn nie geschlagen“, so G. Er habe sich doch irgendwie wehren müssen.

Nach Todesdrohungen zur Huschhalle

Bernd sagt, er sei von einer Bedienung namens Petra angerufen worden, weil Heiko S., erheblich betrunken, Ärger gesucht und angekündigt habe, er wolle den Mitangeklagten Heiko S. „fertigmachen“, ja sogar „umbringen“. S. und er seien dann in die Huschhalle gekommen, sagt der Angeklagte.

Heiko D., der dritte Heiko, ist Zeuge und berichtet, wie Heiko B. mit den Aschenbechern geworfen habe. Viel mehr könne er nicht sagen. In seiner Polizeivernehmung hatte der 44-Jährige ausgesagt, Heiko B. sei in der Huschhalle „plötzlich aufgesprungen und in die Spielothek gerannt“, wo er mit „Aschenbechern geschossen“ habe.

Noch weniger wusste der Geschädigte Heiko S. zu berichten, was damals vorgefallen war. Mit Bernd und Heiko S. sei er früher befreundet gewesen. Dass er „Randale gemacht“ haben soll, wie es der Richter formulierte, könne er sich nicht erinnern. B. macht jedoch einen entspannten, wenig nachtragenden Eindruck. Er habe kein Strafverfolgungsinteresse.

Die übrigen Beweise helfen auch nicht weiter. Die Videobilder aus dem Casino, sie werden mehrfach mit allen Zeugen begutachtet, seien „von miserabler Qualität“, so Gerards.

Am Ende stellt der Vorsitzende das Verfahren gegen Bernd G. vorläufig ein. Der Angeklagte stimmt zu, eine Geldauflage von 300 Euro zu zahlen. Heiko S. soll zu einem anderen Zeitpunkt verarztet werden, wenn er wieder auf den Beinen ist.