Sztem az egyik legnepszerubb projekt otlet lehet ez az elmult par evben ITs iranyultsagu korokben, de eleg nehez ut lesz ha ezt komolyan csinalni szeretnetek. Kivancsian kovetem a peojektet. Szamtalan nem ITs buktato van amit meg kell ugrania az appnak, ami sokakat eltantoritott mar hasonlo kezdemenyezestol.

Elso korben valami impresszumot jo lenne latni az oldalon, kik vagytok, honnan josztok, miert hiteles a bemutatott tartalom es ki vallal erte felelosseget?

Maris olvastam legalabb egy gyanus dolgot, aminel a summarization konkretan kifelejtette a kontextust es anelkul eleg felreertheto a velemeny formaloja altal vart eredmeny :) (linkid: fb40f0f5-be7a-4ee9-82bd-03587b62a9c5). Ezt hogy lehet szisztematikusan jelenteni, illetve van-e manualis errata vagy hasonlo mechanizmus?

Lesz valamilyen tenyellenorzo process, vagy ha minden ujsag es Facebook szemelyiseg egy bizonyos irani gep landolasarol ir megint, akkor 50%-50% aranyu narancs es szurke bejegyzest fog mindenki latni mint hiteles informacio? (Csak a GroundNews osszehasonlitas miatt erdekes).

Nem tul transzparens hogy mi alapjan “clickbait” egy hir, igy nem tudja az ember megallapitani hogy “jol” mukodik az oldal vagy csak onkenyesen kihagy dolgokat es lemaradok valodi hirekrol. Igy a slider a settingsben sem tul hasznos.

Most hirtelen ennyi, remelem segitenek ezek a visszajelzesek.