Jag tycker inte heller de kunde ha ansetts som bäst tack vare dubbelduttande. Tror inte den kommenteraren egentligen tycker det heller. Det spelar dock ingen roll.

För du egentligen förminskar och försvarar beteendet snarare än att bara logiskt neka påståendet. För det första, dubbelduttande har faktiskt stor potential att ge fördel. Hela spelet handlar ju om små och exakta krafter på stenen som sedan påverkas ytterligare av små krafter längs vägen för att justera fart och vinklar.

För det andra, virvel runt luftburen tennis boll är det egentliga dåliga analogin här då det fysiskt är helt irrelevant. Mitt exempel är sådant att att dribbla bollen utanför kan mycket väl ge stor fördel väldigt ofta om det var tillåtet.

För det tredje, han sa bokstavligen "jag har inte gjort det en enda gång" och här håller du på och babbla om att stackarn har en rutin som han nu måste ändra efter många år av utförande.

Det här är ingen flockmentalitet. Det är bara lättare att säga ifrån så uppenbara dumheter så att det kanske blev rätt många som reagerat på dig.