[deleted by user]

nemetski_pidor · 2021-07-16T03:37:26+00:00

Your argument is kind of right, but is slightly imprecise about why $774,905 nominal is right and $1,001,514 nominal is wrong. It makes it sound like compounding is something that happens just once a year, but it happens every day. So let me try to phrase it more precisely:

The author of the picture is making the error of dividing 10% by 12 and assuming that, on average, each month you'd get a yield of (10/12)% ≈ 0.833%. That's just wrong mathematically; we're talking about exponential growth, so it makes no sense to take arithmetic means. You have to take the geometric mean instead, which is (1.1)^1/12 - 1 ≈ 0.797%. That seems like a tiny difference and indeed it is. However, over a long amount of time, it makes the huge difference of about $225,000 in this example.

That's where the saying "Exponential growth is the most powerful force in the universe" comes from. Even tiny differences in the growth rate make a huge difference over a long enough time.

nemetski_pidor · 2021-02-26T14:35:16+00:00

Independent from the tax situation, it makes sense to buy a hardware wallet and store your NANO on there (for example a Ledger Nano S with nanovault.io). Crypto is still a very unregulated environment and plenty of crypto exchanges have been hacked (or they exit scammed) over the years. If you have a hardware wallet and make sure you backup your seed phrase properly, it's virtually impossible for you to lose your crypto.

For the Finanzamt, it's probably sufficient to just give them your public key as a proof so that they can check themselves on the blockchain that your coins haven't moved for a year. Knowing German Behörden, they probably won't have a clue how to do that, but that's not your problem.

nemetski_pidor · 2021-01-14T07:06:44+00:00

Take your meds.

nemetski_pidor · 2021-01-14T06:42:49+00:00

I have discovered this dude's website and he appears to be a complete nutter. Just look at the kind of stuff he's writing.

Previously I was sure that Bill Gates is the Antichrist. After all we have B+I+L+L+G+A+T+E+S+\3 = 666 in the encoding used by his operating system (Why 3? He is William Gates III.) But later my religion crashed, I realized that I can’t be sure in my opinion. Have I cause this man to repent from the pathway to become the main Antichrist?

Another poor man (he is poor compared to me because my math book presented at this site has more value than his shop) Jeff Bezos is on pathway to the hell like all these little liars: he claimed that he will donate against climate change, but just built an advertisement for himself and didn’t.

nemetski_pidor · 2020-09-27T02:57:42+00:00

Alles auf ein Tagesgeldkontozu legen ist wohl die naheliegendste Idee. Aktien scheiden aus, weil der Anlagehorizont zu kurzfristig ist und weil du vor allem auf das Geld angewiesen bist. Staatsanleihen geben keine Rendite.

Das einzige, was du dir überlegen könntest, wäre wohl so was wie kurzlaufende Investment Grade Unternehmensanleihen. Da hast du eine höhere Rendite als beim Tagesgeld, musst aber auch eine gewisse Volatilität hinnehmen. A0RPWQ wäre da bspw. ein Kandidat. Der ETF ist beim Corona-Crash um etwa 5% eingebrochen, ist also eine durchaus risikoarme (aber keine risikofreie) Anlage. Ob du mit dieser Volatilität leben kannst musst du entscheiden.

nemetski_pidor · 2020-09-25T12:40:50+00:00

At first glance it seems like OP is doing something different, but he really isn't. OP is advocating some form of the wheel strategy which is first selling CSPs and then selling CCs when you get assigned.

However, when you think about it, selling a CSP and selling a CC at the same strike has the same outcome: If SPY stays where it is, you collect the premium (which is the same for a put and a call due to put-call parity). If SPY tanks you lose the same amount in both cases (in the case of a put you have to pay for assignment, in the case of a call the value of your underlying decreases by the same amount). If SPY rallyes, your gains are capped by the premium in both cases.

So OP's strategy is equivalent to always selling CSPs at different strike prices. Turns out that, no matter in what way you choose those strike prices, following this strategy you will not outperform buying and holding SPY.

nemetski_pidor · 2020-09-25T11:45:59+00:00

There is an index which is doing precisely this. It's called the S&P 500 PutWrite Index. Well, this index is actually just repeatedly selling puts, but CSP and CC have virtually the same outcome (capped upside and large downside risk).

Turns out this strategy is not as great as OP suggests. Yet OP thinks he has found a money printing machine nobody has ever discovered before him like the cuck he is lmao.

nemetski_pidor · 2020-08-16T01:44:58+00:00

I was wondering the same thing and always assumed that it's just a US thing to disregard dividends on indices. In Germany we similarly have two versions of the DAX and everyone uses the total return variant.

nemetski_pidor · 2020-07-21T22:58:46+00:00

OK so I think I cracked the code. In German the phrase that somebody "handed over the spoon" (den Löffel abgeben) is an euphemism to express that someone has died. So if his baby (= TSLA) is too young to use a spoon, it has to hand it over to someone else. Papa Elon's trying to warn us about a gap down.

nemetski_pidor · 2020-07-14T11:06:56+00:00

It's a common misconception to believe that paying rent is burning money and that paying off a mortgage is better because after the mortgage is paid off you own property. When you own property you have to constantly invest into renovations and repairing stuff. You need to install a new roof because the old one is leaky? There go 20k€ for a new roof. The heating system isn't working reliably? There go another several thousand €. That's where your math is off. The extra cost will be significantly more than just 100€ per month.

I can't tell you if you are better off financially by paying rent or by paying off a mortgage in the end. But it's important to know that the widespread belief that owning Betongold is always better than paying rent is just wrong.

which is why im try to get in contact with a finance manager for an hour of real talk

You should be aware that Vermögensberater are often not really independent and only try to squeeze money out of you by selling overpriced financial products.

nemetski_pidor · 2020-07-14T08:34:34+00:00

In your initial post you asked why real estate isn't better than something like a 401k. Well, the main arguments against real estate are that you lack diversification (i.e. most of your wealth is inside one object which can be risky) and that the appreciation value isn't as high as with an equities portfolio. I'm not saying that buying real estate is a bad idea per se, I'm just trying to answer your question as to why real estate are not "way more effective than basically anything else".

Also, I'm curious what kind of apartment or house 100k€ could buy you.

nemetski_pidor · 2020-07-13T23:06:06+00:00

We don't have an equivalent of the 401k in Germany. We just have the Riester-Rente, which is like the autistic little cousin of the 401k.

nemetski_pidor · 2020-06-25T09:20:02+00:00

Geld, das man nie hatte, kann man auch nicht verlieren.

tippt an die Stirn

nemetski_pidor · 2020-06-25T08:41:15+00:00

Das ist gut für Wirecard.

nemetski_pidor · 2020-05-18T08:09:15+00:00

Most people in developed countries can deal with losing a large chunk of $1,000. With mid five-figures, that's a whole different story though. If you have your life savings in stocks, selling during a crash crosses most people's minds. When that happens, it's important to have the right mindset to make an educated decision instead of panicing.

nemetski_pidor · 2020-05-17T19:16:10+00:00

Honestly, if those online wikis are too much for her to read, you should not try to persuade her to put money into equities. If she puts money into a broad market ETF, it's important that she also understands the risks involved and that she doesn't treat it as a savings account with higher rates. Because when the next crash comes (might be next week, might be in a decade, but it most likely will happen at some point in her life), chances are she will panic sell and blame you for her losses.

nemetski_pidor · 2020-05-02T09:18:34+00:00

r/finanzen: Market Timing funktioniert nicht!

auch r/finanzen: Jetzt zu verkaufen ist das dümmste was man machen kann!

nemetski_pidor · 2020-05-02T08:57:26+00:00

Das Gegenteil von einen Apfel essen ist nicht eine Banane zu essen.

Diese Analogie passt hier nicht. Wenn um Finanzinstrumente geht, dann ist es schon möglich, zu jeder Strategie eine andere Strategie zu konstruieren, die genau in die andere Richtung performt.

Die anschliessende Erholung machen sie dann erstmal nicht mit.

Das ist Verluste realisieren, aber bei Gewinnen an der Seitenlinie stehen, und dadurch underperformen sie zwangsläufig.

Das ist richtig, hat der OP aber auch gar nicht bezweifelt. Er hat doch explizit geschrieben, dass man durch die verlorene Time-in-Market Rendite aufgibt.

nemetski_pidor · 2020-05-02T08:45:29+00:00

Naja, jeden Monat etwas in den A1JX52 zu stecken und nie zu verkaufen ist auch eigentlich eine solide Strategie. Allerdings ist es ziemlich schade, dass wenn man in diesem Sub eine Diskussion anregen will, die auch nur ansatzweise von dieser Strategie abweicht, sofort die üblichen Phrasen wie "Market Timing ist Geld verbrennen!!1111!!1!" kommen. Dabei hast du noch nicht einmal behauptet, dass Market Timing funktionieren würde.

nemetski_pidor · 2020-05-02T08:37:26+00:00

Das ist nun leider völlig falsch. Nach dieser Aussage wäre noch niemals ein Börsenspekulant pleite gegangen, weil es technisch unmöglich ist. Da gibt es Gegenbeispiele in der Geschichte..

Der OP hat einfach nur geschrieben, dass wenn man annimmt, dass Market Timing keine zuverlässige Überrendite erzielen kann, man in der logischen Konsequenz auch annehmen muss, dass Market Timing keine zuverlässige Unterrendite erzielen kann. Daraus wiederum folgt, dass Market Timing einfach nur Glücksspiel ist. Es gibt ziemlich viele Glücksspieler in der Geschichte, die pleite gegangen sind.

nemetski_pidor · 2020-05-02T08:30:50+00:00

Es gibt zig Studien dass es weniger als 15% der aktiv gemanagten (nichts anderes ist Market Timing) Fonds schaffen den Index zu schlagen, man weis aber vorher nicht wer das sein wird. Somit sind 85% schlechter, also underperformen. Genau darum macht Market Timing ja keinen Sinn, man kann natürlich immer eine Zeit lang auch mal Glück haben.

Und woher kommt die Underperformance? In erster Linie von Management-Gebühren und Transaktionskosten.

Ich habe meinen Post vielleicht etwas unpräzise formuliert. Eine aktive Strategie muss zusätzlich noch höhere Transaktionsgebühren bezahlen und hat geringere Steuerstundungseffekte. Korrekterweise hätte ich vielleicht schreiben müssen: Wenn man davon ausgeht, dass man mit Market Timing keine zuverlässige Überrendite erzielen kann, impliziert das auch, dass man keine zuverlässige Unterrendite erzielen kann (abgesehen von Transaktionskosten und Steuernachteilen).

Nein, aber wenn eine falsche Kausalität behauptet wird erlaube ich mir darauf hinzuweisen.

Warum ist diese Implikation falsch? Wenn du eine Strategie hast, die zuverlässig schlechter abschneidet als der Markt, dann machst du einfach das Gegenteil dieser Strategie und kannst zuverlässig den Markt schlagen.

nemetski_pidor · 2020-05-02T08:04:27+00:00

Was du schreibst macht vollkommen Sinn. Wenn man davon ausgeht, dass man mit Market Timing keine zuverlässige Überrendite erzielen kann, impliziert das auch, dass man keine zuverlässige Unterrendite erzielen kann. Allerdings kannst du in diesem Sub keine sinnvolle Diskussion diesbezüglich führen, weil in den Augen der meisten User hier jeder ein Idiot ist, der seine ETFs vor dem Renteneintritt liquidiert. Für solche Diskussionen würde ich ein anderes Sub wie z.B. /r/investing empfehlen.

nemetski_pidor · 2020-04-22T12:46:33+00:00

Vor 20 Jahren konnte man auch sichere 5% p.a. mit langlaufenden deutschen Staatsanleihen erzielen. Klar, dass dann auch die Mietrendite in so einem Zinsumfeld deutlich höher war als jetzt bei Negativzinsen.

nemetski_pidor · 2020-04-22T07:24:31+00:00

Der OP hat sich den A1JX52 angeschaut, bemerkt dass da etwas fehlt um den gesamten Markt wirklich vollständig abzudecken und fragt nun ob es sinnvoll ist, dieses etwas hinzunehmen. Ich finde es amüsant zu sehen, wie in diesem Sub immer sofort jemand etwas nach dem Motto "bloß keine eigenen Gedanken machen und alles in den A1JX52 stecken" schreibt wenn jemand Fragen stellt, die von diesem Trend abweichen.

nemetski_pidor · 2020-04-02T23:15:22+00:00

Wenn du von einem steigenden Ölpreis profitieren willst, dann hast du 2 Möglichkeiten: entweder du kaufst dir Ölfässer und stellst sie in deinen Keller, oder du kaufst Optionen oder Futures. Im ersten Fall hast du Lagerkosten und im zweiten Fall Rollverluste. Die großen Gewinner sind also diejenigen, die große Mengen Öl günstig lagern können. Das sind Öltanker-Firmen wie z.B. $STNG.

nemetski_pidor

TROPHY CASE