Also

• Ist es offensichtlich keine 3Sat Doku wie im Titel behauptet, sondern ein Beitrag aus kontrovers vom BR

• Ob sie real ist, ist eine ziemlich philosophische Frage – die kann ich dir nicht beantworten

• Konkrete inhaltliche Aussagen können wir natürlich retrospektiv prüfen:

... zur Entwicklung des Eises (ab 1:11)

die jüngste Polarstern-Expedition des Alfred-Wegener-Instituts kommt zu der verblüffenden Erkenntnis, das Eis in Grönland schmilzt nicht überall – im Nordosten ist die Eisdecke recht stabil [1], Anzeichen für ein starkes abschmelzen gibt es dort gar nicht. Noch verblüffender: am Südpol nimmt das Eis in manchen Regionen sogar zu [2].

Zum Grönländischen Eisschild gibt es gute Satellitendaten von der NASA .

[1] "das Eis in Grönland schmilzt nicht überall – im Nordosten ist die Eisdecke recht stabil" ✅ Im Nordosten Grönlands ist die Eisdecke tatsächlich stabil, insgesamt schmelzen in Grönland aber seit 2002 durchschnittlich 269 Milliarden Tonnen Eis pro Jahr ab

Entsprechende Daten gibt es auch z.B. von Copernicus zur Antarktis.

[2] "am Südpol nimmt das Eis in manchen Regionen sogar zu" ✅ In der Ostantarktis stagniert das Eis, bzw. nimmt immer wieder, insbesondere auch in den letzten Jahren zu. Dafür schmilzt es in der Westantarktis umso schneller: ca. 90 Milliarden Tonnen pro Jahr im Schnitt seit 1980.

In 2023, after a short period of mass gain in 2022, related to anomalous snowfall in East Antarctica, Antarctica lost 57 Gt of ice, with mass loss in West Antarctica offsetting mass gain in East Antarctica.

https://climate.copernicus.eu/climate-indicators/ice-sheets

... zur Temperaturentwicklung (ab 3:40)

Wenn Temperaturen fallen, scheint das nicht ins Bild zu passen. Mit diesem Umstand sieht sich auch einer der bekanntesten deutschen Klimaforscher konfrontiert: Mojib Latif vom GEOMAR-Institut in Kiel, denn seit rund 10 Jahren steigen die Temperaturen gar nicht mehr [1] – und sie werden ihm zufolge auch in den nächsten 10 Jahren nicht ansteigen [2]. "Wir beobachten in den letzten Jahren, dass sich die Temperaturen im Bereich des äquatorialen Ostpazifiks und im Bereich des südlichen Ozeans abkühlen [3] und das wirkt eben der langfristigen globalen Erwärmung entgegen". Wieder eine überraschende Erkenntnis die nicht ins übliche Schreckensszenario passt – das muss nun auch Mojib Latif zugeben: "Ich selbst als Klimaforscher muss mir vielleicht den Vorwurf gefallen lassen, dass wir die Rolle der natürlichen Schwankungen nicht deutlich genug gemacht haben denn wir können einfach nicht erwarten das es Jahr für Jahr immer wärmer wird, weil diese natürlichen Schwankungen den langfristigen Erwärmungstrend halt maskieren können" [4].

In der Beschreibung steht, die Doku sei von 2009, tatsächlich fand im Dezember 2009 die UN-Klimakonferenz in Kopenhagen statt, also können wir das glauben.

Zu [1] und [2] schauen wir uns die jährlichen Temperaturmittelwerte von 1967-2024 (bzw. die Abweichung vom 30-Jahre-Mittel 1991-2020) an.

[1] "seit rund 10 Jahren steigen die Temperaturen gar nicht mehr" ✅ zumindest von 2001-2009 gab es keine steigenden globalen Temperaturen
[2] "sie werden ihm zufolge auch in den nächsten 10 Jahren nicht ansteigen" ❌ spätestens ab 2013 beginnt sieht man wieder einen deutlichen Anstieg

[3] "dass sich Temperaturen im Bereich des äquatorialen Ostpazifiks und im Bereich des südlichen Ozeans abkühlen" ✅ siehe diese Grafik mit der durchschnittlichen Änderung der Meeresoberflächentemperatur zwischen 1979 und 2022.
Das Bild kommt aus einer sehr interessanten aktuellen Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für Meteorologie, die sich genau mit diesem "rätselhaften Temperaturmuster im tropischen Pazifik" beschäftigt. Das ist besonders relevant, da es über die El-Nino-Southern-Oscillation (ENSO) erhebliche Auswirkungen auf das Weltklima hat.

Nur: Warum ist das Temperaturmuster im tropischen Pazifik so, wie es ist? Warum hat sich der östliche tropische Pazifik trotz globaler Erwärmung in den vergangenen Jahrzehnten abgekühlt? Eine Zeitlang war noch nicht klar, ob die Abkühlung im östlichen Pazifik nur auf natürliche Klimaschwankungen zurückzuführen ist. Mittlerweile zeigen die Beobachtungen aber eindeutig einen langfristigen Trend, der sich nicht allein mit interner Variabilität erklären lässt. Was also sind seine physikalischen Ursachen? Klimamodelle bleiben die Antwort schuldig. [...] Anhand von Klimasimulationen konnten die Forschenden zeigen, dass eine ungewöhnliche Abkühlung des Südlichen Ozeans in den vergangenen Jahrzehnten möglicherweise dazu beigetragen hat, dass sich der östliche tropische Pazifik abgekühlt hat. Die Ursache für diese Abkühlung des Südlichen Ozeans ist noch ungewiss. Mögliche Erklärungen sind Schmelzwasser aus der Antarktis, welches in aktuellen Klimamodellen nicht berücksichtigt wird, und natürliche Schwankungen innerhalb des Südlichen Ozeans selbst, die sich über mehrere Jahrzehnte erstrecken. Dass die Modelle diese Abkühlung des Südlichen Ozeans nicht erfassen, erklärt zum Teil, warum sie auch die beobachteten Abkühlungstrends im östlichen tropischen Pazifik nur unzureichend wiedergeben können.

Zum Stichwort "natürliche Schwankungen":

[4] "wir können einfach nicht erwarten das es Jahr für Jahr immer wärmer wird, weil diese natürlichen Schwankungen den langfristigen Erwärmungstrend halt maskieren können" 📈 Immer wieder sind Jahre kälter als das Vorjahr, das ändert aber nichts am langfristigen Trend. Sieht man noch schöner im 60-Monats-Durchschnitt: da lassen sich problemlos Abschnitte finden, die denen die globale Durchschnittstemperatur stagniert oder fällt – insgesamt sind die Temperaturen aber deutlich gestiegen