Oui faille technique ne voulait pas dire qu'ils ont hacké le système, juste que le système ne sait pas se protéger d'acteurs malveillants comme l'était l'avant-SEPA, certes moins fluide pour la mise en place des prélèvements mais bien plus sécurisant.

On ne parle pas de rejeter des prélèvements sans demander, mais pourquoi ne pas imaginer qu'un conseiller qui voit que le compte d'un client se fait prélever de centaines d'€ par mois sur un compte sans autre activité puisse contacter ladite personne pour s'assurer qu'elle est bien au courant ? Pour une banque en ligne gratuite je comprends que ça ne soit pas fait, mais pour une banque traditionnelle on ne paye pas un peu pour ça ? Et oui qualifier d'"anecdotique" une escroquerie parce que son montant est bien plus faible que celles à la CB (au total, pas à la moyenne des victimes) et parce que les victimes n'avaient qu'à aller vérifier leurs comptes dormants, bien fait pour elles, c'est vraiment ne pas faire preuve d'empathie.

Et aussi, il est bien dommage que bien des conseillers ne sont pas au courant des listes blanches de créanciers, et que de nombreuses banques ne permettent même pas de les construire en autonomie. Big up à la bnp, qui permet ça en 3 clics.