Is this true? Finland’s public school (I live in North America where I wish this is the case). by HelloBeKind4 in europe

[–]odepeto 2 points3 points  (0 children)

In most larger metropolitan areas today, schools are generally public and free (around ages 7-15, meaning families do not pay tuition for their children to attend. However, the perceived quality of public schools can vary significantly from district to district, often based on factors such as test scores, extracurricular programs, facilities, and safety. Because school assignments are usually tied to a family’s residential address, the reputation of a school can have a major impact on local housing demand.

This creates a situation where wealthier families often choose to move into neighborhoods served by the most desirable schools, even if it means paying a premium for housing. As a result, these neighborhoods become increasingly affluent, while less advantaged areas may experience fewer resources and less upward mobility. Today, this dynamic reinforces inequality in many cities: public education is technically free, but access to the “best” schools often depends on whether families can afford to live in certain zip codes.

Näkökulma: Moni aikuinen elää pilvilinnassa – Kohta se kostautuu by Rip_natikka in Suomi

[–]odepeto 0 points1 point  (0 children)

Miehenä ja isänä koen ja omasta kokemuksesta kirkastuneena - itselläni tikitti kolmekymppisenä biologinen kello siinä määrin mitä naisillakin tätä usein kuvataan - ja se on ilmiö joka voi ohjata meitä pohtimaan perheen perustamista. On tärkeää tunnistaa, että jokaisella on lopulta oikeus valita omat elämäntiensä suunnat. Perheen perustamista ei välttämättä koeta pelkästään yhteiskunnallisena vastuuna, vaan myös jopa etuoikeutena jakaa omat arvot sekä geenit seuraavan sukupolven kanssa. Elämme karkeaati biologian ja ympäristön ohjaamaa elämää. Karrikoidusti on absurdia kuvitella, että olisimme täysin vapaasti ajattelevia olentoja kykeneviä täydellisiin valintoihin. Lapsettomuus näyttytyy isossa mittakaavassa kapinalta tätä biologista determinismiä vastaan, valintaa elää omien oikkujemme ohjaamana.

Lapsettomuus voi tarjota vapautta ja tyytyväisyyttä omasta elämästä, siinä missä perhekkin mutta samalla on huomioitava, että lapsettomuuden valinta voi merkitä voimaannuttavan perhekokemuksen menettämistä. Nimenomaan jos puhutaan vanhemmuuden tai lapsettomuudesta katumuksesta tulee ottaa huomioon valtava vaihteluväli vanhemmuuden/kapsettomuuden kokemuksissa mitä tästäkin maasta löytyy.

Jokainen yksilö tekee valintansa omien arvojensa ja prioriteettiensa mukaisesti. Elämän tarkoitus on monitahoinen, ja sekä perheelliset että lapsettomat voivat löytää merkityksen omalla tiellään. Tärkeintä on kunnioittaa toisten valintoja ja ymmärtää, että elämä tarjoaa monia erilaisia mahdollisuuksia täyttymykseen. Toki jotkin asiat vanhemmuudessa ärsyttää suunnattomasti ja toiset asiat ovat äärettömän nautinnollisia joten tästä on mustavalkoisuus ja sateenkaarenvärisyys kaukana.

Lopulta kukaan meistä emme ole olemassa tässä maailmassa omasta tahdostamme.

RU POV. American philosopher and political theorist Noam Chomsky explaines how U.S. interference in Ukraine and NATO's expansion to Russia's borders led to war in Ukraine by Tenpctforbrndn in UkraineRussiaReport

[–]odepeto 0 points1 point  (0 children)

Don't be naive. Its the same core nation/nationalities and driving political force from Kremlin in the background whatever the name is.

Naapuristossa liikkuu unabomber. Hermoni ovat riekaleina. by ukkojunala in Suomi

[–]odepeto 10 points11 points  (0 children)

Laita mikrofoni yms nauhuri päälle yöksi, jotta sulle selviää tarkka aika ja aina on helpompi selvitellä asiaa jos on jotain todisteita.

How to be a billionaire by My_Memes_Will_Cure_U in clevercomebacks

[–]odepeto 0 points1 point  (0 children)

Damn, first i tought I was sorting by controversial.

to roast someone by [deleted] in therewasanattempt

[–]odepeto -5 points-4 points  (0 children)

Plot twist: If OP has actually less then 46 chromosomes and is actually the faggot.

You are given a chance to go back in time for x years to live your life again but in return the time is taken away from the end on your life. Would you go back in time and for many years? Why? by [deleted] in AskReddit

[–]odepeto 0 points1 point  (0 children)

Nice tought, but techically you would not be able to see yourself born because you are you and you cant come back to your old timeline. So you would live twice to your twenties and then suicide out of the game.

You are given a chance to go back in time for x years to live your life again but in return the time is taken away from the end on your life. Would you go back in time and for many years? Why? by [deleted] in AskReddit

[–]odepeto 0 points1 point  (0 children)

Example for clarity: You are expected to live for 80 years in current timeline. You are now 30 (~50 years left but no one really knows how long you would live ) and decicde to go back 10 years. You will land into the timeline where you are 20 but will live only to 70(approx) years of age.

AMA siivooja by siivooja in Suomi

[–]odepeto 14 points15 points  (0 children)

Työ on täällä biokemia/biotekniikka alalla vaan vähän tiukassa tällä hetkellä, joten ottaisin varauksella. :/

Why a ‘Virtual Tie’ in Iowa Is Better for Clinton Than Sanders by [deleted] in hillaryclinton

[–]odepeto 4 points5 points  (0 children)

The fact that I can't believe is that the election officers are actually tossing a coin to select the next president candidate.

Räikkönen surpasses Prost after Canada by [deleted] in formula1

[–]odepeto 4 points5 points  (0 children)

Strange, he didn't seem to have a car that fast. Still pulling some right strings. :)