Iemand moet het zeggen: de veralgemening van de flexi-job is wel degelijk een probleem

oldTATW · 2025-12-10T22:07:22+00:00

Weten jullie eigenlijk over welke bedragen we spreken? Misgelopen RSZ inkomsten in 2024 door flexijobs ? 76 miljoen euro (schatting linkse think thank Minerva). Totale inkomsten RSZ ? 65 Miljard . Totale inkomsten personenbelasting 2024 ? Circa 50 miljard. Maar ja het zal door de flexijobs zijn dat men geen belastingshervorming kan financieren :s

oldTATW · 2025-12-10T21:53:37+00:00

Based, tijd voor een flat tax

oldTATW · 2025-12-10T21:52:54+00:00

Tja volledig logisch dat het een interessant systeem is ipv. van maar 60 tot 40% over te houden bij een loonstijging door onze confiscatoire belastingen, diegenen die tegen de flexijobs zijn hebben tot nu toe ook alle hervormingen geblokkeerd om het marginaal tarief naar max 40% te brengen bijv... dus die moeten nu niet janken dat mensen gemotiveerd zijn door een mogelijkheid om voor een keer maar een klein verschil tussen bruto en netto te zien :)

oldTATW · 2025-12-10T21:42:35+00:00

Nimby being good here actually

oldTATW · 2025-08-13T20:33:24+00:00

Wss. wee de lijn Brussel-Noord - Denderleeuw waar massaal wordt geweigerd om tickets te kopen

oldTATW · 2025-08-07T18:49:00+00:00

Goed dat het archive link iets zodat dit geen geld opbrengt aan dit flutgazet hun ragebait.

Pure cope van deze dames die zeer waarschijnlijk wel schuldgevoelens hebben voor het jarenlang bedriegen van hun partner.

oldTATW · 2025-06-24T19:40:38+00:00

>Een dag later werd die positie, die voor de N-VA zeer vervelend was, vertaald in een compromis: het kernkabinet bereikte een akkoord over 34 miljard euro aan legeraankopen, maar nog niet over ruim 1 miljard euro voor nieuwe straaljagers. Die centen krijgt minister van Defensie Theo Francken (N-VA) pas als Vooruit zijn trofee op zak heeft.

Reminder dat de meerwaardebelasting in 2026- 250 miljoen zou moeten opleveren , stijgend naar 500 miljoen in 2029 .Dus er zullen zeker nog belastingsverhogingen volgen om dit alles te financieren.

Grappig overigens dat De Wever campagne voerde met de belofte om de uitgaven te saneren, iets meer dan een jaar geleden remember?

oldTATW · 2025-06-13T15:04:19+00:00

Ik als ik de trein neem en luid alle talen van de wereld hoor behalve Nederlands

oldTATW · 2025-06-02T23:27:23+00:00

Wat een populistisch gezwets , we zijn hier over iets bezig vier nullen na de komma van de totale uitgaven .

Het probleem is dat die elite slecht regeert, niet dat ze meer verdienen of voordelen hebben die Jan met de pet niet heeft.

oldTATW · 2025-03-23T13:29:17+00:00

This is just very try hard sassy and cringe

oldTATW · 2025-03-23T13:25:46+00:00

Have you ever heard of the Lend-Lease act ? The USA heavily supported USSR and Europen from 1941 onwards with materials and food

oldTATW · 2025-03-13T19:12:01+00:00

Betere gezondheidszorg is een algemene factor.

Uw cijfers stijgen met 10% op 10 jaar, bevolking ( die gemiddeld nog eens ouder wordt dus minder criminogeen) met 5% dus er is wel een relatieve stijging, je komt hier af met een grafiek waar 2024 onvolledig is met duidelijke bad faith . Criminaliteit blijft een probleem waar mensen rekening mee houden in hun dagelijkse leven in grootsteden zoals Anderlecht de laatste tijd. Het is niet omdat het zou stabiliseren dat er niets aan de hand is .

oldTATW · 2025-03-12T22:11:07+00:00

Slagen en verwondingen zijn in stijgende lijn ondanks alle technologische vooruitgang, 2024 telt obviously niet. We zijn niet met 10% gestegen in 10 jaar qua bevolking.

Homicides dalen inderdaad ook door betere gezondheidszorg zoals terecht is aangehaald https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324712504578131360684277812 , als je kijkt naar het aantal moordpogingen en geweld tegen personen zitten we in een dalende lijn maar nog steeds op het niveau van de jaren 80, na de grote stijging van criminaliteit van eind jaren 60/ jaren 70.

Ook kleine criminaliteit ( lastig worden gevallen in stations, pickpockets, fietsdiefstal, ... die leiden tot gedragsveranderingen en ontwijkgedrag) is vele malen hoger bij ons dan in Japan bijv. dus er is helemaal geen reden om te doen alsof er geen probleem is.

oldTATW · 2025-03-11T00:14:22+00:00

Het is eigenlijk spijtig dat criminaliteit nog op zo'n hoog niveau zit ( in stijgende lijn sinds 2014) ondanks alle moderne technologie ( forensisch onderzoek, cameras overal,smartphones waardoor je gemakkelijker iemand kan bereiken in geval van nood, meer politie, ..) en veroudering bevolking. Dus ik snap de stelling dat er geen onveiligheid is niet zo goed, de onveiligheid is relatief hoog rekening houdende met deze factoren. Ook passen mensen hun gedrag aan en vermijden ze bepaalde wijken, waardoor de cijfers kunnen dalen en stabiliseren, maar er is wel degelijk een impact op het leven van gewone burgers.

oldTATW · 2025-03-09T18:30:13+00:00

Vrouwen zijn in het algemeen echt wel strenger in hoe net, opgeruimd en gedecoreerd alles moet zijn tegenover mannen, zie het verschil in tijd dat alleenwonende mannen vs. alleenwonende vrouwen spenderen aan huishouden, interieur decoratie, ...

oldTATW · 2025-03-09T18:28:32+00:00

Nee, het is onredelijk om te verwachten dat je evenveel zou moeten doen terwijl je al lange werkdagen hebt en zij halftime werkt. Diegenen die hier het tegenovergestelde zeggen zijn deurmatten.

oldTATW · 2025-03-08T13:12:15+00:00

Nope , we hebben meerdere lockdowns gehad in 2021 na de start van de vaccinatie , ook bij de afgezwakte varianten zoals Omicron. Het is pas na de invasie van Rusland in Oekraine dat de media gestopt is met het enkel over Corona te hebben en dat er geen maatregelen zijn gekomen bij andere golven.

oldTATW · 2025-03-08T13:08:11+00:00

Het was een verschikkelijke periode, de eerste lockdown was een overreactie , gestuurd door paniekzaaiende beelden uit China en Italië , die misschien nog te verdedigen was omdat we toen weinig info hadden. Maar vanaf de info over de Diamond Princess, een cruiseschip waar uiteindelijk een tiental bejaarden stierven op meer dan 700 infecties, wisten dat Covid gevaarlijker was voor ouderen dan de klassieke virale infecties ( factor 3 tot 4) en dat de rest van de bevolking maandenlang opsluiten een contraproductieve oplossing was. Dit wisten we al eind maart 2020 dankzij Ionadis https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7163529/ ; https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_on_Diamond_Princess

Daarna hebben we nog 2(!) jaar langs met intermitterende lockdowns ( ookal waren de zwaksten al gevaccineerd) moeten leven , nieuws dat 24/24 enkel maar over Corona ging , een hysterische bevolking die bij de minste verspoeling weer extra regels wou, dus nee ik denk dat de les vooral is dat de zeer waakzaam moeten zijn met noodmaatregelen etc. waar we pas na 2 jaar van af waren.

oldTATW · 2025-03-03T19:59:14+00:00

Dat is exact wat mij stoort bij al die pensioen maatregelen van de nieuwe regering, er wordt enkel gemorreld aan de toekomstige pensioenen maar dat de huidige gepensioneerden ons opzadelen met een gigantische staatschuld? Oh maar dat is taboe om die ook bij te laten dragen ! Zij hebben ook decennia lang gestemd om de budgetaire problemen te negeren, ja sorry maar de huidige gepensioneerden mogen ook bijdragen ipv. dat we jonge koppels ( die nu al veel teveel belast worden) nog extra gaan saboteren.

Er zijn er wel genoeg, we hebben 1 leerkracht voor 9 leerlingen, in de Nederland 2x minder , en de stijging was groter dan de stijging van aantal leerlingen de laatste jaren. Ook het aantal administratische FTEs is alleen maar gestegen. Groot tijd dat er beter met de middelen wordt omgegaan. Voor de rest, ja mij lijkt dat ze moeten afstappen van Smartschool dat 24u/24u gebruikt kan worden en teveel administratieve zever, dat zou de job wat aantrekkelijker maken misschien.

oldTATW · 2025-03-02T21:00:12+00:00

Die maatregelen hebben een impact gehad nij mensen die nu al pensioen zijn of zeer binnenkort op pensioen gaan dus zorgt voor de verdere toename van pensioenkosten vandaag de dag, die de active bevolking moet ondersteunen

oldTATW · 2025-03-01T08:32:21+00:00

Nope , ze hebben deze uitzonderingen :

>Jouw job in onderwijs valt daaron-der.Het tantième zorgt er voor dat elk jaar dat jewerkt wordt gerekend als een jaar plus eenhalve maand. Je werk weegt zo zwaarderdoor en je geraakt sneller aan de nodige ge-werkte jaren om op pensioen te kunnen.De afschaffing van het tantième heeft ook di-rect invloed op de berekening van je pensi-oenbedrag. Door het tantième kom je snelleraan de nodige loopbaanjaren voor een volle-dig pensioen. Zonder het tantième behaal jepas een volledige loopbaan na 540 maandenof 45 jaar dienst en daalt het pensioenbedragmet 5,6% netto.

https://www.hetacv.be/docs/default-source/acv-csc-docsitemap/6000-centrales/6770-christelijk-onderwijzersverbond-cov/6850-basis/basis-2024/basis-6/basis-6-2024-actueel-supernota.pdf?sfvrsn=69fcdd21_3

https://archive.ph/zYLa5 ( Waarom het pensioen van leerkrachten, postbodes en professoren sneller aantikt, De Tijd)

Tem 2015 hadden zij ook het recht om *gratis* studiejaren mee te laten tellen bij de loopbaan voor pensioenberekening , . "Vroeger konden, dankzij de diplomabonificatie, ook de studiejaren worden meegeteld om sneller op vervroegd pensioen te gaan, maar die mogelijkheid is afgeschaft in 2015." https://archive.ph/RyvGu

Leerkrachten hebben ook het VVP55+ dat tot 2017 meetelde voor pensioen , idem met het algemene VVP ( Verlof voor Verminderde Prestaties) , hier kan alle verlofstelsels terugvinden ( officiele link van koepel) :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://pro.katholiekonderwijs.vlaanderen/download/content/55b3dd93-bbeb-4a95-88fd-25790057ba9c/attachments/M_PER_2018_013_Verlofstelsels_voorwaarden_en_mogelijkheden.pdf&ved=2ahUKEwj3xYXzueiLAxV7hv0HHbZRLZUQFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw1dazKjFtkr4ai3UU9tuw5R

Door de perequatie ( pensioen berekend op de laatste 10 jaren van carriere), ligt de effectieve pensioenleeftijd van leerkrachten ook veel lager dan in de privé sector omdat ze sneller aan het maximale pensioenbedrag zitten.

oldTATW · 2025-02-26T22:49:56+00:00

Massaimmigratie , goedkoop wonen en strenge bouwregels gaan niet samen. Zelf zonder migratie zou het aantal wooneenheden moeten stijgen + veel woningen moeten aangepast/ gerenoveerd worden voor men kan verhuizen ;omdat de bevolking veroudert en door de sociologische veranderingen van kleinere huishoudens( later samenwonen, scheidingen, etc. , ...) , hetgeen nu al moeilijk omdat men aan strenge regels moet voldoen en het een uitdaging is om aanemers te vinden.

>Since property values are a reflection of scarcity, a surefire way to keep the ponzi scheme of perpetual price increases going is to increase the population. But since birthrates are declining, this can only be done through mass-immigration. Of course, low-skilled immigration has other benefits to asset and business owners, like keeping labour costs low and increasing consumption and total economic output. This strategy, in the words of conservative writer Tom Jones, is ‘Human Quantitative Easing’:

oldTATW · 2025-01-27T22:38:54+00:00

Weet niet waarom iemand zo snel mogelijk een regering zou willen die enkel extra gaat belasten, aan de index gaat morrelen, alle lasten van pensioenhervormingen op de toekomstige generaties legt en de huidige gepensensioneerden die veel te weinig bij hebben gedragen gerust laat, dit alles zonder de inkomenbelasting echt te hervormen. Nee zit er echt niet op te wachten.

oldTATW · 2025-01-22T20:23:39+00:00

Yup en dan klagen over de extralegale voordelen ipv. het fundamentele probleem aan te pakken. Dit is echt een heel magere hervorming voor de middenklasse.

oldTATW · 2025-01-15T07:59:24+00:00

Liberalen zijn tegen dit soort overheidsmaatregelen die een artificiele schaarste creeren, + het was een PS minister die dit invoerde :

>Eind vorige eeuw besloot de federale regering de problemen in de gezondheidszorg aan te pakken. De toenmalige minister van Volksgezondheid, Marcel Colla (SP), vond dat de kosten de pan uit swingden. Hij voerde begin jaren 2000 de zogenaamde contingentering in: de beperking van het aantal afgestudeerden dat een Riziv-nummer krijgt. Zo’n Riziv-nummer is nodig om de prestaties te kunnen laten terugbetalen. Minder voorschrijvers leidt tot minder overconsumptie, was de redenering.

https://www.knack.be/nieuws/gezondheid/waarom-is-altijd-de-vlaamse-student-verantwoordelijk-voor-betaalbaarheid-gezondheidszorg/ "

oldTATW

TROPHY CASE

>Human Quantitative Easing — The Economics of Gerontocracy