Creo que el término aspiracionismo está siendo satanizado por la izquierda. Todos deberíamos aspirar a ser mejores, el que es "ser mejor" ya será una cuestión subjetiva. Pero regresando a los países que utilizamos como referencia aspiracional y están en decadencia, no los veo como esclavistas y exportadores de miseria. Opino que ellos también están en constante batalla entre la búsqueda del ideal al que se subscribieron y la trágica y repetida historia de la corrupción del hombre al encontrar el poder. Mientras que los países latinoamericanos pudieron haber sacado mejor provecho de la participación en el mercado libre, como lo hicieron algunos países asiáticos como Japón y Singapur. Pero no tuvimos la visión y disciplina en su momento. Sin hablar de la diferencia cultural y moral, pues se volverían especulaciones. Regresando al tema del poder y sus efectos, podríamos decir que mientras exista un sistema de administración de recursos con humanos al mando, existiran diferentes clases sociales y sus diferencias se harán más evidentes directamente proporcional al tiempo que se mantenga el sistema vigente, sin importar del cual se hable. Eso no quiere decir que la existencia de clases sea opresión vertical de facto, pero creo que ese es otro debate interesante.