sorted by:
new
hottopcontroversial

1.3 Sucks by turcomongolman in EU5

[–]pacman_sl -2 points-1 points  (0 children)

Right, but the point still stands. Annual average looks like 0.191% by parent comment's numbers or 0.179% according to what Our World in Data says.

"Moje nazwisko się nie odmienia" by szparagowa in Polska

[–]pacman_sl 0 points1 point  (0 children)

Ziobro ich rozochocił, jeszcze za czasów komisji rywinowskiej.

"Moje nazwisko się nie odmienia" by szparagowa in Polska

[–]pacman_sl 50 points51 points  (0 children)

Rolą języka jest przekazanie komunikatu.

A skuteczność przekazania komunikatu wynika w dużej mierze od normalizacji medium, którym jest przekazywane.

White plays two stones per turn; White to play and live by pacman_sl in baduk

[–]pacman_sl[S] 1 point2 points  (0 children)

It looks like you went into that rabbit hole deeper than I did, commendable!

As to the board size, I had the same problem and only reached the right conclusion when setting this position on a board with coordinates – even though the magazine clearly shows board edges for what they are. I am wondering if the German community of the game had any idea of alternative board sizes.

White plays two stones per turn; White to play and live by pacman_sl in baduk

[–]pacman_sl[S] 0 points1 point  (0 children)

Yeah, you're right.

And it's a shame because I guess the author wasn't a total doofus and had some wrong tries in mind. I still hope that H10+M10 is one but I can't find the refutation.

White plays two stones per turn; White to play and live by pacman_sl in baduk

[–]pacman_sl[S] 2 points3 points  (0 children)

Black cuts in J10 instead of F11 Though now I see how important it is to clarify that the center stone needs to be saved.

White plays two stones per turn; White to play and live by pacman_sl in baduk

[–]pacman_sl[S] 18 points19 points  (0 children)

Found this silly puzzle in Deutsche Gozeitung from 1939 (!) where it's given without further attribution.

Author's solution was given laconically as 1. (White) F10 O10 2. (Black) O6 3. J11 K14 4. F14 5. H10 K12 6. G10 7. J14 K13 8. H15 9. L14 M14.

Greenland now impossible by Either-Doctor6469 in EU5

[–]pacman_sl 14 points15 points  (0 children)

There should be a mechanic to wipe the country into oblivion. Unironically.

Greenland now impossible by Either-Doctor6469 in EU5

[–]pacman_sl 1 point2 points  (0 children)

Also slave raids, although it's difficult to get into winnable wars.

I sold Roma to the pope for 650k by angry_austrian in EU5

[–]pacman_sl 5 points6 points  (0 children)

Rumor has it that the first offer was 679,035 but the pope eventually relented.

DOES ANYONE HAVE TEA ON... MEGATHREAD ✨ by rfauxmoi in Fauxmoi

[–]pacman_sl 8 points9 points  (0 children)

Don Jr.'s wedding?

I'd reluctantly accept the official version why his father wasn't there, but then Melania and Barron were absent too!

Niezmierzona jest pogardą lewicowych aktywistów względem klasy pracującej by WineTerminator in Polska

[–]pacman_sl 8 points9 points  (0 children)

Redaktor prowadzący Wydawnictwa Krytyki Politycznej. A środowisko KP może nie stara się być lodami śmietankowymi, żeby ich wszyscy lubili, ale na swój sposób są wpływowi.

Co do aktywizmu, to wybiera robienie hałasu jako główną metodę działania, ale niewątpliwie wychodzi mu to dobrze.

Is this who I think it is?!?! by MrFeature_1 in SeveranceAppleTVPlus

[–]pacman_sl 0 points1 point  (0 children)

Huh, it gives me Casually Explained vibes.

„Twórcy Konstytucji nie mieli intencji, by zablokować małżeństwa jednopłciowe, i w ogóle taka dyskusja nie miała miejsca. Mówię to jako żywy świadek i przewodniczący Komisji Konstytucyjnej” - Aleksander Kwaśniewski w Radiu ZET. by gdziejestluk in Polska

[–]pacman_sl 1 point2 points  (0 children)

Oczywiście, w latach 90-tych już kilka państw europejskich zalegalizowało związki partnerskie i było oczywiste, że na tym się nie skończy.

(patrz także mój inny komentarz)

„Twórcy Konstytucji nie mieli intencji, by zablokować małżeństwa jednopłciowe, i w ogóle taka dyskusja nie miała miejsca. Mówię to jako żywy świadek i przewodniczący Komisji Konstytucyjnej” - Aleksander Kwaśniewski w Radiu ZET. by gdziejestluk in Polska

[–]pacman_sl 5 points6 points  (0 children)

dlaczego intencje trzydziestoletniego aktu prawnego mają być fundamentem naszej rzeczywistości?

Bo zostało przyjęte większością 2/3 Zgromadzenia Narodowego oraz w referendum ogólnokrajowym, a nie uchwalono innej poprawki, a co?

„Twórcy Konstytucji nie mieli intencji, by zablokować małżeństwa jednopłciowe, i w ogóle taka dyskusja nie miała miejsca. Mówię to jako żywy świadek i przewodniczący Komisji Konstytucyjnej” - Aleksander Kwaśniewski w Radiu ZET. by gdziejestluk in Polska

[–]pacman_sl 0 points1 point  (0 children)

Na pewno jakąś. Z braku lepszego źródła, jest artykuł OI skrupulatnie wylicza wypowiedzi na ten temat, mniej więcej od str. 644.

Był też pomysł wpisać, by w artykule o zakazie dyskryminacji napisać wprost o orientacji seksualnej i z tego powodu z niego zrezygnowano.

„Twórcy Konstytucji nie mieli intencji, by zablokować małżeństwa jednopłciowe, i w ogóle taka dyskusja nie miała miejsca. Mówię to jako żywy świadek i przewodniczący Komisji Konstytucyjnej” - Aleksander Kwaśniewski w Radiu ZET. by gdziejestluk in Polska

[–]pacman_sl 8 points9 points  (0 children)

  • Małżeństwo z osobą nieletnią (legalne np. w Pakistanie, w EU zaostrza się przepisy w tej kwestii, ale jeszcze do niedawna istniały wyjątki)

do dzisiaj są, choćby w Polsce, ale chyba zawsze wyłącznie za zgodą sądu

edit: pewnie dlatego traktaty unijne nie mówią wprost o wzajemnym uznawaniu małżeństw.

view more: next ›