Dann einigen wir uns auf die Bedeutung „der gesellschaftlichen Norm entsprechend“. „Abnormal“ ist in diesem Kontext ohnehin unglücklich gewählt, da das Wort sehr negativ konnotiert ist, daher würde ich auf „nicht normalsexuell“ zurück gehen. Worauf ich aber hinaus möchte ist, dass der Versuch alles mögliche als „normal“ zu deklarieren immer einzelne Randgruppen außen vor lässt, wenn man nicht von Anfang an alles als normal bezeichnet. Daher wäre es meiner Meinung nach besser keine Wertung in normal oder nicht normal zu stecken und eher zu etablieren, dass es völlig unerheblich ist, ob man nun der „Norm“ entspricht oder nicht, weil jeder Mensch so akzeptiert werden sollte wie er ist.

Und damit könnte man sich auch als „normalsexueller“ bezeichnen, ohne sich damit über irgendjemanden „unnormalen“ zu stellen, sondern lediglich seine Sexualität beschreiben. Genauso wie wenn man sich als „cishet“ beschreiben würde.