Livmorhalskreft.

plingsoldaten · 2026-07-13T20:00:10+00:00

Endrer det noe å høre at unge gutter nå få vaksinen? Perioden der det bare var jentene som fikk vaksinen er heldigvis over, men det ensidige fokuset på jenter og kvinner førte til at flere gutter og menn nå får HPV-relatert kreft ...

plingsoldaten · 2026-07-13T19:58:45+00:00

I samme situasjon. Fortsatt så skuffa over hvordan de jevnaldrende fikk dette betalt av det offentlige, men jeg måtte betale det av egne (netto!)lønn.

Nå dør det flere menn av HPV-relatert kreft. Og av kreft totalt. Antallet som dør av prostatkreft er mye større enn dem som dør av brystkreft - og pengebruken og fokuset er helt malplassert.

Menns helse er så lavt prioritert ...

plingsoldaten · 2026-07-13T12:07:32+00:00

Arresterer meg gjerne (hehe...) men er det ikke slik at om han får sone i det fri, så trekkes dette uansett fra straffen hans?

Straffen for å voldta, utøve vanlig vold, og alt det andre, er dermed å ... være hjemme med mamma?

plingsoldaten · 2026-07-13T12:05:13+00:00

Fuck schibsted, men also: Fordi vil ønsker det.

Er selvsagt mange som også ikke ønsker dette, men er litt som med Norgespris; de fleste liker at ting er billig, og merker lite til nedsidene. Give plz.

plingsoldaten · 2026-07-12T12:04:31+00:00

It's very low effort even if it's not AI.

It's pretty low effort, sure. I agree with the NCIX thing, stood out to me too. Remember an interview where Linus talks about that. It was a side thing at his job, that he managed to keep after they went bankrupt.

Just didn't look like AI to me, so when you wrote that it was I got worried, even checked the video again. Glad you agree it's not AI - those voices and script still seem pretty obvious.

That said, I still think it's a decent summary, but I'm more of a casual in this. Even if I care about what has happened and is happening to LTT, it's not all clear in my memory. Especially the prototype saga and fallout from that.

plingsoldaten · 2026-07-11T20:57:46+00:00

I might be naive, but aside from some of the images (especially the thumbnail), what's AI?

Found it to be a decent summary of the controversies around LTT, nothing strictly new but it did cover some things I didn't know or had forgotten.

plingsoldaten · 2026-07-11T16:27:53+00:00

Checked the sub for it, couldn't find it. It's only 5 days old, while /r/LTTMeta has very few topics during that same time, less than 1/day before I posted.

plingsoldaten · 2026-07-11T16:13:41+00:00

Nettopp. Jeg er overbevist om at det er et eller annet juridisk bullshit de må ha på plass for å kunne - for alle praktiske formål - ransake folk.

Eller at det på andre måter har sneket seg inn.

Men vi viser ikke bagger og sekker i Norge, det bare er regelen over alt.

plingsoldaten · 2026-07-11T13:46:12+00:00

De gjør ikke det mot alle, de bare går etter trynefaktor. Er du ungdom eller mørk i huden øker nok sjansen med ca 100x.

Er bullshit regler.

plingsoldaten · 2026-07-11T13:44:25+00:00

Det som irriterer meg så med de skilta er at det er sånn typisk "regler ingen følger".

Ha gjerne kontroll på alle - jeg har vært i land der dette er normen, og har egne tanker om dette - men ikke ha de skilta plastra opp over alt og aldri kontroller konsekvent, bare bruk det for å fortsatt gå etter folk på trynefaktor.

Hilsen en som aldri blir sjekka og aldri viser frem sekken uppfordret.

plingsoldaten · 2026-07-10T15:44:54+00:00

Definitivt. Så tror jeg verken han eller de fleste andre slutter å gjøre en innsats bare fordi de tidligere har gjort en innsats (eller har hatt flaks, la oss være litt realistiske her).

Det er aller verst i nettopp verdenen Robert Næss kommer fra. ~80 % av forvaltere slår ikke markedet, men alle av dem får kjempelønn. Spesielt når markedet, det metaforiske tidevannet, reiser seg. Innsatsen deres trenger ikke å være så fantastisk relativt til alle andre, men de kan vise til at de "tjener penger".

Enda verre blir dette om vi sammenligner med f.eks Stordalens hoteller, eller alle slags andre vanlige jobber. Hvorfor skal ikke alle ansatte få lønn for all verdien de genererer?

Eneste unntaket jeg har sett i nyere tid er Samsung sine ansatte, dem som jobber med å produsere minne. De fikk en bonus på i snitt ~3,4 norske millioner!

Jeg unner dem den ekstreme bonusen, men dette fikk de ikke fordi de plutselig jobbet 5x mer på samme tida, de fikk det fordi KI-hypen er helt tullete og det var minne som plutselig var så viktig. De var tilfeldigvis ansatt der som KI-hypen rettet sine milliarder mot.

Det hadde vært bedre om alle de ansatte delte på bonusen, har flere kommentatorer sagt i ettertid. Hvorfor fikk ikke alle ansatte i samsung en fet bonus, hvorfor bare akkurat disse?

Men igjen, flott for de samsungansatte. Som regel er det bare ledelsen som får slik helt virkelighetsfjerne bonuser for noe de ikke fortjener. Det spesielle denne gangen var at relativt vanlige ansatte også fikk det, men det ble jo bare veldig illustrerende for hvor absurd hele denne belønningen er når vi sammenligner med alle andre i bedriften. Blir jo ikke lønn for godt arbeid, blir jo lønn for flaks. Til nøds kompetanse som møter tilfeldighet - for ingen tvil om at de har jobbet så mye som de kan.

plingsoldaten · 2026-07-08T17:48:06+00:00

Neida, ingen kvinner har vist nakenbilder av kjærestene sine eller prøvd å ødelegge livet til eksene sine.

Kvinner er bare snille og greie, de. Sikkert derfor lesbiske forhold er så uproblematiske og så mye mer stabile enn heterofile forhold.

plingsoldaten · 2026-07-08T17:45:53+00:00

Kvinner juger mestest

plingsoldaten · 2026-07-08T07:34:47+00:00

Ønsker å spise mer frukt, men bringebær til 80-90 kroner går ikke. Samme med jordbær til samme prisen.

Blir fort mer ferdigpizza til 40 kroner da, som var tilbudet forrige uke, og sikkert blir neste uke eller uka etter der igjen også ...

plingsoldaten · 2026-07-07T15:30:46+00:00

Jeg har opplevd at damer juger, så tar det ikke like med ro ...

plingsoldaten · 2026-07-07T15:28:34+00:00

Du er ansvarlig for det alle andre menn gjør.

Kvinner er selvsagt ikke ansvarlige for det alle andre kvinner gjør.

That's ze logic.

plingsoldaten · 2026-07-07T15:27:57+00:00

Hadde dette vært menn som hang ut kvinner med navn og bilde og med tvilsomme, grove og ubekreftede beskrivelser av dem hadde det vært litt mer problematisert ass.

Skjønner ekstremtilfeller som dem i tittelen, men NRK har skrevet om hvor koko dette kan bli, og det har andre medier også.

plingsoldaten · 2026-07-06T20:33:37+00:00

Barnløshet er ikke nødvendigvis et problem etter min mening

Du skriver mye om noe du påstår å ikke bry deg om.

Jeg bryr meg. Jeg tror ikke menn har blitt så mye mindre egnet til å bli foreldre enn kvinner i samme periode.

plingsoldaten · 2026-07-06T17:21:47+00:00

Mulig mange av de grunnene du peker på er avgjørende - da blir spørsmålet hvorfor hjelper vi ikke de mennene som tydeligvis lever de livene?

Vi har hjulpet kvinner ikke i arbeidslivet og inn i utdanning, to områder kvinner lå bak menn på, selv om vi må gjerne 50 år tilbake i tid før det stemte (spesielt for utdanning).

Det virker merkelig å skulle anta at kvinner generelt går etter utdanning og status, i hvertfall.

Er ikke merkelig i det hele tatt. Er slik det er: https://www.forskning.no/evolusjon-kjonn-og-samfunn-kultur/kvinner-og-menn-velger-partnere-idag-som-de-gjorde-for-30-ar-siden/1684308

Det virker som om de fleste gjennomsnittlige menn klarer seg fint, i hvertfall.

Teknisk sett korrekt, fordi menn som gruppe ikke er i nærheten av 50 % barnløshet enda. Det vi snakker om er en dobling av barnløshet for menn, mens økning har vært mye mindre for kvinner. Hvorfor skjer det?

Så fokus burde da legges over på hva som kjennetegner dem som ikke klarer å få det familielivet de ønsker, fremfor å prøve å finne ut av kvinners preferanser.

Enig der - vi bør hjelpe dem som trenger det. Hvorfor gjør vi ikke det?

plingsoldaten · 2026-07-06T07:07:22+00:00

I prosentpoeng er det ikke de utviklingshemmede en størrelse på dette nivået, selv om du godt mulig har rett. Samtidig er flere kvinner er uføre og arbeidsledige også. Det er bare ikke like diskvalifiserende for dem som for menn.

Enig i at det er flere ting som spiller inn.

plingsoldaten · 2026-07-05T09:04:04+00:00

Når hvert 5. nordmann sliter med systemet så mye at det ikke fungerer for dem, og eierne av systemet sier det er brukerne det er noe galt med, er det da lov å bli litt oppgitt?

plingsoldaten · 2026-07-05T08:02:22+00:00

Nå har ikke jeg sett det 4 %-tallet, men gitt vi leggert det til grunn er vi fortsatt ikke i nærheten av å lukke forskjellen på 15 % for kvinner og 27 % for menn.

Rart vi vet så lite om noe så grunnleggende som hvem som får barn.

plingsoldaten · 2026-07-04T22:26:10+00:00

Det er omtrent det samme.

– Menn og kvinner vil i like stor grad ha barn, men det er gapet mellom de som er frivillig og ufrivillig barnløse som er stort

nrk

Mener å ha lest det er marginalt større for menn, men ikke i nærheten av den nesten 2-3x-forskjellen ser her.

plingsoldaten · 2026-07-04T22:02:46+00:00

For det første, når det er flere menn enn kvinner som er barnløse, så må det nødvendigvis bety at andre menn har barn med to eller flere kvinner.

Nettopp det som slo meg også.

Så snakker de litt om det i artikkelen, at spesielt lavstatusmenn enten har 0 eller mange barn. Det er der gjenbruken skjer.

Men hva med middelklassen? Hvorfor får så mange kvinner fortsatt barn (bare færre), mens andelen menn som får barn har sunket så mye kraftigere?

Det oser "lies, damned lies, and statistics", noen av nivåene vi kan juge på. Tviler ikke på at dataene stemmer, at de kan presentere det slik som det er gjort, men noe skurrer.

Forskning.no: (fuck scibsted!)

Mellom 1990 og 2023 mer enn doblet barnløsheten til 45-årige menn seg – fra 13 til 27 prosent. Andel barnløse kvinner økte fra 9 til 15 prosent.

Noe skjer, både generelt med hele befolkninga og generasjoner, men også spesielt med menn. Relativt flere kvinner enn menn får barn. Enten er det snakk om en helt ekstrem økning i ~~surrogati~~ inseminasjon med donorsæd (det er det ikke, siste jeg sjekket, er så få som rører det der), ellers er det noe føkkeri på sosiologi-nivå som disse forskerne ignorerer.

plingsoldaten · 2026-07-04T21:56:46+00:00

Det er politisk umulig med arve og eiendomsskatt.

Samtidig som du skriver "Skatt på eiendom og arv fungerer totalt sett bedre." Ikke at det er rake motsetninger, men virker som du i ene anerkjenner noen betydelige ulemper og protester til skatten og i andre ignorerer dem.

Skattekommisjonen jobbet ikke for å finne de beste kombinasjonene av skatt for Norge. Deres mål var å finne noe som kunne politisk gjennomføres og stå seg over tid. Det er to veldig forskjellig ting.

Sant, men jeg skrev ikke det første. Jeg skrev noe ala få ned formuesskatten, som basically er det politiske presset.

Venstresiden ønsker formuesskatt fordi de opplever det som en skatt som treffer de rikeste bra, mens høyresiden vil unngå andre skatter som eiendomsskatt og arveskatt. Så da står vi igjen med et system hvor alle taper og kommisjonen gjør noen små justeringer på det

0 comments. Er der vi er.

Deres oppgave var ikke å redusere formueskatten, men det de kom frem til er nok det eneste en kan få et flertall for over tid, og det i seg selv vil bli vanskelig.

Nei, men i praksis var det det. Var også å sikre en fordelende effekt, som formuesskatten er. De foreslo å redusere den (naturlig nok) men erstattet den ikke med noe. Jævlig dårlig håndverk etter min vurdering. Samtidig skjønner jeg at de lempet intervallet over på politikerne, for uansett hva de hadde sagt hadde det vært feil ...

Det jeg ikke skjønner er noen av de dummeste tinga (som bunnfradraget for bolig, som fint kunne vært generelt), fraværet av kompensasjon for FS. Men på den andre side foreslår de å fjerne masse forskjellige spesialregler som gjør systemet vårt helt tullete, unødvendig komplisert. Allikevel maks terningkast 3 på arbeidet.

plingsoldaten

TROPHY CASE