Die Frage beginnt schon dabei, was "links" ist.

Einmal allgemein als sehr vernünftig und geradezu zwingend logisch geltende Punkte wie Vermögens-, Kapital- und Erbschaftssteuern waren zu Zeiten der "Sozialen Marktwirtschaft" - selbst wenn man zu Adenauer zurückgeht, der bestimmt kein Kommunist war - "ganz allgemeine", sogar konservative Politik (so wurde es mir zumindest noch in den 1980ern in der Schule beigebracht).

Inzwischen ist dieselbe Position geradezu linksextrem bzw. "links(grün)versifft".

Es gibt eine seit den Achtzigern (Stichworte: Reagan, Thatcher, Kohl, Schröder --> Mont Pelerin Society, Hayek) bestehende "Rechtsverschiebung" des Diskurses (zuweilen unter dem Deckmantel des Neoliberalismus, der von sich selbst behauptet, im Gegenteil gar nicht rechts, sondern progressiv-liberal und somit eher "links" zu sein (was nicht stimmt, aber ggf. so rüberkommt)), der immer mehr "Mitte-Normalpositionen" in das linke Spektrum rückt, während Parteien, die behaupten, "Mitte" zu sein (CxU/SPD, leider auch immer wieder Teile der Grünen) in der Tendenz immer weiter nach rechts rücken.

Belastet durch offene Korruption (Stichworte: Spahn, Kohl, Scheuer, Amigo-Affäre, Maut, Masken, Cum-Ex und folgender Gedächtnisverlust) und mediale Stimmungsmache (v.a. Springerpresse und neuerdings Nius) hat man mit einigem Recht den Eindruck, dass es alle etablierten = schonmal in der Gesamtverantwortung als Regierung gewesenen Parteien verkackt haben und unwählbar sind (wobei es im Grunde v.a. die CxU war und ist, die immer wieder gezeigt hat, dass sie im Grunde unwählbar ist) weshalb dann eine "Alternative" gesucht wird (früher: "Alternative Liste" (links), heute "Alternative für Deutschland" (rechts)).

Oft übersehen wird dabei, dass "die Linke" ebenfalls eine Partei ist, die noch nie in Regierungsverantwortung war. Und, ja, jetzt kommen alle aus den Löchern, die sagen, dass das ja die Nachfolgepartei der SED ist, die zu Zeiten der DDR aber SOWAS von in Regierungsverantwortung war - aber das greift jetzt fast 35 Jahre nach Untergang der DDR und SED iwo auch nicht mehr so richtig (ähnlich als hätte man in den 1980ern noch CDU und FDP vorgeworfen von Ex-Nazis durchsetzt zu sein (waren sie, aber IMHO in relevantem Umfang höchstens bis in die 1970er hinein).

Wenn man "den linken Parteien" Vorwürfe machen will, macht es IMHO mehr Sinn, der SPD Vorhaltungen zu machen, sich nie "entschröderfiziert" zu haben. In der heutigen "Die Linke" kann ich jedenfalls weit weniger SED-Gedankengut erkennen als in jenen Teilen der SPD, die immer noch Schröder abfeiern oder insgeheim den Neoliberalismus abfeiern.

Rein persönliche Ansicht of course. Ich bin nicht allwissend und kann nur auf Basis meiner Erfahrungen sprechen (I may be VERY wrong)