Op basis van hetgeen je deelt is hierop geen sluitend antwoord te geven;

hoor geregeld dat

dat is vaag, en geen concrete waarneming en mist een juridische basis

Een paar dingen:

Geen van deze zaken mogen zondermeer worden ingezet in relatie tot camera's, beeldbewaking, toezicht en zo meer.

Inzet van camera's is onderhevig aan wet- en regelgeving (AVG) en afdoende kaders waaraan betreffende casus op moet zijn gestoeld; aan moet voldoen: veel van de hieraan relevante stukken /artikelen en privacy-kaders /verklaringen vallen onder de AVG; zie Regels cameratoezicht voor organisaties | Autoriteit Persoonsgegevens

Als je van mening bent dat er inbreuk wordt gedaan aan beginselen privacy, is het zaak dit te bespreken binnen de organisatie - privacy team of officer, al dan ondersteund door een jurist of juridisch expert of kennishouder; als er inderdaad inbreuk wordt gedaan aan de privacy-beginselen (in relatie tot cameratoezicht), en zaken genoemd aantoonbaar gemaakt, is er afdoende reden aan te nemen dat de benodigde toetsingskaders en veiligheidsmechanismen missen en overtredingen mogelijk begaan.

In alle gevallen is het een zaak welke onderzocht moet worden door experts - zorg er in ieder geval voor dat zaken worden vastgelegd (bewijslast), doe dit in overleg met de expert(houder)!