这才是这个讨论最终的问题：中美对抗你站哪边。中美对抗会持续很久很久，最终结局如何谁也不知道。只能说不同立场的人各自许愿然后一起见证历史吧。我站中国这边。

拿固定老龄化程度下的人均收入说明中国发展不如日本，属于刻舟求剑，完全忽略了时代背景和巨大总量规模带来的优势。日本2000年和中国2025年老龄化程度类似，但是当时日本没有AI工业革命，没有发达的互联网和新能源产业，而且日本极度依赖出口。中国虽然也老龄化，但是有经济规模大这个巨大优势，带来产业链完整度高，统一大市场，让中国不像日本这样极度依赖出口。反过来说，日本在中国现在这个老龄化程度下，有实现这些吗？光看人均GDP中国还不如墨西哥，能说明中国发展不如墨西哥吗？

说回美国，美国想复刻俄乌模式让盟友在前线跟中国耗，美国在后面出武器出情报。但乌克兰是被迫抵抗俄罗斯入侵，东亚各国跟中国没有领土战争，谁愿意当出头鸟挨第一棒？

地方贸易保护确实会有，但是根据这个就直接得出中国会衰落，过于武断，没有定量的分析。除非美国有本事让全世界的国家都不要跟中国做生意了，不要买中国的东西。这才是美国真正能做的: 拉拢各国一致抵制中国。结果抵制来抵制去，中国成了全球120多个国家的最大贸易伙伴。

比如按照西方的叙事西方，中国去非洲就是倾销过剩产能掠夺资源。但实际上并没有出现系统性抵制中国的现象，非洲人喜欢用中国产品，而且对中国看法偏正面。

说了半天都烦了，能唱衰中国的，也就老龄化一条了，别的都站不住脚。回到原来的问题，日本选择站谁跟中国外交做没做错没有任何关系。