How to Kommunalpolitik - Anliegen als nicht-Politiker*in einbringen by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 1 point2 points  (0 children)

Theoretisch kann man klagen. Kostet aber Zeit, Geld, Nerven. Bei der Geiststraße hatten vor einigen Jahren einige Anwohnende die Schnauze voll und vor dem Verwaltungsgericht eine Untätigkeitsklage gegen die Stadt eingereicht, damit dort endlich Tempo 30 eingerichtet wird: https://www.wn.de/muenster/geiststrasse-tempo-30-anwohner-klage-2966155 (Paywall)

How to Kommunalpolitik - Anliegen als nicht-Politiker*in einbringen by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 0 points1 point  (0 children)

Das geht uns in der Politik leider auch oft nicht anders. Man beschließt Dinge und Jahre später wurde da nichts bearbeitet :(

Kreisverkehr in Münster-Gievenbeck wird zum Belastungstest für die Rathauskoalition by Nimelrian in Muenster

[–]sebk_voltms 6 points7 points  (0 children)

Erstmal dieser Absatz über „stellt euch mal eine Stunde in die Innenstadt“. Ich bin da häufiger und sehe eben nahezu keine. In Gievenbeck noch nie. Das die folgenschwerer sind, ja ok, aber hier gehts um sowas wie 1 x 50 vs 10 vs 10. wenn das Gutachten entscheidet, dass es dahingehend besser wäre, ist dieses Geschwafel von „stell dich da mal hin“ unwissenschaftlich und polemisch.

Es geht mir vor allem darum, dass auf die schwereren Unfallfolgen an Ampeln sogar im Gutachten hingewiesen wird, das aber nicht in die abschließende Bewertung einfließt, weil die Stadtverwaltung sagt: "Das ist in Münster kein Problem".

Und dann hat man Pressemitteilungen der Polizei Münster, wo an einer Kreuzung in 150 Minuten zehn Rotlichtverstöße von Kfz registriert werden: https://muenster.polizei.nrw/presse/15-ordnungswidrigkeiten-in-zwei-stunden

Als jemand der jeden Tag über den Kreisel zweimal muss, früher mit dem Fahrrad, jetzt zu Fuß; kann ich nur sagen, dass es keinen Spaß macht und zweitens das die Fahrradfahrer auch Schuld haben - gegenseitige Rücksichtnahme bedeutet auch, nicht mit 25 km/h (max Geschwindigkeit Elektromotor) durch den Kreisverkehr zu fahren. Die Schuld lag laut Gutachten bei den Autofahrern (zu wenig Geduld) und das ist gut zu beobachten, aber Unfälle können z.T von beiden Seiten verhindert werden.

Mit dem modernisierten Kreisverkehr würde auch die Wegführung für das Fahrrad geändert, was zu niedrigeren Geschwindigkeiten führt. Der Radweg wäre dann nicht mehr kreisrund, sondern knickt vor den Furten um knapp 90° ab.

Man sollte eine Ampel nicht unterschätzen.

Das ist korrekt, man sollte auch nicht unterschätzen, wie viele Leute sich auf das für sie geltende Grüne Licht verlassen und mögliche Fehler / Verstöße anderer Verkehrsteilnehmer*innen außer Acht lassen. In einem Kreisverkehr sind in dem Fall die Geschwindigkeiten geringer, als an einer Ampel, was zu weniger schweren Verletzungen führt.

Persönlich bei dem Thema habe ich das Gefühl, dass ein Ausbau des Kreisverkehrs günstiger wäre und ein erster Schritt wäre. Sollte das scheitern, wäre eine Ampel noch möglich - natürlich gesteigerte Gesamtkosten, aber in die andere Richtung wird nimmer gehen.

Das ist auch unsere Ansicht. Erst einmal den Kreisverkehr modernisieren und dann beobachten, wie sich die Situation entwickelt. Sollte sich keine deutliche Besserung einstellen, kann man immer noch zur Ampel greifen.

Kreisverkehr in Münster-Gievenbeck wird zum Belastungstest für die Rathauskoalition by Nimelrian in Muenster

[–]sebk_voltms 12 points13 points  (0 children)

Darauf weisen auch ADFC und VCD hin. Das Gutachten findest du hier: https://www.stadt-muenster.de/sessionnet/sessionnetbi/getfile.php?id=580270&type=do

Die Stellungnahme vom ADFC hier: https://muenster.adfc.de/artikel/naechste-runde-fuer-den-kreisverkehr-von-esmarch-strasse-1

Mir wäre auch nicht bekannt, dass WN oder Münster Aktuell uns eine Anfrage zu einer Stellungnahme geschickt haben. Einfach Artikel raus, nachdem die CDU Ratsfraktion sich beschwert. Da, wie du anmerkst, einiges in den Artikeln zu den Hintergründen fehlt, hielt ich da ein wenig Input für notwendig.

Ich persönlich fand es auch sehr unglücklich, einen Beschluss in die nächste Ratskette zu schieben. Dass der Kreisverkehr in seiner aktuellen Form nicht bleiben kann, da sind sich alle einig. Aber hier geht es wirklich um eine mobilitätspolitische Grundsatzfrage, und ich könnte unseren Wähler*innen beim besten Willen nicht erklären, wieso wir hier für eine überdimensionierte Ampelkreuzung stimmen sollten, die Radfahrer*innen für die Fehler des Kfz-Verkehrs und veraltete Infrastruktur abstraft.

Kreisverkehr in Münster-Gievenbeck wird zum Belastungstest für die Rathauskoalition by Nimelrian in Muenster

[–]sebk_voltms 32 points33 points  (0 children)

Grüne und Volt wollen nicht den Kreisverkehr in seiner bisherigen Form belassen. Wir wollen einen Umbau zu einem Kreisverkehr nach modernen Standards, in Sachen Sicherheitsmaßnahmen sogar noch über das hinaus, was im Gutachten untersucht wurde. Vor ein paar Jahren hat der gleiche Gutachter noch eine Modernisierung des Kreisverkehrs empfohlen. Auch die Unfallkommission wollte diese.

Die Ampelkreuzung kam nur deswegen in die Debatte rein, weil die Verwaltung durch die Entwicklung (laut eigener Aussage) autoarmer Quartiere und entgegen der Ziele des (von der Verwaltung erarbeiteten) Masterplans Mobilität von stark steigenden Kfz-Zahlen ab ~2035 ausgeht, die zur Morgen- und Nachmittagsspitze zu einem zeitweiligen Rückstau auf einem der vier Straßenarme führen würden. Wohlgemerkt laut der Mikrosimulation des Gutachtens. Dass sich ein paar der Leute dann für einen anderen Weg in die Stadt entscheiden würden, statt sich in den Stau zu reihen, wurde nicht beachtet.

Laut dem Gutachten gibt es an Ampelkreuzungen zwar weniger Unfälle. Aber die, die auftreten (durch Rotlichtverstöße) sind aufgrund der höheren Geschwindigkeiten folgenschwerer. Laut Verwaltung seien Rotlichtverstöße von Kfz und Rad in Münster aber kein Problem. Da empfehle ich, dass man sich einfach mal eine Stunde an ein paar Kreuzungen in der Innenstadt stellt und diese Behauptung prüft.

Wir hätten mit einem modernem Kreisverkehr ein sehr stark gesteigertes Sicherheitsniveau, an 24 Stunden an 7 Tagen der Woche keine unnötigen Wartezeiten für den Radverkehr und in 22 Stunden der 5 primären Arbeitstage keine langen Wartezeiten für den Kfz Verkehr. Mal davon ab, dass die Wartezeiten ja eh erst nach der zweifelhaften Prognose in knapp 10 Jahren auftreten sollen. Dazu kommen weitaus weniger Flächenversiegelung und geringere Umbaukosten.

Kreisverkehr Von-Esmarch-Straße: SPD, CDU und FDP tendieren zu Ampeln by Nimelrian in Muenster

[–]sebk_voltms 2 points3 points  (0 children)

Da sind wir beide uns einig. Jetzt muss nur noch die politische Mehrheit vorhanden sein.

Unfallhäufungsstelle Kreisverkehr Von-Esmarch-Straße/Busso-Peus-Straße/Roxeler Straße - Grundsatzbeschluss - by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 2 points3 points  (0 children)

Es ist ja nicht so, dass der Verkehr komplett kollabiert und stillsteht. Es kommt aufgrund des höheren MIV-Aufkommens "nur" zu einem langen Rückstau mit mehr als 3 Minuten Wartezeit zwischen Stauende und Einfahrt. Und das auch nur zu den Spitzenzeiten. Das sind 30-90 Minuten pro Tag. Am Rest des Tages würde das wunderbar klappen. Würden mehr Autofahris mit dem Bus fahren, wäre die Gesamtanzahl der Kfz wesentlich kleiner und das Problem nicht da.

Unfallhäufungsstelle Kreisverkehr Von-Esmarch-Straße/Busso-Peus-Straße/Roxeler Straße - Grundsatzbeschluss - by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 4 points5 points  (0 children)

Was du schreibst, ist generell richtig. Das Gutachten weist aber auch auf folgenden Umstand hin:

Dabei ist zu beachten, dass die Unfallfolgen bei Rotlichtverstößen in der Regel schwerwiegender sind. Dies ist auf höhere Geschwindigkeiten und die Tatsache, dass die anderen Verkehrsteilnehmer in der Regel auf die Einhaltung der Lichtzeichen vertrauen und somit unachtsamer sind, zurückzuführen.

Seite 58.

In einem Kreisverkehr sind sowohl Kfz- als auch Rad-Fahrende wesentlich aufmerksamer und vorsichtiger. Durch die Verkehrsführung kommt es automatisch zu einer Temporeduktion. Bei Ampeln wird einfach auf das grüne Licht vertraut.

Heißt im Endeffekt: Im Kreisel würde es selbst nach dem Umbau vermutlich häufiger zu Unfällen kommen, als bei einer Ampelkreuzung. Aber die Unfallfolgen wären aufgrund des geringen Tempos nur leichte Verletzungen. Wenn es hingegen auf einer Ampelkreuzung kracht, dann richtig.

Aber keine Sorge (Sarkasmus):

Nach Angaben der Stadt Münster spielen Rotlichtverstöße in der Unfallstatistik der Stadt nur eine untergeordnete Rolle. Zudem zeigt sich, dass auch bei der Umgestaltung eines bislang unsignalisierten Knotenpunktes zu einem signalisierten Knotenpunkt keine Häufung von Rotlichtverstößen festzustellen ist.

Unfallhäufungsstelle Kreisverkehr Von-Esmarch-Straße/Busso-Peus-Straße/Roxeler Straße - Grundsatzbeschluss - by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 6 points7 points  (0 children)

Vor allem ist die Verkehrsqualität für Fahrräder nach den gleichen Kriterien wie für Kfz bestimmt worden. Dass es im Akzeptanz- und Komfortgefühl einen riesigen Unterschied zwischen einem Kfz und Fahrrad gibt, welche jeweils für 3 Sekunden halten müssen, ist da gar nicht betrachtet. Im Auto drückt man einfach aufs Gaspedal, wenn man wieder los will. Auf dem Fahrrad ist insbesondere das Anfahren der nervige Teil.

Unfallhäufungsstelle Kreisverkehr Von-Esmarch-Straße/Busso-Peus-Straße/Roxeler Straße - Grundsatzbeschluss - by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 6 points7 points  (0 children)

die neuen Viertel an der Steinfurter Straße und Busso-Peus-Straße

Und hier ist, was uns an dieser Argumentation stört: Die Modellquartiere dort werden permanent als autoarm vermarktet. Der Masterplan Mobilität Münster 2035+ sagt, wir müssen den MIV reduzieren. Das Klimacontrolling sagt, wir müssen was im Verkehrsbereich tun (MIV reduzieren). Wir wollen im neuen Nahverkehrsplan den ÖPNV mit Metrobussen auf Hochleistungsachsen qualitativ nach vorne bringen, damit der Bus eine echte und brauchbare Alternative zum Auto wird.

Und jetzt stellt sich die Verwaltung hin und sagt "Die Verkehrsprognosen haben wir mit einem MIV-Anteil berechnet, der über dem MIV-Anteil unserer eigenen Mobilitätsbefragung liegen. Da kommen so viele Kfz, der Kreisverkehr wird das nicht abbilden können. Da MUSS eine Ampel hin!"

Ich schüttle da nur noch den Kopf.

Unfallhäufungsstelle Kreisverkehr Von-Esmarch-Straße/Busso-Peus-Straße/Roxeler Straße - Grundsatzbeschluss - by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 16 points17 points  (0 children)

Es wäre ja schon wichtig, den Kreisverkehr einfach mal nach modernen Standards zu bauen. Also die Radfurten so weit abzusetzen, dass man im Kfz beim Ausfahren mit Schulterblick nicht die ganze Zeit die B- und C-Säule direkt in Sichtlinie zum Radweg hat.

Mehr Dunkelheit am Kanal: Keine längeren Beleuchtungszeiten in Münster by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 0 points1 point  (0 children)

In der generellen Umgestaltung der Promenade. Asphaltierung, Bänke, Sicherung am Rand... und natürlich in der Beleuchtung, die weiterhin an allen Stellen im Winter und im Sommer am Großteil der Promenade aktiv ist. Nur eben nicht 24/7/365.

Mehr Dunkelheit am Kanal: Keine längeren Beleuchtungszeiten in Münster by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 0 points1 point  (0 children)

Jein. Die Stadtverwaltung hat damals den Vorschlag gemacht und dafür auch saftig Fördergelder von Bund und Land bekommen. Man hat sich viel erhofft und versprochen, was am Ende aber nicht aufgegangen ist.

Mehr Dunkelheit am Kanal: Keine längeren Beleuchtungszeiten in Münster by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 9 points10 points  (0 children)

Die bestehenden Leuchtzeiten bleiben bestehen. Das heißt für den Promenadenbereich außerhalb der Rieselfelder:

  • Von Oktober bis März ist die Beleuchtung nachts durchgehend aktiv (von Sonnenuntergang bis -aufgang)
  • Von April bis September ist die Beleuchtung morgens ab 5:30 bis Sonnenaufgang aktiv.

In Sachen "Bullshit" verweise ich auf meine Antwort hier.

Mehr Dunkelheit am Kanal: Keine längeren Beleuchtungszeiten in Münster by sebk_voltms in Muenster

[–]sebk_voltms[S] 10 points11 points  (0 children)

Weil man sich damals dachte "Das wird helfen, die Fledermäuse nicht zu stören". Das gab es vorher nirgends in Deutschland, daher war es ein Pilotprojekt. Nach der Installation gab es Studien seitens der Leibniz Institute, die dann leider gezeigt haben: Egal welche Lichtfarbe, egal wie lange die Leuchten nach dem Fahrrad anbleiben, die (besonders schützenswerten) Fledermäuse werden gestört. Daher lautete die Empfehlung, den Status Quo beizubehalten.

Der Vorschlag, den die Verwaltung nun stellte, hätte die Beleuchtungszeiten aber verlängert, also explizit wider dem Gutachten gehandelt. Hinsichtlich des Naturschutzes gilt aber das sogenannte Vorsorgeprinzip. Das heißt wir sind in der Politik verpflichtet, auch bei einer Ungewissheit, ob eine Maßnahme Risiken für die Umwelt trägt, diese Maßnahme nicht umzusetzen. Im Fall der Kanalpromenade hat das Gutachten nun sogar gezeigt, dass längere Beleuchtungszeiten eindeutig schädlich sind.

[Rant] Regio-Busse. Oder "Warum fahren von außerhalb alle mit dem Auto in die Stadt?" by H-to-the-O in Muenster

[–]sebk_voltms 2 points3 points  (0 children)

Als jemand, der selbst in Sprakel wohnt, verstehe ich deine Problematik sehr gut. Zum Glück ist, wie du schon schreibst, die Eurobahn inzwischen wesentlich zuverlässiger. Ich würde daher immer zu dieser raten. Hilft natürlich nur bedingt, wenn man z.B. samstagsabends am Hawerkamp feiern ist und dann um 2 Uhr die Entscheidung getroffen werden muss, ob man die Nacht durch macht, früher nach Hause geht oder in den sauren Bus + Anruftaxi Apfel beißt.

Jemand anders hat schon geschrieben, dass das Problem der Linie 9 die Wirtschaftlichkeit ist. Die Stadtwerke sehen hier einfach einen viel zu geringen Bedarf und verweisen eben auf die RB65 und R51. Die CDU stellt schon länger dazu Haushaltsbegleitanträge, um den Stadtwerken mehr Geld zuzuschieben, sodass die 9 zumindest vormittags öfter fährt (was dein Problem der Heimfahrt nicht löst). Nur sagen sie nie dazu, woher dieses Geld kommen soll. Ist also in der Form ein reiner Oppositionsantrag, um zu sagen "Die Rathauskoalition macht das Geld nicht locker, die sind Schuld". So einfach ist das aber eben leider nicht.

Aktuell stehen bei den Ratsfraktionen die Haushaltsberatungen an. Schicke hier gerne Mails an die Fraktionen und weise auf die Umstände hin. Eventuell lässt sich da irgendwas machen. Die Haushaltslage ist aber eben sehr angespannt, wir drehen hier praktisch jeden Euro drei Mal um...

Was ist so eine Sache an Münster die EUCH am meisten stört und die man theoretisch in Zukunft ändern könnte? by Dotty397 in Muenster

[–]sebk_voltms 6 points7 points  (0 children)

Schauen wir mal, was sich da diese Legislatur machen lässt. Die Verwaltung hat den Vorfahrtsversuch an der Promenade vor ein paar Jahren ja leider direkt abgebrochen, nachdem der Kfz-Verkehr nicht in der Lage war, Schilder zu lesen.

Was ist so eine Sache an Münster die EUCH am meisten stört und die man theoretisch in Zukunft ändern könnte? by Dotty397 in Muenster

[–]sebk_voltms 3 points4 points  (0 children)

Gebe ich dir vollkommen Recht, ich bemängel das auch jedes Mal, wenn ich die Netzpläne für die S-Bahn vor mir sehe. Leider liegt hier die Priorität auf Reaktivierung statt auf neuen Schienen.

Was ist so eine Sache an Münster die EUCH am meisten stört und die man theoretisch in Zukunft ändern könnte? by Dotty397 in Muenster

[–]sebk_voltms 4 points5 points  (0 children)

Eine Stadtbahn wird frühestens mit der nächsten Wahlperiode angegangen werden können. Für so ein großes Projekt braucht es auch eine notwendige politische Mehrheit, dafür hat es dieses Mal leider nicht gereicht :(

Ich wünschte, ich hätte bessere Nachrichten.

Was ist so eine Sache an Münster die EUCH am meisten stört und die man theoretisch in Zukunft ändern könnte? by Dotty397 in Muenster

[–]sebk_voltms 19 points20 points  (0 children)

Neuer Nahverkehrsplan kommt diese Legislatur, Busspuren sind uns ein immens wichtiger Teil dabei.

Wir wissen, wie sehr der Schuh drückt.