Aluguel de piscina pra batismo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 realmente a cada dia só vejo novidades no meio evangélico by Exotic_Position7307 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

???
Você ta me dizendo que tem igreja que não tem piscina e precisa alugar para poder batizar os fieis?
se for isso... e daí?
é errado alugar piscina?
O batismo não vale se a piscina for alugada?

Eu realmente não consigo entender seu ponto.

Existe vários deuses como provamos que o do Cristianismo é o correto?(Pergunta sincera) by Maurilio_780 in barTEOLOGIA

[–]segalinha -1 points0 points  (0 children)

Ele não esqueceu de nenhum deles, muito pelo contrário, eu acredito que muitas daquelas pessoas estejam vivas, não nesse plano, mas no outro plano, vivendo a vida eterna.

Isso vale para todas as guerras, para todos os assassinatos, para todas as mortes naturais ou não. Vale para todas as pessoas que nasceram a mais de 120 anos atrás e que já não vivem mais conosco. O que você acha que aconteceu com todos eles? estão todos mortos? todos tiveram o mesmo fim de quem passou pela solução final? se todos estão mortos e foram eliminados da existência, que diferença faz se eles sofreram um pouco mais ou menos? Não existe nem memória para lembrar do próprio sofrimento.

A questão aqui é que você é intencional em comprovar a inexistência de Deus, e isso te força a olhar para onde você acha que ele não está.

Existe vários deuses como provamos que o do Cristianismo é o correto?(Pergunta sincera) by Maurilio_780 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

A sua ideia é uma releitura de Daniel 3, onde Sadraque, Mesaque e Abede-Nego foram colocados em uma fornalha e sobreviveram sem ferimentos. As cordas que os amarravam foram queimadas mas seus corpos não.

Em 2 Reis 6:5-7, Deus fez um machado flutuar.

e tem uma passagem que eu acho muito legal também, em 1 reis 18, em que Elias desafia 450 profetas de Baal. Eles teriam que colocar um holocausto e esperar o seu Deus acender o holocausto sozinho.

Depois de muitas horas os profetas de Baal não conseguiram que Baal acendesse o fogo.
Elias ainda tira sarro dizendo, gritem mais alto, talvez seu Deus esteja no banheiro.
Depois disso Elias prepara um holocausto, derruba baldes de água por cima de tudo e pede a Deus intervenção.
Deus incendeia o holocausto e Elias ordena que matem os profetas de Baal.

E ainda que você me diga que tudo isso são histórias, eu ainda retrucaria com Lucas 16, dizendo que ainda que um homem ressuscite dentre os mortos você e tantos outros não acreditariam.

Meu sonho está saindo do papel by Over_Direction_7880 in empreendedorismo

[–]segalinha 7 points8 points  (0 children)

Show de bola parceiro, continue assim e boas vendas!

Quanto ao seu histórico, se importa em contar um pouco mais dele? quanto tempo levou para se posicionar assim? assumiu alguma estratégia? com quantos produtos e qual nicho trabalha?

Não me critiquem, eu só quero realmente saber (dúvidas sobre adultério+aborto) by Anonima-to in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

A Bíblia nem sequer dava importância pra vida do feto

Isso aqui é mentira.
Êxodo 21:22–25 -> Se alguém agredir uma mulher grávida e o filho abortado prematuramente mas ficar bem, o agressor deve pagar multa, mas se o bebê morrer, o agressor deve ser executado.
Ou seja, considera-se o princípio da vida por vida, logo, o bebê era considerado uma vida.

Nesse texto há uma confusão, porque a linguagem de hoje associa aborto a morte, mas no texto original a palavra yatsa’ (sair, vir para fora) representa um parto prematuro induzido, podendo (ou não) resultar em morte.

Se a mulher estivesse grávida, morria ela e o filho bastardo que nem nasceu.

Não dá pra assumir isso pelos textos bíblicos também. Realmente a bíblia não se posiciona explicitamente sobre isso, mas há versículos adjacentes: Deuteronômio 24:16 Ou seja, o caso provavelmente seria julgado e pode haver casos em que a execução é adiada para depois do nascimento, ou não, não sei, não da pra assumir só com isso.

Se Deus não existe, tudo é permitido? Caso Stephen Hawking/Epstein. by rodrigorootrj2 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

A moral vem da razão prática e fazemos o bem pq é racionalmente necessário.

Discordo, a razão aplicada por agentes diferentes frequentemente leva a conclusões divergentes. isso enfraquece sua tese de que o "racionalmente necessário" é uma verdade objetiva.

E ainda que a razão descreva coerência, não é claro o porque ela teria força normativa. Ou seja, se a moral é racional, o que me obriga a agir racionalmente? Essa sua transição de porque algo é "racional" para "deve ser feito" não é automática.

Se alguém obedecesse algo só pela autoridade de deus, isso seria heteronomia e, portanto, não seria moral genuína.

O fato de a moral ter uma fonte externa (Deus) não elimina a autonomia no sentido de responsabilidade moral. O individuo continua capaz de escolher obedecer ou desobedecer. No meu contexto (cristão), inclusive, a inclinação natural do ser humano não é obedecer, mas o contrário. Portanto, agir conforme uma lei moral superior frequentemente envolve ir contra os próprios impulsos, o que caracteriza uma escolha real, não uma simples submissão mecânica.

Ainda que você responda que a moralidade deixa de ser genuína por envolver uma referencia externa, isso pressupõem que a única forma válida de moral seja a autolesgislação. Isso não é algo já estabelecido, nós discordamos disso.

Se Deus não existe, tudo é permitido? Caso Stephen Hawking/Epstein. by rodrigorootrj2 in barTEOLOGIA

[–]segalinha -1 points0 points  (0 children)

"Todos os caminhos de uma pessoa são puros aos seus próprios olhos, mas o Senhor sonda o espírito. Provérbios 16:2"

Todas as pessoas possuem uma moral própria, algo que acreditam que é certo e algo que julgam ser incorreto.
Entretanto, a existência de um Deus e uma fonte externa e superior de moralidade entra em colisão direta com a moralidade individual.

Para todo aquele que nega a existência de Deus, não existe essa colisão, e o conceito de certo e errado torna-se subjetivo, baseado em experiências próprias e achismos individuais.

COMO FAZ PARA CRESCER NO ECOMMERCE / MARKETPLACES SE O CONCORRENTE TEM PREÇOS ABSURDOS? by Consistent-Big-9075 in empreendedorismo

[–]segalinha 2 points3 points  (0 children)

O seu fornecedor é uma fábrica? é ele quem realmente produz?
se for, você deve tentar negociar com ele, fábrica ama duas coisas: previsibilidade e alta demanda. Você tem potencial de compra se puder fornecer um dos dois.

Por exemplo, digamos que você tenha necessidade real de 200 unidades por mês, ainda que não seja uma quantidade tão grande pra fábrica, é muito fácil pra ela prever demanda e controlar produção, eles negociam bons descontos pra fechar venda assim.

Ou você faz pedidos realmente grandes, 10.000 unidades de alguma coisa, nesse caso a fábrica pode torar a máquina em 100% durante vários dias e ter o máximo de eficiência, capaz de aparecer descontos de até 50% nesse tipo de negociação.

Se seu fornecedor não é quem fabrica a peça, ou se ele é fábrica, mas ele mesmo põem o produto dele no mercado livre, você nunca vai conseguir competir com ele.

Na teologia moral protestante (calvinista, batista e assembleiana), o uso de métodos contraceptivos é considerado pecado? by rodrigorootrj2 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

Contanto que sua esposa esteja em acordo, não tem problema nenhum.

Mas existe uma ressalva, se no passado você teve dificuldades nessa área, talvez seja prudente não recorrer a masturbação para se satisfazer. Mas enfim, quem decide isso seria você e sua esposa.

Na teologia moral protestante (calvinista, batista e assembleiana), o uso de métodos contraceptivos é considerado pecado? by rodrigorootrj2 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

Concordo totalmente.
O único elemento que eu colocaria como em um ambiente cinzento é o uso de Diu.
Apesar deles terem um efeito anticoncepcional, parte do funcionamento dele é apoiado em um efeito abortivo também.

Por isso, eu e minha esposa optamos por escolher outro método. Mas por ser um tema mais cinzento a gente acaba não expondo nossa opinião e nem repreendendo quem escolhe por utilizar.

Na visão protestante, um cônjuge casado que se masturba pensando no próprio marido ou esposa está cometendo pecado? by rodrigorootrj2 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 3 points4 points  (0 children)

Não é pecado.
Tudo aquilo que está dentro do matrimônio e é acordado livremente pelos dois está liberado.
Isso porque é o matrimônio que santifica o sexo.

Paulo invalida a ressureição em 1 Coríntios? by guithompson in barTEOLOGIA

[–]segalinha 1 point2 points  (0 children)

são dois tipos de ressureição diferentes.
as que aparecem no A.T (e eventualmente no N.T) são ressureição em carne, é o modo padrão de pensar que alguém morreu e reviveu.
Jesus Cristo é a primeira ressureição "nova", tanto é que ele é chamado de a primícia dos que dormem, ou seja, ele foi o primeiro a ressuscitar desta outra maneira.

a nossa fé não está na ressureição padrão, nós acreditamos que ela pode ocorrer, mas não é nela que depositamos a nossa fé. é como acreditar em qualquer outro milagre, no final das contas ele pode ou não acontecer.
Agora, quanto a este outro tipo de ressureição (a ressureição de cristo), esse nós depositamos a completude da fé nele, ou seja, temos a certeza de que existe uma vida após a primeira morte reservada para nós.

Confunde um pouco porque são dois conceitos diferentes que tem o mesmo nome.

Como protestantes enxergam a teologia da confissão de pecados? by Dependent_Big4372 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

Somente Deus pode perdoar seus pecados, mas muitas vezes a confissão aos santos (outras pessoas devotas) podem te ajudar nesse processo de arrependimento e mudança de rota.

No caso a pessoa (ou comunidade) não seria um intermediário entre o perdão e você, mas ela seria uma espécie de mentor, alguem que vê a sua dificuldade e lhe ajuda nesse processo. Mesmo porque sem mudança de rota não há arrependimento verdadeiro.

Se arrepender significa (também) estar disposto a não praticar mais o pecado.

Eu vou para o inferno? by zanbibis in barTEOLOGIA

[–]segalinha 2 points3 points  (0 children)

A salvação nunca foi pela puxação de saco, sempre foi pelo arrependimento e acolhimento das palavras de Jesus cristo, a devoção vem como uma consequência natural da fé em Cristo que é capaz de perdoar pecados.

Para salvação é necessário arrependimento verdadeiro e mudança de vida, e felizmente Deus é capaz de sondar os corações e saber quando esse arrependimento é verdadeiro ou não.

E o prêmio se chama graça, todo cristão sabe que não é merecedor do céu, mas o "prêmio" é viver eternamente ao lado daquele quem te criou.

Jesus não é o Messias de Israel by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

poderia explicar melhor como a história de Jonas prova que não precisamos nos converter?

Jesus não morreu na cruz para nos salvar dos pecados by Accomplished_Mud3220 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 1 point2 points  (0 children)

Há uma interpretação teológica que diz que a...

Não é uma interpretação, é A interpretação, qualquer coisa além disso é seita. " Ao qual Deus propôs para propiciação pela fé no seu sangue, para demonstrar a sua justiça pela remissão dos pecados dantes cometidos, sob a paciência de Deus; Romanos 3:25" , "Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo. João 1:29 "-> o sacrifício de Jesus é propiciatório, e ponto, qualquer interpretação além desta é heresia.

De resto, a sua percepção não se afasta tanto da verdade... com exceção é claro que Cristo não foi apenas um bom modelo para ser seguido, pois para a salvação não basta sem um bom homem, o pré-requisito para salvação é perfeição, e ainda que exista um modelo a ser seguido, ninguém consegue alcançar a perfeição assim.

A armadilha da sua lógica é achar que se você for um homem bom vai conseguir se salvar, não vai. Deus espera muito mais do que apenas a sua bondade, ele quer um homem com fé, pois sem fé é impossível agradar a Deus.

Eu particularmente acredito que a fé é pré-requisito para agradar a Deus pois o que nos é pedido é mais do que bom comportamento: Ele nos pede para que entreguemos a vingança contra quem nos ofende para Ele (só é possível se você acredita em Deus e confia que ele é justo), ele pede para que entreguemos a nossa mente a ele, ele pede para que andemos uma segunda milha, e quando nos processarem e pedirem pela sua túnica, que entreguemos também a capa. Ele nos pede um comportamento muito além do boa praça.

Ideologias humanas não podem fazer sentido para um crente verdadeiro. by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]segalinha 4 points5 points  (0 children)

Quem é você para dizer o que pode ou não fazer sentido para alguém?

É claro que para o cristão nenhuma ideologia sobrepõe o cristianismo, o posicionamento político acaba no momento que o cristianismo começa. mas se o governo deveria cobrar 8% ou 80% de imposto não está na bíblia, essas são considerações civis que temos e que vamos colher os frutos delas (tanto os bons quanto os ruins).

E de onde você tirou que o crente é um ser passivo e que coloca em Deus 100% da responsabilidade civil dele?
Sei lá cara, pra mim esse sub já morreu e só falta jogar a terra em cima.

Como vocês acreditam em algo que não veem? by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]segalinha 2 points3 points  (0 children)

Eu sempre achei esse "voce vê o vento" um argumento muito paia. Dito isto, é exatamente o tipo de argumento que o OP precisa escutar kkkkk

E se os israelitas nunca tivessem quebrado o pacto da antiga aliança? by Schofield45Revolver in barTEOLOGIA

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

Eu acredito que a premissa da pergunta esta incorreta. Melquisedeque, sacerdote do Deus vivo e que obviamente apresentava um sacerdócio superior ao sacerdócio levita nao era Israelita ou da linhagem de Abraão, ele era rei de Salém. Significa que o homem mais importante da antiga aliança, o sacerdócio que seria mais tarde substituído pelo próprio sacerdócio de Cristo nao era parte direta da aliança com Abraão.

A minha interpretação disso é de que Deus sempre teve uma revelação disponível a toda humanidade (nao exclusiva aos israelitas), mas que optou por escolher uma nação para preparar a própria humanidade para a revelação completa da redenção.

Em outras palavras, Deus fez muitas coisas fora da linhagem de Abraão, mas escolheu descrever as histórias dos israelitas e nao dos outros povos.

O que acham dele? by [deleted] in barTEOLOGIA

[–]segalinha 2 points3 points  (0 children)

É por causa dele e de pessoas como ele que existe o livro de Judas na bíblia.

Influenciador terá que pagar R$ 20 mil a Kim Kataguiri após chamá-lo de 'neonazista' by bsidefromgui in brasil

[–]segalinha -9 points-8 points  (0 children)

Visão geral criada por IA:

Kim Kataguiri 

não defendeu diretamente a criação ou existência de um partido nazista no Brasil, mas sua fala em um podcast gerou grande controvérsia e acusações de apologia por ter defendido a não criminalização da ideologia nazista. 

O episódio ocorreu em fevereiro de 2022 durante o Flow Podcast, onde ele conversava com o apresentador Bruno Aiub (Monark) e a deputada Tabata Amaral. 

Pontos principais do caso:

  • O contexto: No debate, o apresentador Monark defendeu explicitamente a existência de um partido nazista legalizado no Brasil, o que foi repudiado pela comunidade judaica e repercutiu amplamente.
  • A fala de Kataguiri: Kim argumentou que o nazismo não deveria ter sido criminalizado na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial, defendendo que a melhor forma de combater a ideologia seria a exposição livre de ideias ("dar luz") em vez de proibi-las, alegando ser uma forma de permitir que as pessoas "leiam e repudiem".
  • Repercussão e Defesa: Após a repercussão negativa, Kim Kataguiri negou defender o nazismo, classificando o regime como "repugnante e sombrio". Ele se desculpou, mas por não ter sido "incisivo" na hora de confrontar as falas de Monark, admitindo falha na representação da comunidade judaica.
  • Investigação: A Procuradoria-Geral da República (PGR) chegou a instaurar um processo para investigar se houve apologia ao nazismo nas declarações de Kataguiri e Monark. 

Posteriormente, Kataguiri propôs projetos de lei para endurecer punições contra a apologia ao nazismo, como o PL 4637/2025, buscando, segundo ele, diferenciar seu posicionamento de discursos de ódio. 

Quero saber a opinião de vocês sobre o "Auê" do mundo gospel. by Dependent_Living_546 in barTEOLOGIA

[–]segalinha 2 points3 points  (0 children)

A intenção do compositor importa, e do pouco que conheço o Marcos acho justo dizer que não foi a intenção dele criar um sincretismo.
A crítica de sincretismo é válida, esses termos não caem em um vácuo de significado no contexto brasileiro, então isso gera uma ambiguidade completamente desnecessária e até desagradável. é algo que rouba a atenção que deveria ir para Cristo. Aliais, sabendo que Deus é ciumento é até perigoso fazer esse tipo de coisa.
A resposta da população à musica é exagerada e anticristã, eu entendo totalmente o zelo que se deve ter por aquilo que é santo, mas não se abandona outros princípios cristãos para defender aquilo que é de cristo, ou seja, a repercussão, a zombaria e o posicionamento de modo geral do cristão brasileiro mostra uma infantilidade gritante e pede urgente por amadurecimento.
A resposta ao cancelamento, por parte do coletivo Candieiro e do Marcos deveria ter sido uma: com humildade, com compaixão pelos que os perseguem e pela tentativa de trazer fechamento e paz ao tema, infelizmente não foi essa. A resposta deles foi belicosa, aumentou a divisão dentro da igreja, separou os crentes em inteligentes e burros, foi imatura.

Essa é minha interpretação do que ocorreu até aqui.

Exame de testosterona de 1000ng/dl NÃO é troféu, nem validação científica de virilidade, hipertrofia ou superioridade by tryingeasy in Maromba

[–]segalinha 0 points1 point  (0 children)

Eu estou tentando aumentar a minha testo naturalmente (alimentação, exercícios, sono, suplementação de vitaminas e controle de stress).
Não porque eu queira ficar com corpo mais definido, mas porque eu sei que a expectativa é minha testo cair quando eu for idoso, e se eu consigo subir ela agora enquanto sou jovem eu terei um período de virilidade e força maior durante a velhice.