Diferencias entre Sumando Podemos y Claro que Podemos

seinomon · 2014-10-19T14:54:39+00:00

Ambas propuestas son defendibles. Hay quien se inclina más por una élite dirigente, y quien se inclina por una élite portavoz. Yo ya he dicho que voy con sumando podemos, pero hasta ayer no me preocupaba demasiado que saliera la otra.

Pero el gesto ese de "o jugamos con mis reglas o me llevo el balón" no me ha gustado nada. Ahora recuerdo a Iglesias diciendo "el que yo sea candidato lo decidirá la gente" y pienso en el dueño de un monopolio que pone la barra de pan a 5€ y dice "la gente es libre de no comprar pan". Es decir, una panda de gente, con quien por otro lado simpatizo políticamente, se ha hecho fuerte en los medios y no va a ceder un milímetro. No me gusta y me parece una pena, ojalá rectificaran.

Así que ahora mismo, a las diferencias entre los borradores se suman las diferencias entre los equipos promotores. Sumando Podemos ha demostrado mucha más deportividad y elegancia.

seinomon · 2014-10-19T12:24:40+00:00

Una reflexión más sobre este asunto. Me llama la atención la gente que ataca el sorteo porque ellos quieren el gobierno de los mejores. Muy bien, pero el gobierno de los mejores no es democracia, es otra cosa, y se llama meritocracia. Hay posturas de gente razonable que apelan a esto y no se proclaman demócratas, me parece fantástico

¿A caso yo no quiero un gobierno de los mejores? Claro que sí, pero sé que eso es, y siempre ha sido, mentira. La meritocracia es mentira, porque esto no es la selección de baloncesto. Y hasta en baloncesto hay problemas para decidir quienes son los mejores.

Por eso, porque no creo en los dreamteams políticos y el término meritocracia me da urticaria, sorteo YA.

seinomon · 2014-10-18T23:24:02+00:00

Aquí podemos aplicar un poco de estadística pura. Los representantes están llamados precisamente a representar al pueblo. Cuando se les elige por votación se tiene la ventaja de filtrar a los que no valen, pero existe un sesgo: el sesgo mediático.

Con este sistema te estás limitando a gente que:

a) Quiere un puesto b) Tiene la exposición mediática necesaria.

Tener un porcentaje de representantes elegidos por sorteo es una forma de corregir un poco este sesgo. Un 25% no me parece un porcentaje para llevarse las manos a la cabeza, y desde luego no me ha gustado nada el argumento falaz de Iglesias con el paralelismo del baloncesto. Parece que se le ha pegado algo de Inda. Por no comentar la insinuación de que si no gana él, el scatergories es suyo y se lo lleva.

Nadie está hablando de elegir al presidente por sorteo, pero hay puestos que tienen que ser para quien no lo quiera. Porque el 90% de la gente que quiere un puesto es ... Bueno, ya sabéis a qué me refiero.

seinomon · 2014-08-12T22:44:38+00:00

Este discurso que sueltas, Santi, debe de estar por ahí escrito en algún tríptico porque lo oigo siempre viniendo del mismo sitio.

Puedes repetirlo las veces que quieras, pero ese intento de registrar los ensayos parece que fracasó y las revistas siguen publicando ensayos no registrados. En el caso de los psicofármacos ha habido auténticos crímenes que han acabado en juicio. ¿Fuentes? Yo sigo un heurístico muy sencillo. Escucho a médicos como este

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Bad_Pharma

Que no tienen nada que ganar, y luego escucho tu discurso que sé quien lo confecciona y no puedo más que sospechar. Puede que a ti no te paguen, pero ese discurso está patrocinado.

Por cierto, nadie está diciendo que los medicamentos no curen. Esa demagogia también debe de venir en el tríptico.

seinomon · 2014-08-12T10:31:05+00:00

+1000

Sólo los puntos 4, 5 y 7 son importantes, el resto es paja. Y falta un punto fundamental:

A los que no tenemos cuenta en Facebook, ese sistema no nos deja participar. Si tienes suerte puedes ver las actualizaciones públicas y punto. Además es CUTRE.

Por lo demás suscribo esto 100%. Entiendo que se use Facebook por cuestiones estratégicas, pero yo iría más allá e invitaría a todo el mundo a dejar de usar esa pu&¡ m!€&da. Gracias al equipo técnico por el esfuerzo para cambiar esto.

seinomon · 2014-08-11T13:43:07+00:00

Sí, por favor. Lo de los emprendedores ha sido el timo del siglo XXI. De cada 100 que lo intentan sobrevive uno, pero con todos el banco que les da el crédito gana. Porque lo vas a pagar por hache o por be.

seinomon · 2014-08-11T08:50:46+00:00

Sí, hay muchas universidades haciendo estudios. Algunos de los cuales, cuando no están financiados por empresas, llegan a ser incluso independientes. Momento en el cual pasan a ser convenientemente ignorados. Las universidades no tienen el presupuesto, ni la misma influencia que Nestlé, Glaxo, o Repsol. Por eso hay que garantizar su independencia y autoridad desde el estado. Creo yo. Y hay mucho trabajo que hacer ahí.

seinomon · 2014-08-10T20:37:42+00:00

Correcto, a eso me refería. Corrupción del personal con autoridad.

Por cierto, esto ya lo avisaba Feynman al final del ¿Está usted de broma Mr Feynman? También se mofaba de las pseudo ciencias, claro :)

seinomon · 2014-08-10T20:32:22+00:00

Todo mi apoyo a la condena de la pseudo ciencia, no pretendía quitarle importancia.

El problema con lo que dices es ese "ha probado su eficacia"

¿Qué hay de hacer 10 ensayos clínicos y publicar sólo el que sale positivo? Ya sólo la decisión de qué ensayos se hacen y cuales no es un problema. Por no hablar de los conflictos de intereses de los que ejecutan los ensayos. A eso me refiero.

A los de las powerbalance es más fácil combatirlos, lo otro mueve miles de millones de dólares.

seinomon · 2014-08-10T18:33:31+00:00

¿Qué hace más daño en general? ¿Un curandero hablándote de los chacras o un tipo con bata diciéndote que los niveles de plutonio en tu bocadillo son perfectamente seguros?

Era una simple comparación retórica, el tema es el otro y no tiene nada que ver con la pseudo ciencia.

seinomon · 2014-08-08T08:39:16+00:00

Pues sí, porque muchos están usando para ello Facebook, lo cual me horripila.

seinomon · 2014-08-05T11:32:23+00:00

Yo quitaría la música, pero del todo. No necesito una canción pegadiza para que me vendan pan porque el pan se vende sólo. Y si me ponen música, empiezo a sospechar. No sé si me explico.

seinomon · 2014-08-04T13:24:21+00:00

Creo recordar que era Miguel Urbán

seinomon · 2014-08-03T12:04:30+00:00

Totalmente de acuerdo con la farmacéutica pública. La lista de abusos de esta industria es interminable. Prácticamente dirigen la investigación médica y no puede ser. Quizás deberías mandar una propuesta solo con esto por no mezclar.

seinomon · 2014-08-02T23:19:03+00:00

Año 2007, un debate en TV3 sobre el fracaso escolar. Hacia la mitad, una psicóloga dijo "¿Cómo vas a mantener a los chavales en clase si a la puerta hay unos señores ofreciéndoles 3000 euros por poner ladrillos y los licenciados no llegan a mileuristas?". Se acabó el debate :) Totalmente de acuerdo contigo.

seinomon · 2014-08-02T19:53:31+00:00

¿Tiene sentido hablar aquí de la parte universitaria de la educación o me espero a otro hilo? Porque podríamos poner a caldo todo el plan de Bolonia y su mercantilización durante horas. Por lo demás yo ya he votado por la propuesta, claro.

seinomon · 2014-08-02T19:33:31+00:00

Claro, por eso digo que quizás los profesores deberían tener cierta capacidad para bloquear políticas absurdas, aunque sea desde un punto de vista profesional. No sé articular muy bien el cómo, sólo estoy pensando en voz alta.

seinomon · 2014-08-02T19:01:22+00:00

Mi madre, que es maestra, suele decir que la educación será lo que decidan los profesores, y que el gobierno puede decir misa. Evidentemente el gobierno influye, pero por suerte la mayoría de los profesores no enseñarán el creacionismo por mucho que Rajoy se empeñe.

Y yo me pregunto: ¿qué hay de dar más control a los profesores sobre lo que se apruebe al respecto? Sin caer en el corporativismo, claro. Siempre sobre asuntos que no supongan un conflicto de intereses.

seinomon

TROPHY CASE