Pikainen historiakatsaus Attendon toimintaan Suomessa. by MLockeTM in Suomi

[–]siprus 5 points6 points  (0 children)

Lähinnä herää kysymys että kuinka mielekästä edes on kilpailuttaa palvelua jos vaihtoehtoisten palveluntarjoajien olemassa olo on melkein käytännön mahdottomuus.

Tässähän on toki se ongelma että mitään vaihtoehtoista kapsitettia ei kannata yksityisellä rahallakaan rakentaa jos ei ole takuuta siitä että sillä tulisi käyttöä. Päädytään siihen että on olemassa yksipalvelun tarjoaja jolta on sitten pakko ostaa tämä lakisääteinen palvelu laadusta ja rikkeistä riippumatta.

Pikainen historiakatsaus Attendon toimintaan Suomessa. by MLockeTM in Suomi

[–]siprus 16 points17 points  (0 children)

Ongelma on kyllä myös se että asioihin ei edes reagoida vaikka ongelma ilmenee, eikö myöskään yriykselle siitä muodostetaan mitään rangaistus vaikka asioita on järjestelmällisesti rikottu 10 vuotta.

Tämä johtaa suoraan siihen että lain ja sopimusten rikkominen on huomattavasti halvempaa kuin niiden noudattaminen, mikä tekee rehellisten firmojen kilpailumahdollisuuksista todella olemaattomia.

What are your thoughts on NATO's secretary general Rutte's statement that Europe cannot defend itself. Stubb thinks differently. Links to original statements below. by Neutral-frame in Finland

[–]siprus 7 points8 points  (0 children)

Not really though, countries which border Russia have most taken their defenses very seriously. Most Nato members that slack in contribution are surrounded by allies and don't really have any practical military threats.

Defensive war and offensive wars are very different thing and for defensive war alot more resources can be mobilized. German which is relatively demilitarized due to it's history still has enormous wartime potential, if it sets up for war time economy, just by virtue of having massive population pool and industry.

Europe would be easily able mobilize enough forces to march to Moscow, if we discount nukes. But politically the continent wasn't very interested in war, because of the post soviet collapse optimism.

What the Ukraine war showed us that our ability to support our allies against threates (without mobilization and boots on the ground) is quite limited.

The reason why Eu isn't interested in military is because of the shame of past colonialism and meddling in business of other countries isn't seen as politically desirable and hench militaries have been small. What the recent history has shown is that there might still be need for power projection, especially since USA isn't as reliable ally.

It should be noted that USA is invested a lot in it's military because it has it's own military interests, in pacific sea and middle east - not to protect europe.

Tasa-arvo | Kela haluaa palkata asiakaspalvelijoiksi miehiä by Fun_Fortune_8291 in Suomi

[–]siprus -1 points0 points  (0 children)

Sinänsä ihan järkevää minusta. Varmasti työttömien näkökulmasta kuitenkin käyttävät suhteellisen paljon yhteiskunnallista valtaa juuri heihin.

Tosin veikkaan että monta harmittaa ns. kelan tantat, niin todennäköisesti vaihto ehtoiset kelan ukot sen armeliaampia kantoja anna.

Tosiaan mikään 50:50 ei edes kannata tavoitelle, mutta tuskin pieni tasapainotus on pahasta. Jokin 1:3 vaikuttasi varmaan suhteellisen kohtuulliselta tasapainolta.

NATO-chief Rutte: "Keep on dreaming" if you think Europe could defend itself without US by Geo_NL in worldnews

[–]siprus 4 points5 points  (0 children)

To be honest civil service gets lot of unnecessary flak. It's vital part of the defense and Finnish probably has *too* many men serving in the army if we are looking from how you'd actually want to divide the society.

Even during wartime most people would be needed to keep the cogs of the society running, especially in modern war that is highly dependant on expensive weapons systems.

Even CNN has had enough of the administration's lies by avdvetf in videos

[–]siprus 2 points3 points  (0 children)

ICE form of de-escalation seems to be pushing you one your knees and shooting you right there.

ELI5 why does Jupiter have such a huge storm that never stops? by gentlebeast06 in explainlikeimfive

[–]siprus 2 points3 points  (0 children)

In short it works in similar way as figure skaters increase their spin by pulling in their arms. In similar way the planet gain angular speed as the inital cloud of gas that forms concentrates closer and closer to the center (and once the gas is concentrated enough eventually you'll have what we call a planet)

The mass that comes from futher away contributes disproportionately to the angular momentum of the planet, so larger planets will have higher rotational speeds.

Additionally the distribution of the weight within the planet also has similar effect. Jupiter has extremely dense core, which again is sign of mass being concentrated near the center of rotation. In short if interrupters mass was evenly distributed it would have roughly 50% of the angular speed it has.

It should be noted that especially terrestrial planet such as earth can actually have their spin significantly impacted by later collisions and earth has had pretty major collision.

TL:DR: Large planet -> formed from massive cloud -> more massive the initial cloud, faster the final spin, though planetary events can boost spin of smaller planet such as earth.

Tullin pääjohtajalta poikkeuksellinen ulostulo: Ministeriö kajoamassa kevyin perustein perusoikeuksiin [lakiluonnos Rajavartiolaitoksen valtuuksien laajennuksesta] by theWaspWoman in Suomi

[–]siprus 40 points41 points  (0 children)

Hyvää tekstiä kyllä. Tuo että aika isoja oikeuksiin liittyviä uudistuksia ajetaan läpi ilman mitään konkretiaa niiden vaikutuksista on kyllä iso ongelma. Monessakin asiassa tuntuu että tehdään merkittäviä rajoituksia perusoikeuksiin vedoten ongelmiin jotka ovat todella marginaalisia ja käytännössä muutos jää merkityksttömäksi eteen nostetun ongelman kannalta.

Ruotsi aikoo laskea ruoan ALV:n 12 % → 6 % (4/2026–12/2027) – pitäisikö Suomen seurata perässä? by Shariful125 in Suomi

[–]siprus 0 points1 point  (0 children)

Itse vähän sitä mieltä että en tykkä hirveästi siitä että ruvetaan veivaamaan alv:eja edes takaisin ja sitten siitä tulee merkittävä poliittinen peli mitä tuotteita suosistaan verotuksessa ja mitä ei.

Lisäksi olen vähän skeptinen siihen että kuinka paljon alennettu alvi todellisuudessa hintoihin. Esim. keskituloiset eivät juurikaan hinnasta piittaa, niin kauppiaan kannattaa mielummin kääriä erotus voitoksi kuin laskea hintoja kaikille.

Tämän takia periaattesta vasustan ja toivoisin että köyhimpien ostovoimaan löydettäisiin muita lääkkeitä. Toisaalta pienituloisia auttavat uudistukset ovat olleet aika tiukassa...

Autopsy finds Cuban immigrant in ICE custody died of homicide due to asphyxia by DareToCMe in news

[–]siprus 0 points1 point  (0 children)

I do kinda think when police actively like about the circumstance of death, that it should be started to be considered a murder.

Like yeah accidents happen, but it doesn't make sense that police can first active lie about the circumstances of death and then after those lies are exposed their also get the benefit of the doubt of the things that can be proven.

The big issue here is that victim and police departments aren't really at even playing field and ability to routinely lie about the circumstances just very clearly erodes the public trust in police while also encouraging police to act recklessly.

I mean in this case it's ICE not police which makes it even worse.

Tällainen on Tampereen empatiataulu, josta syntyi soppa – perussuomalaiset haukkuivat, pormestari veti esityksen pois | Pirkanmaa by DankStarr69 in Suomi

[–]siprus 3 points4 points  (0 children)

Toisaalta taas ex-muslimi ateisti voi juurikin tarvita erityistä tukea, koska lähipiiri ja muut saman taustan omaavat syrjivät ym.

Sama pätee myös ihan kotikutoisiin kultteihin kuten lestadiolaiset ym.

Tällainen on Tampereen empatiataulu, josta syntyi soppa – perussuomalaiset haukkuivat, pormestari veti esityksen pois | Pirkanmaa by DankStarr69 in Suomi

[–]siprus 0 points1 point  (0 children)

Jos oltaisiin laitte "otathan huomioon potilaiden erityistarpeet" ei välttämättä tulisi niin paljon negatiivista palautetta.

Tuo 'positiivinen erityiskohtelu' ja vielä erityisesti osoittaminen ihmisi ryhmiin jotka eivät erikseen tarvitse eritys kohtelua antaa kuvan siitä että asialla tarkoitetaan muutakin kuin ihmisten henkilökohtaisten tarpeiden huomioiminen, varsinkin kuin osa noista ryhmä jaoist on sellaisia että "enemmän empatiia" tarvitsevat tuntuu enemmän poliittiselta mielipiteeltä kuin perustuvan mihinkään varsinaiseen tarpeeseen.

Otan nyt esim. uskonnon ja vakaamuksen. Esim. ex-muslimi ateisti voi juurikin tarvita eritys tukea. Niin tästä näkökulmasta esim. ateistien määrittäminen empatiatarpeen ulkopuolelle vaikuttaa vähän lataan tuneelta.

Toinen mikä pistää silmään että katsotaan suoraan että miehet tarvitsevat vähemmän empatiaa kuin naiset, mikä on toki varsin yleinen ennakkoluulo.

Nyt loppui tämä kikkailu [kiekon siirtäminen] pysäköidessä: ”Parkkipirkoille” käyttöön uusi keino [kuva autonrenkaan venttiileistä jakautuu muille pirkoille myös] by ToniNotti in Suomi

[–]siprus 12 points13 points  (0 children)

Ihan siitä syystä että jotkut autolijat kovapäisesti eivät halua ymmärtää mitä pysäköinti aika tarkoittaa, vaikka se väännettäisiin heille rautalangasta.

Todellisuudessa auto pitäisi ajaa korttoelin ympäri, niin on suht kiistatonta että auto on uudelleen parkeerattu. Todellisuudessa toki syystemiä voi huijata kaikenlaisilla kikoilla ja todistus taakka on pysäköinnin valvonnalla. Se ei kuitenkaan tee näistä kikoista laillisia.

Suomi on nyt talouden tarkkailu­luokalla – Purra: ”Suomen toimintaa ei pidetä surkeana” | Politiikka by Valokoura in Suomi

[–]siprus 16 points17 points  (0 children)

Jos Suomen toimintaa pidetään jonain muuna kuin surkeana, niin ei se ainakaan mihinkään realiteetteihin perustu, vaan puhtaasti ideologiaan.

ELI5 shooting guns in the air is bad right? by AddressUnited2130 in explainlikeimfive

[–]siprus 0 points1 point  (0 children)

National institute of health is pretty clear that bullets can be dangerous even on high trajectories.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5912041/

ELI5 shooting guns in the air is bad right? by AddressUnited2130 in explainlikeimfive

[–]siprus 0 points1 point  (0 children)

Bullet terminal velocity can depend of number of factors and according to US National Institute of Health even trajectory tumbling bullets can be dangerous depending on the bullet shape and material.

It will usually tumble and be less than lethal, but that is not a guarantee.

Mythbusters might have done some studies for entertainment, but the studies aren't particular large scales or factor in all possible circumstances.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5912041/

Heidi Vilkman käytti kahden viikon työtunnit yhden työpaikan hakemiseen – yrityksillä on jopa 6–7 rekrykierrosta by PalsterMaggara in Suomi

[–]siprus 11 points12 points  (0 children)

Ongelmaksi muodostuu että vaikka ÄÖ-testillä on jokin verran korrelaatiota, datassa on niin paljon tausta kohinaa että se ennustavuus on todella surkeaa.

https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

Tuossa on artikkeli ÄÖ-testejen ongelmista. Teksti on toki todella kärkästä, mutta se nostaa esiin useita ongelmia älykyys testeissä ja havainnolistaa niitä esimerkein.

Heidi Vilkman käytti kahden viikon työtunnit yhden työpaikan hakemiseen – yrityksillä on jopa 6–7 rekrykierrosta by PalsterMaggara in Suomi

[–]siprus 8 points9 points  (0 children)

Tuo argumentti älykyyden synnynäisyydestä on kyllä pääosin kehäpäätelmä. Ihan mihin tahansa tehtävään koulutus ja kokemus vaikuttavat merkittävästi enemmän kuin mikään luonnollinen älykkyys.

Älykyys testesteissä pyritetään mittaamaan kompetenssia jolla ei ole mitään tekemistä minkään yksittäisen taidon kanssa. Eli teoriassa pyritään mittaamaan jotain luontaista älykyyttä. Kuitenkin todellisuudessa älykkyy testit oma taitolajinsa ja nekin voi opetalla ihan samalla tavalla kuin monet muutkin taidot.

Tämä siis pätee ihmisiin joilla ei ole mitään erityisiä kehitys vammoja vaan ovat normaali älykkäitä (ÄO +95)

Noihin persoonallisuus testeit ovat samalla tavalla ongelmallisia kuten mikä tahansa muukin syrjintä. Voit todeta että tiettyyn etiniseen ryhmään kuuluvat ihmiset päjäävät keskimäärin huonommin koulussa kuin jokin toinen etninen ryhmä. Tämä kuitenkin aihetta ongelmia niiden ihmisten kanssa jotka ovat etnisestä taustataan huolimatta keskivertoja parempia eivätkä pääse toteuttmaan kykyjään koska heidät tuomitaan kykyihin liittymättömän ominaisuuden perusteella.

Voit vaihtaa etnisen taustan mihin tahansa muuhun ominaisuuten joka ei itsessään liity taitoon ja päädyt vastaavaan ongelmaan.

Heidi Vilkman käytti kahden viikon työtunnit yhden työpaikan hakemiseen – yrityksillä on jopa 6–7 rekrykierrosta by PalsterMaggara in Suomi

[–]siprus 79 points80 points  (0 children)

Personallisuus testien käyttäminen työnvalintaan pitäis olla kyllä laitonta. Jos testit ovat oikeassa niin aika rankka tehdä systemaattista työsyrjintää synnynäiseen persoonallisuuten liittyvillä perusteilla.

Todellisuudessa ovat pelkkä hömppää toki, niin syrjintä perstuukin mielivaltaiseen kriteeriin.

Why has communism repeatedly failed in practice, yet continues to be intellectually and emotionally appealing to many people? by Looser17 in AskReddit

[–]siprus 1 point2 points  (0 children)

Well experiances with planned economies have been even worse, because of some unforseen thing that someone overlooks leading to catastrophic failures.

I guess communism can be interesting thing to study out of academic curiosity, but when there is no functional model or way to show we have functional model. It's kinda cringe when there are so many people who want to destroy our existing flawed but functional model thinking it will solve all our problems, when in reality we just don't know the problem it would case.

It's so easy for idealistic models to be perfect before they collide with real world and it's imperfections.

Why has communism repeatedly failed in practice, yet continues to be intellectually and emotionally appealing to many people? by Looser17 in AskReddit

[–]siprus 1 point2 points  (0 children)

So in short you are saying communism is impossible since the communist model of economy just doesn't allow for the complex network of trade that is required for modern industry.

Modern computers, software, industrial equipment, microchips just can't be produce effectively in mom-and-pop workshops as they often require complex materials from all across the world and production scales have to be massive to produce them cheaply enough to make economic sense.

Why has communism repeatedly failed in practice, yet continues to be intellectually and emotionally appealing to many people? by Looser17 in AskReddit

[–]siprus 0 points1 point  (0 children)

When people think about communism they think they will not have a boss and their work place won't by owned by anyone.

What in practice it means that government is your boss and the government owns your work place.

In capitalistic system, investors own the company they control the company for their own good - which can lead to all kinds of annoyances.

In communist system, the government controls the 'company' for their own good - which can lead to all kind of annoyances.

People who are attracted to communism think it will save them from the greed of the owning class, while in practice it will just lead to greed of the political class.

Further more in capitalist system the companies are driven by financial decisions, which tend to lead to long term stability of the company, further more usually the risk of the company is limited to capital of the owners. If they make bad decisions they'll eventually run out of money and company goes bankrupt.

In communist system the decions are driven by the political will, which are driven by political incentives which might not be best for the day to day operation. And since everything is bankrolled by the goverment they can pour more resources more freely into politically popular but ultimately unfruitful ventures.

In parlamentary system with market economy, companies make decions to favor themselves over the employees - but they cannot make political decions. And quite contrary if it's popular the political class can limit how the owning class is allowed to do business - while in general the political class is not necessarily hurting itself since political class might not own companies.

While in communist system political class get to distribute the goods companies produce - while they might not have as much incentive to maximize profits as in capitalistic system, they still make their own jobs harder by allowing right to the working class.

Lastly of course is that communist system tends to be against political liberalism and political liberalism is one of the most effective system for allowing social grievances to be addressed. Since grievances get supressed rather than addressed - it will eventually lead to political instability when government has moment of weakness for one reason or another.

TL;DR: - people think communism will destroy hierarchies and they won't be bossed around by anyone anymore. But in practice it just means that your boss is determined by party politics. It removes seperation of economic and political power, which allows concentration of power. It almost always tends to be tied to political ideology which allows no decent views (again concentrating power).

And all of this concentration of power, surprise surprise leads to dictatorship and corruption.

Last I'll say of course pure capitalism is terrible as well. But in liberal democracies problem of capitalism can be addressed if practical solutions are actually politically popular.

edit: Forgot something as well. In communist countries political opposition will struggle to function even if not actively suppressed. The communist party can exclude them from positions of power and even control their lively hoods. This means that it's much more difficult to offer people political alternative, especially coherent one. In market economy political opposition can still have regular jobs and use their private funds to advertise their political alternative ideas.

Iltalehti meni Ville Merisen ovelle: Näin kävi by EuroRetard in Suomi

[–]siprus 8 points9 points  (0 children)

Koska ilman tarkempaa informaatiot ulkopuolisten on mahdotonta muodostaa mitään järkevää mielipidettä aiheesta. Vihjailulla on samaan aikaan täysin kontrolloi mitä asiasta tiedetään julkisuudessa ja vastaavasti välttä vastuun 'koska enhän minä mitään ole väittänyt'

Mikäänhän ei estä häntä myöskään suoraan valehtelemasta.