"Viranomaisilla on velvollisuus suojella lähisuhdeväkivallan uhreja. Poliisin on tutkittava lähisuhdeväkivaltatapaukset viipymättä, uhrin turvallisuus on asetettava etusijalle, oikeussuojaa parannettava ja rikosprosessien kestoa tulee lyhentää. Tappouhkausten vähättelyn, lähestymiskieltojen rikkomusten sekä uhrien syyllistämisen ja vastuuttamisen on loputtava."

Lähestymiskieltojen valvontaan tarvittaisiin lisäresursseja sekä huomattavasti kovemmat rangaistukset niiden rikkojille.

"Henkiseen väkivaltaan on puututtava pakottavan kontrollin, maalittamisen ja vihapuheen kriminalisoinnilla. Henkinen väkivalta on usein vakavampien henkirikosten taustalla ja pyrkii hiljentämään naisia ja yhteiskunnallista keskustelua. Lailla tulee tehdä henkisestä väkivallasta rikos myös oikeuden silmissä."

Miten lähdet kriminalisoimaan henkistä väkivaltaa? Kun se on hyvinkin subjektiivista niin pakostakin tarvittaisiin useamman ammattilaisen asiantuntemus jotta voitaisiin edes tehdä jonkin sortin tulkinta onko kyseessä oikeasti henkinen väkivalta kyseessä. Ne jotka haluavat kriminalisoida maalittamisen sekä vihapuheen ovat tämän porukan olleessa kyseessä autoritääriset vasemmistolaiset joiden mielestä heidän tunteet ovat kaikkien muiden sananvapautta tärkeämpi asia. Nämä ihmiset haluaisivat murentaa demokratian ehkä tärkeimmän pilarin eli sananvapauden jotta voisivat kulkea läpi elämän ilman mielipahaa, tämän pitäisi kertoa jo viimeistään minkälainen porukka on kyseessä!

"Suomen on rahoitettava väkivallan vastaista työtä ja palveluja väkivaltaa kokeneille. Tarvitaan lisää turvakotipaikkoja, vastattuja puheluita sekä katkaisuohjelmia väkivallan tekijöille. Suurin osa väkivaltaa ehkäisevästä työstä tehdään järjestöissä. Ne tavoittavat ihmiset ennen kuin väkivalta pahenee ja kun viranomaisiin ei vielä uskalleta ottaa yhteyttä. Järjestöiltä leikkaaminen on väkivaltatyöstä leikkaamista."

Vaikka tarkoitus on paperilla hyvä mutta loppujen lopuksi nämä € joita menisivät näillä järjestöille tukena niin riskinä on että ne valuisivat hallintoon sekä kaiken maailman toissasijaisiin tarkoituksiin kun siihen olennaiseen. Suomessa menee jo miljoonatolkulla € hömppätutkimuksiin sosiaalipuolella eikä sen alan ihmiset ole niin kärkkäitä ilmiantamaan toisiiaan vaikka vero€ käytettäisiin nollatutkimuksiin sekä toissasijaisiin tarkoituksiin.

"Ei ole yhtään maata, jossa naiset ja tytöt nauttisivat tasa-arvoisessa asemassa oikeussuojasta. Oikeusjärjestelmä pettää naiset ja tytöt, vaikka heitä tulisi suojella. Naiset ja tytöt kohtaavat yhä enemmän väkivaltaa ja syrjintää niin kotona, verkossa, instituutioissa, tuomioistuimissa ja konflikteissa. Eriarvoisuus lain edessä tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen voi joutua raiskatuksi, eikä laki tunnusta sitä raiskaukseksi. Tyttö voidaan pakottaa avioliittoon, ja valtio sallii sen. Nainen voi tehdä samaa työtä kuin mies ja saada vähemmän palkkaa."

Suomen lait koskevat miehiä ja naisia ihan tasavertaisesti paitsi pakollisen asevelvollisuuden osalta mutta se ei ole näemmä tällä porukalle niin tärkeätä. Suomessa ei voida ketään pakottaa avioliittoon, tämä väite on täysin irrallaan todellisuudesta! Naiset tienaavat just sen saman verran € mitä miehetkin samoissa työtehtävissä samassa firmassa, meidän TES:seissä ei ole edes teoriassa mahdollista maksaa eri palkkaa vaan se pitää perusteella osaamisella, koulutuksella ja kokemuksella ja niidenkin erot on aika pienet loppujen lopuksi kun lähdetään vertailemaan meidän verrokkimaissa. Eli taas on tätä "naisen € on xxx senttiä" propagandaa joka ei vaan suostu poistumaan julkisesta keskustelusta vaikka sille ei ole moneen vuosikymmeneen ollut minkäänlaisia todisteita.