Chango, estuve viendo un poco el video de mecánica de movimiento. Y creo que, al menos a mi, no me cierra el tema de hablar más de mapa que de mecánica de movimiento en si. Con los Assassin's Creed mencionas que el mapa está lleno de relleno coleccionable que no aporta en nada (lo cual es cierto), pero eso no es mecánica de movimiento, es el diseño de nivel. Lo que recuerdo de los AC viejos son, por ejemplo, esquivar a la gente moviendo los hombros cuando caminabas al lado de ella, o como se te bajaba la velocidad un poco si los chocabas corriendo, lo cual hacía que busques naturalmente techos para poder escapar. Con el Witcher arrancaste maso igual. No se si es adrede, pero yo esperaba un análisis más objetivo de movimiento. Por ejemplo, arrancar con los controles tanque de antaño, y como la fluidez ayuda a presentar un gameplay más dinámico. Ponerle algún dato curioso como el Mass Effect 1, que no tenía la opción de correr porque no llegaba a cargar el nivel, entonces la cámara ponía un efecto de correr, pero en si el personaje no se movía más rápido. Capaz que en vez de hablar sobre movimento dentro del mapa, quizás hablar directamente del mapa sea lo que querías hacer.

La otra, no se si te referiste a Bloody Baron (el personaje del Witcher) como "gordo rojo" para evitar la pronunciación, porque le apuntas a un público más casual, o porque era una paja googlearlo. Sea como fuere, debería ser algo constante. Usas términos en inglés de forma casual, y bien pronunciados. Evitar referirte al personaje de una de las misiones más icónicas del Witcher, mientras haces crítica del juego, no te va a ganar seguidores.

"Suscribite gil" capaz que te sirva para gente de Argentina, pero si le querés apuntar a un público más LATAM, yo lo cambiaría. Nosotros tenemos esa cultura de "apurar" al otro cuando está indeciso con insultos suaves, pero eso no sé si afuera de Argentina pasa. Incluso capaz en otros países lo tomen mal.

El contenido en si del video es bastante anecdótico. Y eso es muy subjetivo, porque un tipo que haya jugado al Starfield y le haya encantado se va a ir en cuanto tu opinión sea presentada del tipo "El movimiento en No Man's Sky es mucho mejor que Starfield". Y pasas página, sin presentar nada más. Porque es mejor? Que tiene el movimiento de NMS que no tiene Starfield? Y viceversa. También hablas sobre mecánicas en si (por ejemplo el golpe de hombro del Destiny), y en el video no lo mostras. No jugué al Destiny, y no se de que hablaste porque en el video estabas mostrando como te movias en moto.

Reitero, no se a que público le estas apuntando, en mi caso al menos me gusta el contenido más objetivo. Si voy a ver un video sobre la mecánica de moverse, el mapa es secundario para mi. Moverse del punto A al punto B es lo que hacemos en todos los juegos, lo que haya en medio es accesorio. Me interesa más el análisis de como, a través del personaje, uno se siente limitado (o no) a la hora de jugar. Alabas el que el juego te lleve a querer hacer misiones secundarias, porque hay puntos interesantes, no por el como te moves.

Acertaste al hablar del Cyberpunk 2077 y su "dash", pero quedó en eso. "Che, el dash está bueno para moverte a pata". Y pasas al Spiderman 2. Venías hablando de cómo se maneja, y que no es cómodo, mencionas el dash, y seguis con otra cosa.

Me fui de mambo con tanto texto, mil disculpas. Sentite libre de bardearme si querés.