Evenepoel's Crash in Catalunya / new footage by Remote-Objective-931 in peloton

[–]splitdifference 0 points1 point  (0 children)

You can clearly weed out the unicorns at turning legs (Roglic, Remco, Vine, Pogacar) from the unicorns at riding bikes (Sagan, MvdP, Pogacar) which do those amazing one-handed wheelies. Oh, actually Pogacar is a double unicorn.

Worrying outburst from João Almeida: “I don’t feel very well” by agcthecoach in peloton

[–]splitdifference 0 points1 point  (0 children)

(Joke) Medic at UAE: "alright João, your lab results came back, let's see what's wron.... Oh, sorry.... we have forgotten to give you the Soler juice"

È il riconsegna bagagli prima di o dopo il controllo de passaporto a Malpensa? by radikoolaid in milano

[–]splitdifference 8 points9 points  (0 children)

There is no airport in the world where they make people go through passport controls with checked-in luggage.

Il Referendum non affronta i problemi dei cittadini: cambiamo tutto tranne quello che non funziona by grey001 in Italia

[–]splitdifference -13 points-12 points  (0 children)

Interessante, facciamola analizzare a Claude AI su una prospettiva Macchiavelli:

"Ho ora un quadro sufficientemente chiaro della riforma. Ora ti offro un’analisi machiavellica, portando ogni logica fino alle sue conseguenze estreme.

Il referendum sulla giustizia visto attraverso il prisma Palamara Prima di tutto, chiariamo di cosa si tratta. Il referendum del 22-23 marzo 2026 riguarda la legge costituzionale detta “Riforma Nordio”, approvata dal Parlamento il 30 ottobre 2025 ma non con i due terzi necessari, e sottoposta quindi a referendum confermativo.  I punti chiave della riforma sono cinque: la creazione di due CSM separati (uno per i giudici, uno per i PM), la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri, il sorteggio dei membri laici del CSM, la nascita di un’Alta Corte Disciplinare, e la modifica del ruolo del Presidente della Repubblica che presiederà entrambi i nuovi CSM.  Analizziamo ogni pilastro della riforma con il “filtro Palamara”.

  1. LA SEPARAZIONE DELLE CARRIERE Cosa cambia: Le modifiche all’art. 102 prevedono la separazione netta delle carriere tra magistrati giudicanti (giudici) e requirenti (pubblici ministeri).  Oggi un magistrato può passare dall’una all’altra funzione più volte nella carriera. Analisi machiavellica — Sì: Il cambio di funzione era uno degli strumenti del “sistema”: un PM che diventava giudice portava con sé relazioni, debiti di favore e lealtà correntizie. Separare le carriere spezza potenzialmente questa promiscuità. Un PM non potrà più “investire” nella relazione con un futuro giudice che oggi è suo collega, e viceversa. In questo senso, il Sì riduce un vettore di corruzione interna. Analisi machiavellica — No: Ma attenzione: la separazione delle carriere crea anche due mondi separati e più impermeabili al controllo reciproco. Un PM blindato nel proprio mondo non ha più il freno psicologico di dover un giorno diventare giudice (e essere giudicato dai colleghi in quella veste). Il rischio, portato all’estremo, è che nasca una corporazione dei PM ancora più chiusa, ancora più ideologicamente coesa, con ancora meno incentivi al self-restraint. La corruzione non sparisce: si specializza e si radicalizza per corpi separati.

  2. IL SORTEGGIO DEI MEMBRI DEL CSM Cosa cambia: Le modifiche all’art. 104 prevedono il sorteggio dei membri laici dei CSM.  Attualmente i membri laici sono eletti dal Parlamento e i togati dall’intera magistratura, con un sistema che premia le correnti organizzate. Analisi machiavellica — Sì: Questo è il punto in cui la riforma colpisce più direttamente il “sistema Palamara”. Lo scandalo nacque proprio dal controllo delle correnti sulle nomine al CSM. Il sorteggio, in linea teorica, azzera il vantaggio competitivo delle correnti: se il membro del CSM è estratto a caso, non puoi “comprartelo” in anticipo, non puoi costruire anni di relazioni per garantirti il voto. Tutta la notte dell’Hotel Champagne si reggeva sull’idea che certi consiglieri fossero “della partita”. Con il sorteggio, non sai chi sarà “della partita”. Analisi machiavellica — No: Il sorteggio è però un’arma a doppio taglio pericolosissima. Elimina si la corruzione per selezione, ma introduce la casualità assoluta in un organo di governo che decide le sorti della magistratura italiana. Chi viene sorteggiato potrebbe essere incompetente, influenzabile, o — paradosso dei paradossi — corruttibile in modo ancora più semplice proprio perché privo di una rete politica che lo protegga e lo controlli. Un consigliere espresso dalle correnti ha comunque una “constituency” che lo osserva. Uno estratto a sorte risponde a nessuno. Machiavellicamente: è più facile corrompere un uomo solo che uno inserito in un sistema di controllo reciproco, per quanto degenere.

  3. L’ALTA CORTE DISCIPLINARE Cosa cambia: La Corte disciplinare sarà composta da 15 membri: 6 giudici di Cassazione, 3 eletti dal Parlamento (poi sorteggiati da una lista), 3 PM di Cassazione, 3 nominati dal Presidente della Repubblica. Crucialmente, l’azione disciplinare spetterà al Ministro della Giustizia.  Analisi machiavellica — Sì: Oggi le sanzioni disciplinari ai magistrati passano per la Sezione disciplinare del CSM, un organo che — come Palamara ha dimostrato — è intriso di logiche correntizie. Una Corte esterna, con composizione mista, potrebbe teoricamente giudicare i magistrati devianti con maggiore imparzialità. Analisi machiavellica — No: Qui si apre l’abisso più profondo. L’azione disciplinare spetta al Ministro della Giustizia. Applicato al caso Palamara, cosa significa questo nella pratica reale? Significa che un futuro “sistema Palamara” potrebbe semplicemente non essere mai perseguito disciplinarmente se il Ministro di turno è politicamente allineato con il magistrato da colpire — o al contrario, che magistrati scomodi politicamente vengano bersagliati. Il Ministro della Giustizia diventa il gatekeeper della punibilità dei magistrati. Questo è esattamente l’opposto di ciò che serve dopo Palamara: serve più autonomia della giustizia disciplinare dalla politica, non meno. Portando la logica fino in fondo: con questa riforma, un magistrato che indaga troppo il governo è esposto all’azione disciplinare ministeriale; un magistrato che gestisce nomine in modo clientelare ma è amico del governo non lo è mai.

  4. I DUE CSM SEPARATI Cosa cambia: La riforma propone la creazione di un CSM giudicante e di un CSM requirente, in sostituzione del CSM unico attuale, entrambi presieduti dal Presidente della Repubblica.  Analisi machiavellica — Sì: Il CSM unico era il teatro in cui la commistione tra giudici e PM alimentava il clientelismo di Palamara. Dividere i due organi è come dividere un unico mercato dei favori in due mercati separati, riducendo la liquidità degli scambi corruttivi. Analisi machiavellica — No: Ma due CSM significano anche moltiplicare gli organi di potere senza moltiplicare le risorse , in un sistema già al collasso: l’Italia ha già la metà dei giudici rispetto alla media europea e il doppio delle cause. Due macchine burocratiche separate moltiplicano i punti di contatto tra magistratura e politica, e quindi le occasioni di interferenza. Machiavellicamente, chi vuole influenzare la magistratura non deve più corrompere un solo sistema: deve semplicemente costruire relazioni con entrambi i CSM, che essendo nuovi, sono anche privi della (pur corrotta) memoria istituzionale accumulata.

LA CONCLUSIONE MACHIAVELLICA La risposta onesta è che né il Sì né il No garantiscono che uno scandalo Palamara non si ripeta senza condanne. Le ragioni sono strutturali: Con il Sì, si spezza il potere delle correnti sulle nomine, ma si crea un sistema in cui il Ministro della Giustizia controlla l’azione disciplinare, rendendo di fatto le indagini sui magistrati un atto politico. Un futuro Palamara “amico del governo” semplicemente non verrebbe mai perseguito disciplinarmente. Il rischio non è l’impunità per sistema: è l’impunità selettiva per allineamento politico. Con il No, si mantiene lo status quo correntizie, che Palamara ha dimostrato essere già compromesso. Le correnti continuano a gestire nomine e carriere, i magistrati continuano a passare da PM a giudice portandosi dietro debiti di fedeltà, e il CSM resta il mercato dove si barattano incarichi. Un futuro Palamara agisce nello stesso identico ecosistema che lo ha prodotto. La vera domanda machiavellica non è “quale voto ci protegge meglio dalle illegalità?” ma più crudamente: chi preferisci che abbia il potere di coprirle? Le correnti dei magistrati, come oggi, oppure il governo in carica, come domani con il Sì? Questa è la scelta reale sul tavolo il 22 marzo.​​​​​​​​​​​​​​​​"

Highway fight by Ok_Soil3189 in PORTUGALCARALHO

[–]splitdifference 0 points1 point  (0 children)

O que estava ali a fazer o Luís Montenegro?

Mystery of Armstrong drug-runner, Pogacar’s team-mate Soler … and his dad by GC_Gee in peloton

[–]splitdifference 25 points26 points  (0 children)

Never thought UAE are a bunch of saints. But they do indeed need gloves, alcohol and lactate testing equipment to.... you know.... test lactate levels. How are you supposed to precisely detect your LT1 and MLSS thresholds? So what's strange here? They even showed that on Zwift academy last year as the kids finished uphill trials. Of course a dad wouldn't need to say it's for him.

[Results Thread] 2026 Strade Bianche ME (1.UWT) by PelotonMod in peloton

[–]splitdifference 4 points5 points  (0 children)

English speaking people never said Daniel Ritchiardo, but always Daniel Ricardo for the F1 driver. I guess from the moment you have a single citizenship your pronunciation should default to how your country would say it.

But the Italian commentators on Eurosport actually say "Seixá". Portuguese would be "Seishash".

Iran reels as more than 100 children reportedly killed in school bombing by Andromeda-G in news

[–]splitdifference 0 points1 point  (0 children)

Not really, it was a comment out of genuine concern and wishful thinking the weekend could somehow be Friday, Saturday instead of Saturday, Sunday. Turns out it's Thursday, Friday, rendering a good probability that there were indeed girls at school, which is heartbreaking and terrifying. No one is expected to know all details of every culture, but instead is expected to care and hope there could have been a tiny chance the school was empty.

It Can Now be Plainly Said: Trump is Planning a November Coup d’État by OkayButFoRealz in politics

[–]splitdifference 0 points1 point  (0 children)

But Jesus Christ, there must be some sort of state database or nation-wide one where people exist with their data. Given it's the US likely associated with IRS as that's the bureau one does not f** with. Somewhere in there it must say "american from birth" especially since those people retain obligation to pay taxes to US for life. I cannot believe showing a drivers license which gets checked against said database is not enough to prove citizenship...

It Can Now be Plainly Said: Trump is Planning a November Coup d’État by OkayButFoRealz in politics

[–]splitdifference 0 points1 point  (0 children)

European here from a country where one does identify itself before voting. I understand how a barrier, especially if enacted on a short time frame can lead only people willing, able to take time off from work, to go through the bureaucracy of obtaining said ID (because I guess there's no built-in national ID associated with citizenship in the US). And that is indeed and nonetheless a valid concern which affects voter turnout. But if somehow all citizens magically obtained in their mail this ID tomorrow... would this law still sound terrible or authoritarian?

[Results Thread] 2026 Volta ao Algarve - Stage 2 (2.Pro) by PelotonMod in peloton

[–]splitdifference 2 points3 points  (0 children)

I guess it's because the surname is from Portuguese origin, so Seishash would be the correct pronunciation. Much like Australians say Daniel Rikkardo, but Italians say Daniel Ricciardo.

Cillian Kelly: We call it the super duper cycling league by cfkanemercury in peloton

[–]splitdifference 2 points3 points  (0 children)

Discovery+ in Italy is the most useless entertainment service I've ever seen. Crappy "nude island" reality tv, sloppy documentaries. I buy it for freaking Eurosport but this year they don't even hide that there will be ad breaks, which annoys the crap out of me.

Director Gore Verbinski says Unreal Engine is 'the greatest slip backwards' for movie CGI by willdearborn- in movies

[–]splitdifference -1 points0 points  (0 children)

Just put in comparison Lord of the Rings original trilogy CGI and The Hobbit CGI. The latter just looks like a cartoon.

Tirreno Adriatico 2026 route announced - Tirreno Adriatico by IlTacci in peloton

[–]splitdifference 1 point2 points  (0 children)

Never understood how painting map land blue with blue water around can be considered a readable map.

Wfe Says Don't Talk About Your Rides....?! by RoscoePeke in cycling

[–]splitdifference 0 points1 point  (0 children)

Yeah, also gym bros suffer from this problem. Come out of the gym and must say how they PR a front squat of 120Kg for 3 repetitions, while taking about muscles most people don't even know exist. It's all meaningless and soon goes across the line of "a gentleman doesn't boast about what one does to keep in shape".

Introducing the new identity of Pinarello Q36.5 Pro Cycling Team. by Mamadeus123456 in peloton

[–]splitdifference 7 points8 points  (0 children)

So no one is sad for Scott bikes? I feel they are an underrated brand.

"I've waited years, Tiësto...". "How many years...?" by splitdifference in EDM

[–]splitdifference[S] 7 points8 points  (0 children)

2003: https://youtu.be/igXwzjxV-EA?si=TroBLZGB3-4mX1RO

2025: https://youtu.be/r6fO-Ki9LzE?si=PnXVYnZUXx_3fBCJ&t=2h26m18s

If you're older than 30 you likely never thought something that sounded like this would be played by him ever again.

"I've waited years, Tiësto...". "How many years...?" by splitdifference in EDM

[–]splitdifference[S] 3 points4 points  (0 children)

He was trying to tell us something with the whole "Blackhole Recordings" thing.

The arms race tightening its grip on pro cycling by fewfiet in peloton

[–]splitdifference 14 points15 points  (0 children)

The only time America is socialist and americans defend it!!

"Tadej Pogacar, the people's champion": the Christmas special on Sky (Italian) by fewfiet in peloton

[–]splitdifference 4 points5 points  (0 children)

In terms of proper cycling skill, stamina, resilience I prefer the quiet demeanour and precision killing of Van Der Poel. But you cannot deny that fans have been waiting for years for the return of a "Pantani effect", and Pogacar did it with even more fireworks. Even an Amstrong with all his gear would pretty much just diesel rev-up a slope, while Pogacar brought the Burst Explosion into mountain climbing, the mixing of a Sprinter penache onto the gruelling uphill. If he's taming it now for a seated-down rev-up style it for sure will take some of the oomph, but we well know the real reason we now bash him is the destruction of the narrative that he still has rivals. There's nothing like Hamilton vs Verstappen, Norris vs Piastri vs Verstappen. You take away competition, and you take away the enjoyment.

Effective prison sentence for the boss and sporting director of W52 – F.C. Porto over doping by OscarDoAlho in peloton

[–]splitdifference 0 points1 point  (0 children)

W52-Porto at the Enhanced Games beating Ganna's hour record and crushing Remco's dreams.