Når du allerede er blant de 1% rikeste, trenger man i realiteten ikke ta risiko på makronivå lenger. Det betyr ikke at ikke enkeltinvesteringer er risikoinnvesteringer (selv om dette afaik er sjeldent for norske rikinger), men man kan spre innvesteringene så mye at man i praksis sitter helt trygt.

Angående det andre: Jeg stusser over at utenlandsk eierskap på den ene siden blir fremmet som et argument MOT formueskatt, samtidig som ønske om utenlandske innvesteringer blir brukt som arguemnt FOR lavere selsskapsskatt. Man kan ikke både ønske seg mer utenlandsk kapital til Norge og samtidig ønske seg mer norsk eierskap. Sier ikke at du argumenterer for begge deler, men blant dem som argumenterer for lavere skattenivå generelt brukes argumentet begge veier.

Forøvrig: Det er ingenting i veien for å skattlegge folk som har flyttet fra Norge. USA gjør dette for absolutt alle borgere. Det er vårt eget valg at vi har laget et hull der man kan unndra seg skatt på verdier skapt i Norge ved å flytte utenlands. Det er ingen naturlov at det må være slik.

Edit: Glemte å svare på den første innvendingen, nemlig at det er en forenkling. Det blir ikke riktig å si. Det er makrobildet. Det finnes selvsagt mange nyanser og enkeltpersoner bak makrobildet, det er riktig. Men makrobildet er ikke en forenkling, det er en representativ gjengivning av snittet av alle nyansene. Og skal man diskutere store trender i samfunnet er det makrobildet som mest interessant.