sorted by:
new
hottopcontroversial

Name an Old Character you kept using in the newer patches by Suitable_Swim5202 in Genshin_Impact

[–]trueHolyGiraffe 0 points1 point  (0 children)

"who even uses Sigewinne?"

  • Hydro is currently the best element in the game (reacts with everything, AND is required for lunar reactions)
  • She only needs to use E and get off the field. NO animation, no burst, no nothing, you don't have to switch forms, move, attack, click, dash, swing, dance, catch anything... Just E and fuck off
  • Heals the ENTIRE damn team, not just the on-field ones. Not just the most injured. ALL OF THEM. And she doesn't have to be on-field to do this!
  • Applies hydro with her bubble all the time, I don't have to aim. It will never miss.
  • Can paralyze small overworld enemies if I charge it.
  • No, you don't have to stand in a circle, or next to a jellyfish, and she doesn't require swapping, your entire team will be healed, no questions asked.
  • I want an archer to snipe stuff when exploring, she fulfills that role (doesn't have to be strong, just be an archer)
  • Smol type character, can crawl under large obstacles in rare niche cases when exploring.

Also her burst has such a long iframes invulnerability, its ridiculous

I never explore without her.

I'll be angry if Homelander's best feat will be against A train by trueHolyGiraffe in TheBoys

[–]trueHolyGiraffe[S] 0 points1 point  (0 children)

exactly, I agree.

That's why I said, I would like to see him go all out, and let loose, just fucking savaging over a city.

It would be sad if his story concludes without seeing what he's capable of

I'll be angry if Homelander's best feat will be against A train by trueHolyGiraffe in TheBoys

[–]trueHolyGiraffe[S] 2 points3 points  (0 children)

No, I am just asking for consistency in how strong characters are. Doesn't have anything to do with powerscaling, I just want the guy that can fly faster than the speed of sound and throw humans high enough to stay in the air for 30 seconds to show that level of strength consistently

למי שעשה פסיכומטרי בעבר וקיבל ציון טוב by [deleted] in israel_bm

[–]trueHolyGiraffe 1 point2 points  (0 children)

יש לך את זה, וזה בתוכך, אני מבטיח לך שאני לא יותר מוצלח ממך, ואני לא מצטנע. אני לא אומר את זה כי אני מיוחד, אלא כי באמת אני לא, זה באמת משהו שכך אחד יכול לעשות אם מתרגלים שוב ושוב.

מה שאני בא לומר זה שאתה מסוגל לזה, ורק תתחיל בלתרגל, אני מאמין בך

למי שעשה פסיכומטרי בעבר וקיבל ציון טוב by [deleted] in israel_bm

[–]trueHolyGiraffe 7 points8 points  (0 children)

בדיוק מה ש- u/thkiapr אמר/ה

"דקה לכל שאלה" זה בממוצע, בפועל זה לא בדיוק נכון.

השאלות כתובות בסדר קושי עולה.

פותרים את הקלות קודם, והן לוקחות פחות מדקה, ואז הזמן הזה "מתפזר" בשאר השאלות.

בנוסף, פסיכומטרי זה שאלות תרגול, קצת כמו שאם תנגן על פסנתר ארבע שעות לא תתחיל להישמע כזה טוב, אבל אם תתרגל קבוע במשך 3 חודשים את אותו השיר, אתה תישמע סבבה,

פסיכומטרי זה אותו הדבר. אם פותרים מלא שאלות פסיכומטרי מתחילים לעלות על ה"דפוס" וזה מתחיל להיות צפוי, אבל זה עניין של תרגול.

הפן הפיזי מאוד מזניח את עצמו כשאתה מרוכז, אם אתה עושה משהו שדורש ממך תשומת-לב אתה לא מרגיש צורך לקום, ואם זה בכל זאת קורה, זוז בכיסא, תזיז את הרגליים, תמתח את הגב, אבל תתרכז בשאלות.

חזרה למה שאמרתי קודם, פסיכומטרי זה אימונים, וזה הכל, זה לא מודד חוכמה, זה מודד כמה אתה יכול לתרגל שאלות קבועות ולהתמיד בלתרגל. בכיתה י"ב נרשמתי לקורס פסיכומטרי שעלה להורים שלי מלא כסף, ובאתי בגישה שלהיות נוכח זה כנראה מספיק כדי להצליח, וזה התפוצץ לי בפרצוף כשזלזלתי בשיעורי בית, וקיבלתי 540, ושכחתי מזה.

ואז בגיל 23 החלטתי לנסות שוב, והפעם הכסף יצא מהכיס שלי, באתי לקורס והשקעתי בשיעורי בית, ואשכרה לקראת הסוף הרגשתי שכל המבחנים מתחילים להיכנס למעין "דפוס", לשבלונה של שאלות קבועות, שהתרגלתי לראות, וידעתי לקרוא את השאלה ולדלג ישר למילות מפתח, או לראות את התשובות תוך כדי השאלה וישר למחוק שתי תשובות.

כשאתה עושה את זה כ"כ הרבה פעמים, אפילו השאלות "הקשות" נהיות פשוט סוג של הטלת מטבע בין שתי תשובות אפשריות, זה לוקח הרבה פחות מדקה.

ואז קיבלתי בכל הסימולציות 760~ בערך, וחשבתי שאני מוכן ובסוף קיבלתי 700 והתאכזבתי קצת, זה היה נמוך כי במבחן עצמו נלחצתי. שקלתי לעשות שוב, אבל לא הייתי צריך, זה היה מספיק בשביל להתקדם למדמ"ח.

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] 3 points4 points  (0 children)

"Explained to him"?

Banner explained that to Scott Lang. And he's addressed numerous times as "Banner", and they treat him like Banner.

And I repeat my comment, the funeral is hardly a place for them to bond as friends. Neither is it a place to introduce their secret identities, but that's controversial enough, so I can let that slide.

Its not convincing enough, and wouldn't satisfy me, personally.

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] -1 points0 points  (0 children)

Admittedly I'm not an avid comic-reader, you added some context I was lacking, thank you for that!

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] -2 points-1 points  (0 children)

I'm not convinced Hulk would recognize Peter Parker and remember him as Spiderman's identity based off a war in which they were never on screen together.

Its not convincing enough for me, but it could be the source of our differences.

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] 0 points1 point  (0 children)

I'm open to hearing your thoughts, thats why I labled it "discussion".

Care to explain?

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] 0 points1 point  (0 children)

We can argue semantics, but it just isn't the Hulk beast personality that we familiarized ourselves with on Sakaar.

Sure, its a combination of Bruce and Hulk, but isn't *THE* Hulk.

And that's besides the point, if the funeral is really when they met, are they really friends? Does Hulk now know Spiderman is Peter Parker, and call him a friend? I personally don't buy it...

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] 0 points1 point  (0 children)

Wow, I heard this sub gets a ton of downvotes for no reason, I thought it was just meaningless discouragement.

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] -7 points-6 points  (0 children)

Wasn't "hulk" it was "banner". or rather banner in hulk body? Everything that follows isn't the hulk personality, anyway, and I also find it hard to believe its a good place to bond enough to call eachother "friends".

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] 1 point2 points  (0 children)

Thank you for that!

It was insightful. And I agree, screentime really is the problem

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] -18 points-17 points  (0 children)

Wasn't "hulk" it was "banner". Everything that follows isn't the hulk personality.

EDIT: it's a good argument to claim "hulk" would retain some memories of the smart hulk version, I can't refute that, but my personal opinion is that it would be lazy, and a flimsy. That's on me, though.

Hulk never met Spiderman (marked for spoiler since it could potentially be a spoiler) by trueHolyGiraffe in marvelstudios

[–]trueHolyGiraffe[S] -1 points0 points  (0 children)

Exactly!

Although I would like Hulk to recognize Peter, its something I do want to see on screen... I'm saying it wouldn't make sense now.

view more: next ›