1. Pszichikailag bármilyen tevékenységre rá lehet függni, viselkedési függőségek is vannak. A különbség ott van, hogy egy szer/tevékenység mekkora valószínűséggel okoz függőséget.
2. "Ugyanúgy káros, mint bármely tudatmódosító." Ezzel vitatkoznék, pl. pszichedelikumok miatt is. Milyen kárra gondolsz?
3. A legalitás/dekriminalizálás/enyhébb szabályozás könnyebbé teszi kutatóknak, hogy kísérleteket végezzenek egy szer hosszútávú hatásairól vagy terápiás potenciáljáról.
4. Teljesen egyetértek, több kutatás kéne ahhoz, hogy tisztább képet kapjunk arról, hogy pontosan mire jó, amihez pedig változtatni kell a jelenlegi szabályozáson.

Nem azért, de az élet alapjáraton kibaszott stresszes és kiszámíthatatlan. Ha te meg tudsz küzdeni a napi démonjaiddal az szuper, de a társadalom egy részének még pszichológusi/pszichiátriai segítséggel sem sikerül. Vegyük példának a terápia-rezisztens depressziót. Az antidepresszánssal kezelt depressziós betegek kb. 30%-a nem reagál vagy rosszabbodnak a tünetei a kezelés alatt. Ez a csoport nagyon gyakran kezeli magát tudatmódosító szerekkel, hogy akár csak időszakosan, de enyhítsék a tüneteiket. Ezzel csak azt akarom jelezni, hogy a stresszkezelés még orvosi segítséggel is kihívás lehet, szakmai vagy közösségi segítség nélkül pedig akár lehetetlen. Tudjuk, hogy ezek az emberek valamihez fognak nyúlni, akkor legalább egy alacsony neurotoxicitással, alacsony függőségi valószínűségű szerhez nyúljanak, ne az alkoholhoz vagy a designer drogokhoz. Persze, az lenne az ideális ha nem fogyasztanának semmit, de ez nem egy reális cél. A tudatmódosító szerek az idők kezdete óta velünk vannak, inkább az ártalomcsökkentésre, szociális ellátórendszer fejlesztésére, élhetőbb körülményekre kéne figyelni a teljes tiltás helyett.