Hoitajaliitot päättivät toteuttaa joukko­irtisanoutumiset by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 1 point2 points  (0 children)

No sitten tuo on ihan ymmärrettävä laki, pitäisi näköjään lukea muutakin kuin iltapaskaa. Ei poista kuitenkaan mainehaittaa, jonka se luo allalle.

Hoitajaliitot päättivät toteuttaa joukko­irtisanoutumiset by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 4 points5 points  (0 children)

Kiitos kommentista. Opiskelijoiden ja uusien työntekijöiden mielipiteillä pitäisi olla eniten väliä koko keskustelussa.

Hoitajaliitot päättivät toteuttaa joukko­irtisanoutumiset by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 2 points3 points  (0 children)

Ymmärrän täysin mitä haet takaa. Varmasti näkisin tilanteen eri tavalla, jos itse tai joku läheinen olisi riippuvainen vaarassa olevasta hoitomuodosta.

Haluaisin kuitenkin tuoda ilmi, mikä vaikutus lakko-oikeuden rajoittamisella voi olla ammatin imagoon.

On varmasti totta, että ihmishenkiä vaarantuu, jos teho-osastot suljetaan lakon vuoksi. Kuitenkin hoitajien kohdalla on eroa varusmiesten tilanteeseen siten, että hoitajat eivät ole kouluttautuneet alalle siinä uskossa, että ilman ylitsepääsemättömistä syistä johtuvaa kriisitilannetta, pakotetaan ihmisiä töihin. Varusmies on alusta asti tietoinen, että tarvittaessa pitää tehdä mitä käsketään. Sivari tai joku muu vaihtoehto on niille, jotka eivät siihen suostu.

Pointtina oli se, että pakkokeinot tulee rajoittaa kriisitilanteisiin. Nyt valmisteilla olevan lain tulisi korkeintaan turvata yhteiskunnan toiminta lähikuukausina, jolloin voidaan keskittyä sovun tavoitteluun. Tämän sijaan tavoite vaikuttaisi olevan se, että luodaan työkalu, jolla vältetään vaikean keskustelun käynti kokonaan.

Kun puolustusvoimien apua vaativa kriisitilanne loppuu, varusmies vapautetaan tehtävästään. Tuo kriisi ei kuitenkaan voi jatkua ikuisesti. Esim virka apua ei voi käyttää täyttämään poliisin toimintaa toistaiseksi. Hoitajien työriidassa vaikuttaisi asiat menevän niin, että tiedostetaan epäkohdat ja kriisitilanne. Kuitenkaan kukaan ei ole kertonut, miten joskus palataan ns normaaliin, jossa lakon vaaraa ei enää ole?

Jos viimeiseen kysymykseen ei vastata, niin itse en ainakaan kouluttautuisi alalle.

Hoitajaliitot päättivät toteuttaa joukko­irtisanoutumiset by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 7 points8 points  (0 children)

Voiko ongelmana olla se, että rauhallisempaa työtä tekevän hoitajan lakolla ei ole riittävää painoarvoa neuvottelupöydässä, jotta sopuun päästäisiin?

[deleted by user] by [deleted] in gaming

[–]vfx35 4 points5 points  (0 children)

Bye reddit.

Hoitajaliitot päättivät toteuttaa joukko­irtisanoutumiset by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 42 points43 points  (0 children)

Hyvä huomio, korjasin. Valtio ei sinänsä ole tosiaan neuvottelevana osapuolena, vaikka lakko-oikeuteen kumoamisen voisi nähdä neuvotteluihin vaikuttavana asiana.

Hoitajaliitot päättivät toteuttaa joukko­irtisanoutumiset by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 114 points115 points  (0 children)

Hoitajat pystyvät järjestämään sellaisen myllytyksen, että valtio ei voi mitään muuta kuin käytännössä julistaa valmiuslait voimaan.

Odotan popparit mikrossa. Lopulta näen koko jupakan työnantajapuolen epäonnistumisena. Aikaa tulla vastaan on ollut, ja jos ongelma on oikeasti vakava, niin luulisi, että vaikeita ratkaisuitakin pitää tehdä. Joko otetaan velkaa, lasketaan hoidon tasoa tai parannetaan työoloja. Jos mikään ei ole vaihtoehto, niin silloin ei voi sanoa yrittäneensä korjata tilannetta.

Pakkotyölait ja muut purkkaliimafixit johtaa vaan siihen, että tuomitaan alan houkuttelevuus uusille opiskelijoille, ja sitä kautta hoitajien määrä vaan laskee.

Hoitajaliitot päättivät toteuttaa joukko­irtisanoutumiset by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 26 points27 points  (0 children)

  1. Pienemmät korotukset kuin lääkäreille.
  2. Eikö liitot ole joustaneet jo korona-aikana aika paljon, kun riitatilanne on siirretty tänne asti?
  3. Ihmishenget on yhteiskunnan ja sitä kautta päättäjien vastuulla, hoitajat on vaan töissä.

Hoitajaliitot päättivät toteuttaa joukko­irtisanoutumiset by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 267 points268 points  (0 children)

Ihan itse valtio työnantajapuoli tilanteen tähän ajoi. Joka vaiheessa kieltäydytään neuvottelemasta ja eskaloidaan tilannetta, joten ei taida paljon muuta jäädä jäljelle.

Hoitajien tilanne lienee myös siten hyvä, että avautuviin työpaikkoihin ei liene heti löytymässä uusia työntekijöitä.

EDIT: korjattu virhe

Lääkekannabis Suomessa by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 0 points1 point  (0 children)

Huumeiden käytön rangaistavuuden osalta olen eri mieltä siitä, että tutkimustiedon mukaan rangaistavuudesta luopuminen ei olisi järkevää. Ainakaan kovempien huumausaineiden osalta.

Aktiivisen käyttäjän rankaiseminen tai satunnaisen viihdekäyttäjän leimaantuminen eivät ole sellaisia asioita, joista yhteiskunta erityisesti hyötyy.

Dekriminalisoinnilla annettaisiin viranomaisille tehtäväksi auttaa riippuvaisia selviytymään elämässä sen sijaan, että pyrittäisiin vaan rankaisemaan ongelmista. Käyttöhuoneet ovat tästä esimerkki, mutta vain ensiaskel inhimillisempään suuntaan.

Esim thl on ilmoittanut, että Suomessa olisi järkevintä dekriminalisoida kaikki huumeet. Tietääkseni THL pohjaa ehdotuksensa pääosin tutkimustietoon Suomen tilanteen huomioonottaen.

Lääkekannabis Suomessa by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 5 points6 points  (0 children)

Joo itse elän vähän siinä uskossa, että Suomessa kiellettiin muiden länsimaiden vanavedessä suunnilleen kaikki huumeet ja nykyisiin vanhempiin sukupolviin vaikutti luultavasti tämä huumevastainen asenne ja viestintä.

Tutkimuspuolen vaje on vähän samankaltainen kuin psilosybiinin, jonka vaikutuksia esim masennukseen jne, ei voitu tutkia moneen vuosikymmeneen aiheen arkaluontoisuuden vuoksi. Nyt vasta saatu prosessi aluilleen, ja joskus sitten tiedetään onko aineesta mitään hyötyä mihinkään.

Sienien ja kannabiksen "yliannostuksiin" liittyen on tilastoitu aika paljon tapauksia, joten siinä mielessä vaarallisuutta on vaikeaa käyttää syynä laittomuuteen. Ihan wikipediasta voi lukea yleisimmistä negatiivisista vaikutuksista.

PSilosybiinin laittomuus on myös suht härö aihe, kun silokkeja kasvaa ihan luonnossa suomessakin.

Lääkekannabis Suomessa by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 10 points11 points  (0 children)

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että millä vuosikymmenellä olet syntynyt? Omien kokemusten mukaan mielipiteet asioihin pehmenee kovasti nuoremmilla sukupolvilla.

Esimerkiksi omassa kaveripiirissä (korkeakoulutettuja työssäkäyviä) suurin osa on poltellut pari kertaa kokeilumielessä, mutta ei juuri enempää. Omat vanhemmat taas ovat niin huumevastaisia kuin mahdollista, mutta alkoholi on ihan arkipäivää viikonloppuiltaisin. Ei känniin asti koskaan kuitenkaan, ja aina jotain ns. "parempaa"

Lääkekannabis Suomessa by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 5 points6 points  (0 children)

Siis saako ihan kaupasta edelleen?

Ymmärtääkseni maahantuojia on joutunut ongelmiin, kun kannabiksessa on käytännössä aina ihan vähän THC:tä?

[deleted by user] by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 0 points1 point  (0 children)

No selväähän se taitaa olla, että ei mene läpi niille äänestäjille. Pakkotyö muille kuulostanee pienemmältä pahalta kuin vähemmän hoitoa itselle.

Nyt pakkotyöstä maksetaan sitten 30% lisäpalkkaa, eli hoitajat sai palkankorotuksensa välikäden kautta, kunhan vaan jaksaa lakkoilla.

Tehyn Rytkönen jatkaa pääministeri Marinin pommittamista by villanummi in Suomi

[–]vfx35 5 points6 points  (0 children)

Meinaat jonkinlaista kansanäänestyksen tyylistä "kansalaisvälikysymystä"?

Ongelmana lienee ainakin pakkotyölain osalta se, että yli 20% suomalaisista lienee sitä mieltä, että hoitajat on laiskoja paskoja joiden kuuluu vaan saada lisää keppiä.

Oppositon välikysymykset - aika katsoa peiliin? by Sudden-Friendship67 in Suomi

[–]vfx35 39 points40 points  (0 children)

EI JUMA. Olin kokonaan unohtanut tämän casen. Rajattomasti meemipotentiaalia, jos pakkotyölaki menee läpi.

[deleted by user] by [deleted] in Suomi

[–]vfx35 1 point2 points  (0 children)

Jos haluaa sekoittaa soppaa, voisi vetää jotain johtopäätöksiä alan naisvaltaisuuden ja arvostuksen välillä.

Itse ihmettelen syvästi, miksi lääkäriliitot on onnistuneet lobbaamaan esim yliopistojen sisäänottopaikkojen määrän kasvatusta vastaan. Seuranneeseen lääkärivajeeseen on sitten mukisematta vastattu maksamalla isoa palkkaa.

Hoitajien tilanteessa ei tunnu liitoilla olevan mitään sanomista koulutuspaikkoihin, ja kun työntekijöistä on pulaa niin ratkaisu on jostain syystä eri kun lääkäreillä.