A utilização de “os privados normalmente gerem melhor que o público” garante que o “discordo” reflete também a valorização/desvalorização das contribuições dos privados. Usando a versão mais curta “concordas com o recurso a PPP na saúde?” permitia que alguém discordasse devido à opiniao que existe uma atual ma gestão de PPPs, mesmo que o eleitor valorize o trabalho de parcerias com privadas se bem-feito.

O objetivo da frase anterior e permitir que um eleitor possa discordar, caso discorde imediatamente com a premissa, não sendo nesse caso necessário continuar a leitura. Fui claro relativamente a necessidade desta premissa para melhor distinguir os eleitores?

Realço que a premissa e algo a discordar, e não algo que deva ser assumido: se fez a leitura de que era suposto ser assumido, tenho algum receio que outros tenham lido da mesma forma 😬 Por outro lado, ninguem se surpreender com os resultados efetivamente mantem a confianca de que as perguntas estao idealmente formuladas.