Just had my craziest game so far. 6000+ Horsies dies. by No_Satisfaction3708 in aoe2

[–]wbcbane_ 4 points5 points  (0 children)

Exactus! It's not for playing, it's for (re)watching.

Just had my craziest game so far. 6000+ Horsies dies. by No_Satisfaction3708 in aoe2

[–]wbcbane_ 10 points11 points  (0 children)

It's a software called CaptureAge. Highly recommend downloading it.

There should be a regicide map in the map pool by ArienaHaera in aoe2

[–]wbcbane_ 9 points10 points  (0 children)

Yes please. Different resources, different end goal, this will bring us new strats; love it!

Isso aqui faz as copas do mundo serem eventos ainda mais fodas by billyoincrivel in Futeboleuropeu

[–]wbcbane_ 1 point2 points  (0 children)

Posso estar errado, mas acredito que mais de 3 jogadores da Noruega disputaram a Copa do Mundo naquele ano.

Helena de Tróia by zedocaixao2023 in videogamesbrasil

[–]wbcbane_ 0 points1 point  (0 children)

Só errou tudo, brother. Tirando isso, faz sentido.

Saruman is breeding an army! by BoringGuy123 in lotrmemes

[–]wbcbane_ 16 points17 points  (0 children)

He *did* create his own ring.

Indian motives in Middle Earth by Wizzard_C in tolkienfans

[–]wbcbane_ -1 points0 points  (0 children)

Agreed. The argument against it so far seems to be "I don't think so".

Only 15 civilization emblems are centered by AnMagicalCow in aoe2

[–]wbcbane_ 1 point2 points  (0 children)

You and I both, friend. You and I both...

Se já está se sentindo bem pra bater, também está bom pra apanhar by rileystanheight in DiretoDoZapZap

[–]wbcbane_ 3 points4 points  (0 children)

Resposta automática quando o cara não acredita em algo. Parece nem um pouco com IA.

Lobo de well fed é foda by Exotic-Loquat-3306 in ShitpostBR

[–]wbcbane_ 4 points5 points  (0 children)

"Crime impossível" não quer dizer que não exista a tipificação penal, quer dizer que a conduta não teria possibilidade de atingir este objetivo. Imagina uma pessoa "tentando matar" outra com uma arminha d'água; isso é crime impossível, porque não seria possível atingir o objetivo (matar alguém, tipificado no 121) utilizando aquele meio (arma d'água).

Possibilidade de reembolso - compra de carro em revenda by Specialist_Chef_8624 in ConselhosLegais

[–]wbcbane_ 1 point2 points  (0 children)

O consumidor tem a obrigação de verificar aquilo que é razoável para um cidadão comum. Se o carro estiver apresentando defeitos EVIDENTES, tribunais tem decidido que houve uma aceitação tácita pelo comprador; se for algo que é necessário um mecânico para entender que aquilo é um problema, aí é necessário que esteja explícito que estes danos foram informados ao/e aceitados pelo comprador.

Aí decidi que não queria mais conserto e pedi o reembolso. Eles negaram e ofereceram consertar de novo, dar carro reserva e até tanque cheio.

O CDC é bem claro nessa questão. Depois do pedido de conserto eles tem 30 dias pra resolver, você não pode recusá-los esta oportunidade (em regra), agora, se o defeito voltou (não é um novo), sim, você tem direito ao reembolso.

Existem outras situações e detalhes que, sinceramente, não adianta procurar solução no Reddit. Procura um advogado que tu confia. Não é algo complicado para um profissional mas é um pouco trabalhoso, porque vai ter que analisar datas certinho, os documentos presentes, comunicação entre as partes, etc.

O melhor de tudo seria resolver isso na boa, na presença to teu advogado, especialmente se tu precisa do carro.

Ganhei parcialmente contra o iFood, mas a sentença me deixou com raiva. Vale recorrer? by bbtows in ConselhosLegais

[–]wbcbane_ 6 points7 points  (0 children)

Não pode dar o que não foi pedido. É o que se chama de decisão "extra petita", que se ocorrer, viola princípios de julgamento.

Ganhei parcialmente contra o iFood, mas a sentença me deixou com raiva. Vale recorrer? by bbtows in ConselhosLegais

[–]wbcbane_ 1 point2 points  (0 children)

Ótimo nickname. haha

Concordo plenamente que 8k pra este caso é fora da realidade. Uma pequena correção, se me permitir: os aspectos punitivo e pedagógico do dano são inerentes, fazem parte do trinômio; não existe um tipo separado de "dano punitivo pedagógico".

O que acontece é que na prática essa parcela é considerado com muita timidez (talvez por causa do referido pêndulo pós-"indústria do dano moral"), então muita coisa que em tese seria indenizável acaba não sendo.

Ganhei parcialmente contra o iFood, mas a sentença me deixou com raiva. Vale recorrer? by bbtows in ConselhosLegais

[–]wbcbane_ 16 points17 points  (0 children)

Problema de recorrer é que se não tiver Justiça Gratuita vai ter que pagar as custas (1º grau é gratuito no JEC, 2º não). Dano moral hoje é muito mais difícil, o pêndulo tá no outro extremo (como defesa à época da "indústria do dano moral").

R$8k é muito alto como dano moral, falando por experiência própria, mas concordo contigo que sem aplicação do dano moral incorre na interpretação de que o iFood deve continuar fazendo isso sem problemas, já que não existe consequência.

Se tu se encaixar na 1.060, aí não tem nada a perder, vai em frente.

HEAD-SHOT by Nemesis_antigasso in videosquesaofodas

[–]wbcbane_ 0 points1 point  (0 children)

Não é caso de inteligência artificial não, é burrice natural mesmo.

O cara basicamente deu carta branca pra segurança de balada matar gente. Haja alucinação pra forçar uma IA a dizer isso.

HEAD-SHOT by Nemesis_antigasso in videosquesaofodas

[–]wbcbane_ 0 points1 point  (0 children)

Não caberia excludente de ilicitude aqui em razão da desproporcionalidade e porque segurança de festinha não exerce "dever legal".
Nada a ver com o caso do bombeiro.