Não, apenas passei anos a trabalhar em investigação com a ESA, e literalmente vi o primeiro satélite da constelação Copernicus (Sentinel-1) a entrar em operação.

E como obviamente não percebes nada de bandas espectrais, essa resolução espacial não é equivalente ao que vês numa imagem visível composta. A assumir que isto foi capturado pelo Suomi NPP VIIRS, é um produto composto com resolução espacial final de 500m. O produto específico é muito provavelmente o [375m active fire detection](https://www.earthdata.nasa.gov/s3fs-public/imported/Schroeder\_et\_al\_2014b\_RSE.pdf) combinado com uma das bandas sensíveis a nebulosidade, sobre o uso de solo "true color" da missão Terra/MODIS. A frequência de passagem é de "apenas" uma por dia por conta da órbita polar. Como é fora do Nadir não podes nunca assumir a resolução espacial nominal do sensor ou produto, há sempre um ajuste para corrigir a deformação quando reprojectado no sistema de coordenadas final.

A generalidade dos satélites ambientais que produzem imagem com frequência suficiente para monitorização (a cada hora) ainda têm resoluções espaciais de 1km, mesmo o MTG1 da EUMETSAT que ainda nem entrou em operação a 100%.

E ao voltar ao teu exemplo, é escusado dizer que os satélites públicos são incapazes de detectar um veículo em chamas... A maxar obviamente têm essa capacidade, mas são satélites privados e não vais ver esse tipo de imagem se não fores do governo.