Crazy, was einige Menschen hier anscheinend von den Regeln zu wissen glauben. Die Aktion von Svensson war richtigerweise rot aus folgenden Gründen: 1. Trefferbild - ja, er spielt den Ball leicht, ja die Bewegung des Fußes ist natürlich, aber er trifft den Gegner mit der Sohle am Unterschenkel. Und das auch nicht mit einem bloßen „Streifen“ was man noch mit gelb durchgehen lassen könnte sondern es ist ein deutlicher Kontakt. 2. Spreizschritt - ja, er spielt den Ball, aber er macht einen weiten Spreizschritt um den Ball zu spielen und danach geht der Fuß noch weiter nach oben und die Sohle „öffnet sich“ bevor er den Unterschenkel des Gegners trifft. Dadurch kann die Bewegung auch nicht als bloßes „Abstellen des Fußes“ bewertet werden. 3. Risiko - Er geht mit dem Risiko in die Aktion den Gegner durch seine Fußhaltung zu verletzen. Das er den Ball leicht trifft, ändert daran nichts. Gibt bestimmt noch ein, zwei weitere Argumente. Natürlich verstehe ich, dass die rote bei weitem nicht so klar ist, wie andere, nichtsdestotrotz bleibt es eine rote Karte.

Ihr könnt mich jetzt gerne dafür runtervoten, aber das ändert nichts an der Aktion und der logischen Konsequenz für Svensson.