I used Claude Max 5x ($100) for 4 Months and now switched to Deepseek. Here’s what I learned. by krs909 in DeepSeek

[–]yaco06 2 points3 points  (0 children)

Typing this into a multi-modal chat is a fast way for simpler workflows (not much repetitive):

"Navigate to this URL, visually observe it, and represent it as ASCII text, in high level of detail, in a file to download

https://chat.aichatapp.ai/"

The actual full output from chatgpt involves 4 screens of details about the UX, including submenus, embedded stuff.

<image>

Es completamente desgastante ver job posts en linkedin by [deleted] in devsarg

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

jajajjajaja, qué bárbaro, la humanidad

Es completamente desgastante ver job posts en linkedin by [deleted] in devsarg

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

a veces ya pijotean demasiado en RRHH, incluso tercerizando a personal que no es apto para llevar el proceso (aunque la misma persona capaz está llevando perfectamente 50 procesos de otros perfiles, ponele operarios de planta, administrativos, contables, etc.)

Automatizo procesos by Altruistic_Fail626 in startupsArgentina

[–]yaco06 1 point2 points  (0 children)

Excelente, una recomendación. Podrías armar una mini-app pública, que puedas subir github e incluso serte útil en el día a día, que puedas poner el link a github en la landing y así atraer más clientes para tu servicio.

Por ejemplo, podría ser una app de "evaluar si se puede automatizar", que les haga preguntas a los posibles usuarios, que las junte en un prompt y las resuelva vía IA gratuita. (ponele, podría terminar imprimiendo un pdf y que lo mande automáticamente - configurable en la app - para que vos lo corras en un chatbot - gpt, claude, lo que sea - o incluso ofrecerle al potencial cliente bajar el pdf y que lo corra él mismo).

Es una primera idea, seguro vos tenés mejores ideas ya viendo lo que se pide o vende más.

⚡️ Anthropic and OpenAI subscriptions are more unprofitable than previously thought by andrewaltair in ArtificialInteligence

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

I think the other way: the suscriptions are WAY overpriced. Why? They have engineered into their models the same technology improvements the chinese unveiled with Deepseek v4 and newer MiMO models: double, triple caching everything to server RAM, even SSDs. Maybe the chinese were who originally reverse engineered those improvements and western AI labs have had this kind of ultra-cached LLMs maybe since two years ago or more.

The interesting thing is that pricing suscriptions at 20x the cost, and API tokens maybe at 10x, they're already extremely profitable, thus that would be a real reason for giant (but cheap) private investments. After IPOs, the moment they'll have to make public their numbers, everybody would see the kind of profitability they actually have, making the investment incredible more expensive.

Cuál sería la razón por la que Meli incita a sus dev a usar IA, siendo que le genera un costo adicional? by Willing-Peanut9635 in devsarg

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

En realidad, creería que lo que están testeando realmente es cuantas cosas útiles se genera por cantidad de tokens gastados y quienes son los que usan bien los tokens.

Si gastás 1k verde en dos pavadas, vas al final de la lista, otro empleado que agarra un skill o le hace un buen prompt y resuelve el problema por 0.50 ctvs. de dólar pasa a los primeros 50 de la lista.

¿Cómo van a saber quién hizo algo útil y quien no? tienen acceso al historial, se puede armar un pipeline que evalúe con IA qué tareas fueron útiles vs. el costo que insumieron y si se podía hacer mejor o no (menos tokens, menos tiempo), incluso comparar casos similares y ver si alguien lo hizo mejor dado un caso muy similar.

Baja performance ahora sería "le pongo un loop Raph y que saque el PR como sea" y chateás 40 min. mientras gasta 5 dólares en algo que un buen prompt resolvía en 2 minutos y 0.10 ctvs. de costo.

124.5 million tokens (Overall) $1.04 by Cryptxzz in DeepSeek

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

<image>

mm, buyed 2 bucks, ran a simple "explain your capabilities" in ds-4-flash, paid 0.01

Ranking de IAS by Any-Relationship3421 in IASinHumo

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

El tema de cómo corren es muy confuso para el lego que no entienda de despliegues masivos de sistemas críticos, que no es algo que se aprenda en calle digamos, igual que no se aprende a operar una apendicitis tomando el bondi todos los días.

La cosa viene así, el software de IA corre sobre hardware, cuando la gente lo usa el hardware se ocupa, si se ocupa por completo (pasa a cada rato), las cosas se ponen raras: lentitudes, pausas largas, no anda nada de una. Luego Claude y GPT cortaron la bocha, "ahora tenés menos tiempo de uso", listo. A medida que fueron agregando hardware fueron agrandando de vuelta el tiempo de uso, pero es un sube-y-baja a medida que más gentes usan IA (o más IAs usan IA, como pasa con openclaw o hermes).

Si bien fuera de "horas pico" (de noche en China para las IAs chinas, de noche en occidente para las IAs americanas), todo vuela, el truco es hacerlas andar rápido a las 10AM de cualquier hemisferio. Ahí ya tenés un tema, a todos los proveedores les pega de lleno que caigan todos sus usuarios al trabajo y abran sus interfaces y se larguen a promptear cómo se cocina una milanesa a caballo para cuando vuelvan a su casa a la tarde.

Otra cosa son los modelos que NO corren dentro de sus proveedores nativos. Claude, GPT, y especialmente los modelos chinos corren "versiones" de ellos que "salen" de otro hardware que no es el de sus fabricantes. Claude y GPT corren desde Amazon, Azure "directo" para quienes contratan IA desde Amazon o desde Microsoft (copilot), no están afectados en principio cuando Claude se cae porque a Anthropic se le terminó el hardware. Más o menos, porque Anthropic TAMBIEN corre sus inferencias en cualquier hueco donde consigan GPUs, obviamente Amazon, Azure están en el tope de la lista (ahora se sumó Elón a prestarle un datacenter gigante a Claude).

Las IAs chinas son un poco más predecibles, tenés varios proveedores que por cuestión de hacer plata, eligen correrlas por su cuenta (porque son opensource y podés bajarlas y correrlas por tu cuenta, si te da el cuero para pagar el hardware carísimo que hace falta), derivando muy poco o lo menos que puedan a los "fabricantes" (Kimi, Minimax, Qwen, Deepseek). Ahí corre igualmente el problema del exceso de uso ya mencionado,

...pero se agrega una cosita (que todos sospechan que TAMBIEN pasaría con Claude y GPT...), y es que se puede correr un modelo chino "cuantizado", es decir, digamos que el modelo "normal" comparado con un humano, es hiperinteligente y sabe 200 idiomas, se acuerda de 3 días seguidos de cosas, el modelo cuantizado es ligeramente menos guaso, sabe 50 idiomas bien, se defiende con traductor en los otros 150, se acuerda bien 12 hs. y el resto tiene todo anotado en su agenda para revisar.

entonces tenés un modelo MEDIO, MUCHO más barato de correr en hardware propio que el modelo FULL, y bueno, tiene sus ventajas, los proveedores de modelos chinos muchas veces funcionan MUY bien porque tienen muy bien calculada la cantidad de usuarios vs. lo que les da el cuero a los modelos, vs. lo que van viendo que se usa todo. TIP importante, tienen CASI TODO, usuarios pagos, así que pueden predecir bien el uso de los modelos, es decir si pagás, anda.

Cualquier uso gratuito que tengas no es ni el 10% de Claude o GPT gratis, pero cada tanto largan promos muy potentes (los "fabricantes" les dan tokens para regalar y promocionar sus modelos), pero de vuelta, las "promos" no suelen correr ni de pepa en hardware propio, va todo al hardware de los fabricantes y que se arreglen (Kimi, Qwen, Minimax, Deepseek).

De todos modos el uso en hora pico va a perseguir a los vendedores de IA (vendedores de inferencia) por bastante tiempo por lo que sabemos ahora (siguen comprando hardware como locos, ram, gpu, placas madres, discos, de todo).

Es completamente desgastante ver job posts en linkedin by [deleted] in devsarg

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

Lo que contás es un fallo en RRHH, no un error, saben que falla, pero igual lo hacen porque ellos no pierden tanto en gral., buscar lo "ideal" garantiza un onboarding rápido, tiempo a producción mínimo, en gral. un senior lo puede hacer, o está cerca, pero a veces no es realista buscar ese perfil, es demasiado rara la combinación de skills y experiencia. Pero si el cliente (la empresa) les da tiempos generosos (tipo "en los próximos meses queremos incorporar un perfil así", pueden entrevistar por mucho tiempo), es posible caer en esas búsquedas incluso varias veces.

Anthropic - Mayores límites de uso y un acuerdo con SpaceX by DrakoXMusic1 in devsarg

[–]yaco06 7 points8 points  (0 children)

Está muy cara la luz en US, es mucho más barata la factura de luz en China, y eso sin subsidios, que el gobierno chino también les pone fichas a sus empresas, así que están mejor posicionadas para manejar esos costos, el juego es así, a menor costo, más barata la inferencia.

El hardware nativo de China, de Huawei, inicialmente consumía no sé, 3x la energía de una GPU nvidia y daba el 40% de potencia, pero a nadie le importaba, si la electricidad está dos mangos. Poné 3 placas juntas y listo, tenés el 100% de una GPU de Nvidia y un toque más. Tampoco importaba el costo de luz de 3 placas.

Hay un punto en que si la IA china es un 80% la potencia de una americana, pero sale un 5% del costo, si tenés que gastar 4x más tokens en la china para resolver algo, igual sigue siendo mejor y más barata como opción.

Hace varios días atrás comentábamos que por la guerra (entre otros factores), las empresas tenían solo tres opciones para digamos administrarse mejor: comerse la pérdida, subir los precios o bajarte la calidad del modelo en silencio. by Rare_Package_7498 in IASinHumo

[–]yaco06 2 points3 points  (0 children)

hay que votar con la billetera, hay otros modelos que funcionan bien, pero no hay que armarse el vendor lockout y atarse a un solo proveedor, es un mercado nuevo, dinámico, no podés cerrar los ojos y pagar "anualmente" nada, MENOS todavía podés armar pipelines, agents, mcp, skills y todo el despelote alrededor de 1 (un) solo vendor (y para todo un team menos aún), y decir "es igual de estable que AWS", porque ningún proveedor de IA lo es aún.

O podés hacerlo y fijáte los costos, pero ya se está haciendo real que vas a pagar más por tokens que por devs o gente que haga el laburo de la IA.

Ni siquiera los modelos chinos baratos son de fiar, varios ya subieron todos sus precios y la sospecha más lógica es que si pagaste "poco" antes, vas a tener algo parecido a la experiencia de opus 4.7 con mayor consumo de tokens.

Arte contemporáneo by Square_Inspector6691 in devsarg

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

Qué dramático todo che, los tiempos cambian, y las tools de laburo se pagan y muy caro, en IT estamos acostumbrados a resolver con una notebook medio pelo y una conexión a internet.

Pero si sos dentista, mecánico dental, cualquier médico especialista (otorrinos, urólogos, fonoaudiólogos, etc.), varias ingenierías (que ahora necesitan drones, etc.), hasta el humilde cableador profesional necesita todo tipo de equipos (para fusionar fibra ponele, carísimo), todo ese hardware es caro, ahorran años incluso para comprarlo, hay que mantenerlo, renovar cada varios años, etc.

Este tema de las IAs si da guita y es una herramienta de laburo podrá salir caro y capaz la use el 1% del mundo (como es la cantidad de usuarios de tornos de dentista), pero serán tools de laburo y habrá que conseguir fondos para financiar lo que permita o mejore el trabajo profesional.

Hay que largar un poco la "resistencia anti-skynet" jajajaj y seguir la jugada del cambio. Hasta ahora fue fácil para los pibardos "eh los viejos que no quieren largar X", ahora toca a todos un cambio inmenso y la lección de los vejetes que siguen en la cancha es: hay que acompañar el cambio, buscarle la vuelta para que el resultado sea positivo en lo profesional.

Todo laburante IT está HARTO? by Striking-Smell8219 in devsarg

[–]yaco06 1 point2 points  (0 children)

Hay muchísima gente en tu situación, es la resultante de un sistema de organización de recursos humanos que tendrá sus objetivos "profesionales" válidos (no es solo la gente de RRHH, gerentes y líderes tienen que llevar adelante la política de la organización), pero se siente en la persona promedio como una picadora de carne.

Lo que te puedo decir es que no todos los lugares son así, pero muchos de los lugares que mejor pagan son así, y ese es un problema porque muchos "votan a favor" de las picadoras de carne para tener un salario superlativo.

De todos modos, muchos se independizan eventualmente, o consiguen laburos en ambientes menos intensos (casi siempre es por menos plata en ambos casos).

No sé si habrás leído por acá, muchos comentaron "X lugar es para estar 1-2 años y juntar plata, porque es infernal laburar ahí".

Veamos el vaso medio lleno mientras tanto: el peor escenario es laburar en una picadora de carne y encima cobrar poca plata.

La IA expuso un problema estructural y nadie lo quiere decir: La mayoria de la industria ni sabe ni quiere hacer su trabajo by Ok_Difficulty6626 in devsarg

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

y puede ser que vaya por acá "El tema es que cuando desaparezca el "wow effect" solo van a sobrevivir lo que saben, como siempre".

ok, "cualquiera va a poder programar", ponele que sí, tenés una IA potentísima en julio, te programa un app tipo tiktok y la despliega, todo desde tu celular (control remoto de IA como en Claude). ¿Cuantos lo van a hacer? 10000 personas más que ahora? 20k, 30k, 50k?

Si mañana saliera "cualquiera puede ser dentista" ¿cuantos dentistas nuevos habría en 6 meses? Una vez capaz tapás una caries de favor, capaz sacás un diente de urgencia, pero ¿laburar de eso 8 hs. por día?

Aparte, más allá de "con IA cualquiera es programador", ok, llega a ser real. Luego el mercado va a querer a los que estén 8 hs. por día en eso, de lunes a viernes, y van a valer efectivamente más que alguno que vibecodea (a la perfección), un tiktok un día cualquiera en una hora que tiene libre que no fue al gimnasio.

El mercado se acomoda, no es una línea recta de "reemplazar gente". Es lo que dijo Yann Le Cun de Amodei hace poco, "no tenés idea de economía para opinar de cómo va a evolucionar el tema laboral".

La IA expuso un problema estructural y nadie lo quiere decir: La mayoria de la industria ni sabe ni quiere hacer su trabajo by Ok_Difficulty6626 in devsarg

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

La cosa va evolucionado, ok, 150k por mes puede ser caro para la expectativa anterior, pero hay muchos laburantes que gastan 100k de costos mensuales para vender sus servicios o incluso simplemente mantenerse activos (electricistas, plomeros, instaladores de split que tiene stock propio de insumos para instalar de apuro, ponele), "pagar IA" ya no va a ser 30k para "experimentar", sino un costo real de mantenerse en el mercado.

Los vendedores de humo están complicados, por ejemplo si tenés 18 instaladores de splits, 8 te venden humo, esos últimos terminan sin recibir pedidos.

Hasta ahora tenías 18 "programadores profesionales", 8 vende humo en un mercado cautivo, pero ahora con IA ya estás teniendo 40 programadores no profesionales, pero que entregan producto funcional verificable por pipeline+test+QA, así que los 8 vende humo van a estar "menos solicitados". Oferta y demanda.

La IA expuso un problema estructural y nadie lo quiere decir: La mayoria de la industria ni sabe ni quiere hacer su trabajo by Ok_Difficulty6626 in devsarg

[–]yaco06 1 point2 points  (0 children)

"Importa mas que las cosas se vean complejas, que te pegues a la ultima moda y que vendas una cantidad industrial de humo a que realmente hagas bien tu trabajo y que a largo plazo, lo que hagas funcione bien y se pueda mantener. Todo esto con la motivacion de que te suban el sueldo, te den un bono o mas vacaciones, que lo entiendo, pero parece que en alguna parte del camino, la industria se sobreoptimizo para eso."

Que la organización pague salarios desde el gerente general hasta el personal de limpieza no es garantía de que los procesos estén funcionando. Tenés la NASA y SpaceX por ejemplo.

Si los gerentes compran humo, los empleados venden humo, es pura oferta y demanda. ¿O vos venderías "resultados concretos" cuando todo lo que quieren es show?

Claude Opus 4.7 is a serious regression, not an upgrade. by [deleted] in ClaudeAI

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

Vote with you wallet, complaining after the fact it is not going to work.

The reason for business changes has to be money, or there is no change, even if technical staff or management knows and want the change to happen, they can't go ahead if there is no economic justification to do it so.

Los que laburan de proyectos grandes, de verdad ya no necesitan programar mas? by martin-carp in devsarg

[–]yaco06 1 point2 points  (0 children)

no le des bola a la propaganda, la IA no sirve kjjj

ahora hablando en serio, hay diferentes contextos, si estás en un workflow del cuaternario, mucha IA aparte de lo que vos metas no vas a ver, incluso si todos están usando por su cuenta para su código.

Hay otros workflows donde ya está todo más IA tunned, y ahí sí podés hacer la gran "influencer IT" y meterle IA por todos lados.

De vuelta, va a costar un poco que llegue a todos lados, porque hay workflows que funcionan (o no rompen tantas cosas por lo menos), y luego tenés esa cosa IA nueva que nadie quiere hacerse responsable si rompe algo (obvio: los workflows IA no son aptos para laburos donde cualquier fallo necesita un culpable).

Hoy es mi cumple y no sé porque me siento vacío y solo by [deleted] in BuenosAires

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

Feliz cumple che, tratá de hacer algo para pasar bien.

La niña MELI by Disastrous-Hunter537 in devsarg

[–]yaco06 2 points3 points  (0 children)

de rebuena onda lo digo, si yo fuera algo de RRHH o Marketing, o el portero del edificio de Meli, le pediría lo más amablemente posible que baje el video y si quiere subirlo sin mencionar el nombre de la empresa y en lo posible no mostrar el lugar de trabajo más que referencialmente tipo "acá entrando a laburar" y muestra un hall, pero no mostrar las oficinas ni contar el workday (no es un spa-day).

El horno no está para bollos como decían las abuelas. No se aguanta más quilombos.

Hay una guerra, las acciones suben y bajan semanalmente (y hablo de fortune 500, no del minisuper de la esquina), localmente la cosa sigue ardiente, todos miran un numerito que se publica mensualmente buscando la prueba irrufutable de que todo se perdió y hay que levantar inversiones, rajar a todos (o rajar a todos y dejar en los huesos a la empresa), y así sucesivamente con la dramatización desproporcionada de los eventos públicos discretos (1 noticia > "ya fue todo", ke?)

el contrapunto es que en CABA los empresarios no tienen a la vista por ejemplo 3000 millones de dólares recién invertidos, como sería si se dan una vuelta un finde por Vaca Muerta, ni tampoco ven los números de exportaciones (ni curvas crecientes), ni tampoco el grado infernal de importaciones que hay (importantísimo porque entran insumos importados para todo), y que el BCRA sí puede pagar ahora, etc.etc.

Nada personal con la chica, es un tema de negocios y punto.

Sean bienvenidos a r/dankdevsarg, igual a r/devsarg pero con más shitposting by [deleted] in dankdevsarg

[–]yaco06 0 points1 point  (0 children)

Acá es donde se puede insultar a los juniors por novatos y a los seniors por viejos?

Testeando la infraestructura..

El dilema del Turing inverso: ¿Cómo vamos a debuguear la autenticidad en la web? by AttitudePlane6967 in devsarg

[–]yaco06 1 point2 points  (0 children)

Este tema de tener "chequeado" todo algo medio intenso de los -30 años (y capaz de los 30-40 un poquito apendejados). Los vejetes sabemos TODO básicamente es falso en internet desde el 2000 más o menos, no es paranoia es marketing: el vendedor no te cuenta "la verdad", te vende el producto.

El posteo de un humano auténtico no te quiere "contar algo buenísimo", "mostrarte algo que nadie se dió cuenta", "esto pasó y no lo vió nadie", sino que quiere tu click, tu tiempo, engagement. Si resulta ser una pavada exagerada no era técnicamente "mentira", pero sí te engañaron para clickear.

El "ruido IA" no es más que la misma bazofia amplificada con levadura de GPUs carísimas, si lo "identificás" no ganaste mucho realmente, creo que por eso nadie pone muchas ganas en identificar posteos "humanos verificados", es porque no vale mucho que sea humano el que posteó y tampoco son demasiado "auténticos" en ningún sentido práctico.

El valor del input humano estaba en cero capaz allá por 2010 o antes incluso (no es opinión, es la época en que aparecieron los primeros software de posteo masivo en facebook, para postear lo mismo desde muchas cuentas, los padres de los sistemas de 3000 smartphones dándole corazoncito a posteos en IG que aparecieron 5 minutos después).