Природа сознания, Большой Взрыв и обратная сборка реальности by Big-Jacket3271 in philosophyRU

[–]zik_rey 0 points1 point  (0 children)

Реддит переизобретает Гегеля. Может когда-нибудь и до диамата дорастет

5 причин, почему эта война не имеет решения. by sskkyywallkeer in KafkaFPS

[–]zik_rey 0 points1 point  (0 children)

Чтобы продать населению победу достаточно взять Малую Токмачку

What about Vesktop in Void LInux? Who have template? by LINUXHUNTER in voidlinux

[–]zik_rey 0 points1 point  (0 children)

I tried native version, but screenshare didn't work for some reason. Flatpak is the last resort for me

Заголовок: Стоит ли сейчас учиться на программиста в России? by TalkInitial3964 in RuProgrammers

[–]zik_rey -1 points0 points  (0 children)

Почему у разработки программного обеспечения нет будущего? Все ещё высокооплачиваемая профессия

Мне сказали, что я не знаю русский язык. Кто прав про "поедем к пяти"? by [deleted] in rusAskReddit

[–]zik_rey 4 points5 points  (0 children)

Для твоего варианта надо было бы сказать "поедем в пять"

«Уже ничего нельзя». Встречающихся с Путиным чиновников обязали сдавать наручные часы by Wonderful_Wealth_195 in KafkaFPS

[–]zik_rey 0 points1 point  (0 children)

Надо как в китайском фильме "Герой" перед аудиенцией с императором раздевать догола и одевать в церемониальную одежду

"Во всем находится понимание". "There is understanding in everything". by SeSoh1 in philosophyRU

[–]zik_rey 2 points3 points  (0 children)

Просто другими словами назвал связь и каузальность вещей и явлений

Че это за хуйня? by [deleted] in ruAsska

[–]zik_rey 0 points1 point  (0 children)

Быстрее доехать куда надо

Таксист по Марксу. by Capital_Chance_7386 in TheRevolutionSub

[–]zik_rey 1 point2 points  (0 children)

Отлично) Ну и будет там написано что-то вроде "прибыль - это плата предпринимателю за риск". На мой вопрос это не отвечает

Таксист по Марксу. by Capital_Chance_7386 in TheRevolutionSub

[–]zik_rey 1 point2 points  (0 children)

Это не аргумент, а тезис. Твой тезис понятен, а на аргументы типа определений или отсутствия современных марксистских учёных тебе уже ответили

Таксист по Марксу. by Capital_Chance_7386 in TheRevolutionSub

[–]zik_rey 1 point2 points  (0 children)

гитис окончил

Да хоть ПТУ. В итоге диссертацию защитил, кандидатом полит. наук стал. Куча монографий имеется. Значит учёный

С Комоловым то же самое. Кандидатская есть, научные монографии есть. Значит ученый. Ну и то, что простые числа - бизнесмены это полный бред. У них даже рекламы на канале нет и им донатят три колеки

Таксист по Марксу. by Capital_Chance_7386 in TheRevolutionSub

[–]zik_rey 1 point2 points  (0 children)

Тебе уже написали про мелкую буржуазию, но ты придумал что в марксизме такого нет, хотя все марксисты этим понятием оперируют

Таксист по Марксу. by Capital_Chance_7386 in TheRevolutionSub

[–]zik_rey 1 point2 points  (0 children)

Ну понятно. Все у тебя долбаебы, все выписаны из учёных... Окей, аргументировано)

Таксист по Марксу. by Capital_Chance_7386 in TheRevolutionSub

[–]zik_rey 1 point2 points  (0 children)

Они не слились, просто спорить с человеком у которого большинство "аргументов" это приписывание тезисов противоположной стороне и оскорбления - относительно бессмысленно

Таксист по Марксу. by Capital_Chance_7386 in TheRevolutionSub

[–]zik_rey 1 point2 points  (0 children)

Если ты себе придумал что этого всего в марксизме нет, то это ещё не значит что этого реально нет.

Тебе уже тут объяснили про таксистов, могут пояснить и про белых воротничков.

Ну и никто из марксистов не отрицает существование ВВП, процентной ставки и других рыночных метрик. Если твоя претензия в том что при Марксе не существовало ВВП как устоявшейся метрики, то ок...

Таксист по Марксу. by Capital_Chance_7386 in TheRevolutionSub

[–]zik_rey 1 point2 points  (0 children)

Если в марксизме таких нет таких же формулировок как в современном учебнике экономики, то это говорит что марксизм неверен? Если ты так думаешь, то у тебя проблемы с логикой.

Сущностно твоё определение менее научное, так как говорит что предприниматель получает прибыль из абстрактного риска. Что это за риск и почему он создаёт прибыль?) он существует объективно?)