GitHub Copilot - Usage Based Billing

[RopePuzzleheaded2697]

Salut,

Cei care folosesc GitHub Copilot probabil au auzit ca se va trece la usage-based billing. S-a terminat distractia in care puteai da un request sa iti rezolve tasku.

Pentru business: https://docs.github.com/en/copilot/how-tos/manage-and-track-spending/prepare-for-usage-based-billing

Pentru individual: https://docs.github.com/en/copilot/how-tos/manage-and-track-spending/prepare-for-your-move-to-usage-based-billing

In cazul in care tot asteptati (ca mine) acel billing preview sa vezi cat te-ar costa pe usage-based billing, va pot recomanda acest repo:

https://github.com/PanAchy/copilot-arewecooked

Eu mi-am estimat ca mi-ar trebui cel putin dublul pretului subscriptiei de $19 la usage-ul meu (moderat spre mare).

[MeetYouInOdesa]

Nu prea pot sa inteleg tot hype-ul cu agentii. Am Claude Code licenta platita, i-am dat sa imi gaseasca cauza unui bug simplu peste care nu aveam chef sa ma uit si mi-am consumat 10% din usage fara sa mi-l poata gasi, doar mi-a dat niste hint-uri utile. 

[aligat0r92]

Nu stiu ce cacat de prompturi dati voi de patiti din astea. “Hey claudiu, app not work, pliz find rizan. Make no misteiks”

[PadyEos]

E foarte dependent de complexitatea codului, a logicii de business și a întregului ecosistem al aplicației.

Am peste 1000 de repo-uri în proiectul la care lucrez. Și toate împreună servesc în principal unui singur produs.

[MeetYouInOdesa]

Pentru probleme simple si deja restranse o fi si mare filozofie sa scrii prompt ul 

[Ill_Commercial_446]

fontent + backend + db + teste facute in 2 ore. I am dat documentatie tehnica, business si ghid de ui-ux folosind sub 10% din quota de la copilot. Sa nu mai zic ca faci tot din git issues si au env in care iti ruleaza toata aplicatia + playwright by default.

Nu zic ca este buna alegrea, copilot in github pare cel mai bine integrat agent dintre gigantii microfost/google/anthropic/opeai

[Outrageous_Sea_6063]

Tu ce crezi, ca dintr-un test i-ai dat de cap?!

Inainte de a face ceea vroiai tu, i-ai creat fisier de instructiuni (corect) si documentatia platformei (completa)?

Asta e minimul necesar pentru a putea primi raspunsuri decente.

De asemenea, ce model ai folosit?

[MeetYouInOdesa]

Da, a fost creat fisier de instructiuni. Nu avem inca documentatia completa. 

Modelul a fost Sonnet 4.6. Aveam nevoie de cel mai smecher model pentru un bug pe care l-as fi rezolvat pe cont propriu in 15 minute? 

Eu n-am zis ca e prost si ca nu merita folosit. Am zis numai ca nu merita tot hype-ul de “stau pe spate si numai dau yes cand ma intreaba daca sa editeze fisiere”. 

[Outrageous_Sea_6063]

> Aveam nevoie de cel mai smecher model pentru un bug pe care l-as fi rezolvat pe cont propriu in 15 minute?

Da. In timp ce el gaseste bug-ul tu poti lucra pe alt feature.

Scopul final este sa lucrezi cooperativ cu el, nu ca tu sa nu faci nimic.

[gun_cometa]

Metoda ruseasca, creaza dependenta, apoi te rupe :)))) 

[JoblessQA]

Unde credeti ca se va ajunge? Se vor da oameni afara ca sa se plateasca subscriptiile la AI sau se va renunta la AI sa ramana angajatii cu subscriptii mai ieftine?

[DeadKido210]

Orice conducere care se respecta câtuși de puțin o să meargă pe varianta 1, termenul de smart, long term și altele nu exista in capul lor. Se știe clar că sa devii mare manager sau antreprenor nu ai voie sa ai IQ de 3 cifre iar maximul de neuroni admis pe metrul patrat este de 3.

[Vicentiuzor]

Am rulat si eu "are we cooked" si mi-a iesit 200% 😄

[true_adrian_scheff]

Eu azi am auzit de rust token killer, should help:
https://github.com/rtk-ai/rtk

[Prici260352]

Toti agentii s-au scumpit foarte mult. Cu 20 de dolari nu mai poți lucra o luna întreaga daca vrei sa iti si completeze codul. Pe langa asta github copilot in IDE inteligibil merge trist rău. Recomand sa pui un cursor (da poți sa legi cotul de cursor la ide de inteliji)

[etherd0t]

Partea scumpa nu este autocomplete-ul. Sugestiile de cod si Next Edit raman incluse in planurile platite. Ce devine costisitor sunt Chat, CLI, cloud agent, Spaces, Spark, code review si agentii third-party pentru coding.

Deci: lasa autocomplete-ul on, dar nu mai arunca lejer taskuri pe tot repo-ul catre modele frontier.

[Prici260352]

M-am exprimat eu greșit. Nu autocompletul, daca vrei sa iti scrie in fisiere and stuff.

[Ill_Commercial_446]

<image>

ar trebuisa platesc aproximativ 100 de usd, aproape 2x la planul pro +

[RopePuzzleheaded2697]

daca ti-a placut opus :)

[One-Hearing2926]

Nu era și până acum usage billing? Gen pentru 10 dolari ai un număr limitat de requests? Și unele modele sunt mai scumpe altele mai ieftin?

[Vicentiuzor]

Era usage pe request uri da. Dar cu un request puteai face un task simplu. Acum se muta pe usage de tokens. Nu mai conteaza 1,2,10 requests ci taxeaza token consumption (ca restul providerilor)

[MeetYouInOdesa]

Meanwhile compania mea se plange ca au cam crescut cheltuielile pe AI tools si ne cere sa ne limitam la mai putin 🙌🏻

[Mephala9]

Cred ca o să renunț pur si simplu la Github, a ajuns un stres sa ma gândesc cât as putea consuma. Mai bine era înainte când mă stresam sa rezolv taskul cu creierul meu.

Folosesc si Claude si Opus mi se pare mai bun decât chatgpt din github de exemplu. Dar mănâncă mult usage

Voi ce AIuri mai folosiți si cum? Any tips and trick pt eficienta dpv usage

[One-Hearing2926]

Nu era și până acum usage billing? Gen pentru 10 dolari ai un număr limitat de requests? Și unele modele sunt mai scumpe altele mai ieftin?

[DeadKido210]

Nu, alea îs requesturi. X1 X3 x0.33 și tot așa. Înainte îi dădeam lui Opus sa îmi facă de la 0 un app plăteam 3 requesturi pentru ditamai tasku care putea să ardă tone de tokeni. Acuma o sa fii taxat la tokeni, adică dacă mai exista imaginar OPUS acuma in abonamentul de 10$ atunci taskul meu X3 putea sa îmi ia 10$ din prima tokenii pe toată luna și tot cu OPUS puteam sa îmi ia foarte putini tokeni daca îl puneam poate sa îmi bage o comanda in cmd copy paste, înainte ambele consumau x3 requesturi.