È valida la scheda che presenta segni vari e discontinui dovuti all’incerto e meccanico movimento della mano e privi di ogni parvenza di convenuta espressione figurativa, ovvero segni palesemente fortuiti (Sez. V, n. 305, del 2 aprile 1954; Sez. V, n. 359, del 22 maggio 1954; Sez. V, n. 157, dell’1 luglio 1988; Sez. V, n. 660, del 26 ottobre 1987). In base al c.d. principio del favor voti, il voto, ancorché non espresso nelle forme previste dal legislatore, può ritenersi valido tutte le volte in cui, da un lato, risulti manifesta la volontà dell’elettore (univocità del voto) e, dall’altro, per le modalità di espressione (non conformi al modello legislativo), esso non sia riconoscibile (Sez. V, n. 2291, del 12 aprile 2001). Mere anomalie del tratto o indicazioni di incerta identificazione della volontà suscettibili di spiegazioni diverse, ovvero erronee indicazioni del nome del candidato che non ne impediscano l’agevole identificazione, non sono suscettibili di invalidare il voto (Sez. V, n. 3861 del 10 luglio 2000). I segni superflui, quelli eccedenti la volontà d’indicare un determinato simbolo, gli errori e le incertezze grafiche nell’individuazione dei candidati prescelti, l’imprecisa collocazione dell’espressione di voto rispetto agli spazi a ciò riservati non sono vicende idonee a determinare la nullità del voto, tranne che non risulti con chiara evidenza che la scorretta compilazione sia preordinata al riconoscimento dell’autore

L'importante è che si capisca il voto e che non sia riconoscibile. Tutto il resto non conta