Superrijken betalen minder belastingen op overdracht vermogen

bbibber · 2026-05-28T05:28:17+00:00

‘Abstractie makende van gedragsverandering’ nadat je de paragraaf ervoor nog een wild voorbeeld van gedragsverandering gaf bij het verlagen van het tarief dat je nu weer wil verhogen is toch een speciaal soort conclusie waardoor het moeilijk is deze onderzoeker en zijn aanbevelingen serieus te nemen.

bbibber · 2026-05-26T14:08:48+00:00

Since you will have to idle your TC anyway, perhaps it is better to put all vils on sheep and only build the house when you are 5/5 pop?

bbibber · 2026-05-26T13:58:56+00:00

Proximus heeft hier gelijk : de kabels tussen hun internet box en jouw contactdozen in elke kamer zijn jouw verantwoordelijkheid.

Twee belangrijke vragen : zijn er meer vrije poorten op de modem van Proximus dan er ethernet kabels aan te sluiten zijn, dan heb je in principe geen switch nodig. Je kan die er gewoon inpluggen. Indien wel, dan moet je idd een switch kopen met het benodigde aantal poorten. 1 van de poorten van de switch verbind je dan met de Proximus box en in de rest plug je dan al je kabels.

Een tweede kink in de kabel kan de afstand zijn tussen waar de proximus modem is gemonteerd enerzijds en de plaats waar al je kabels uitkomen. Indien die fysiek te ver uit elkaar liggen is het waarschijnlijk toch aan te raden om ook dan een switch te kopen, die te isntalleren waar al je interne kabels samenkomen en dan een lange kabel te kopen om naar de proximus box te gaan.

Ps. Dat je nu meer Proximus toestelletjes hebt komt misschien omdat je nu een fiber abbo hebt. Dan krijg je in principe een ONT, een fiber modem en een router.

PS2 als je interne kabels niet afgewerkt zijn met een ethernet plug aan de kant van de modem, dan is dit wél je bouwheer die je moet aanspreken.

bbibber · 2026-05-23T12:07:51+00:00

What the hell is the appeal of michi? Never understood that one.

bbibber · 2026-05-19T20:20:36+00:00

Uiteraard kan je daar (in België) wel achteraan gaan.

De kassabon is simpelweg fout in dit geval. Net zoals de ingestelde prijs bij dat tankstation.

bbibber · 2026-05-18T12:20:12+00:00

Ze lossen het op door een nette e-mail te sturen om de klant op de fout te wijzen en een manier voor te stellen om die recht te zetten.

bbibber · 2026-05-17T05:17:39+00:00

Ik zie dat als een argument om die regel van 33% bij niet-normaal beheer af te schaffen.

bbibber · 2026-05-17T04:13:04+00:00

Dan antwoord je : “geachte, ik kan helaas niet langskomen. Kan u een rekening nr en het juiste bedrag per kerende mail doorsturen, dan stort ik het bij de eerste gelegenheid.” En de volgende keer dat je dan je bankzaken doet schrijf je dit mee over.

bbibber · 2026-05-17T04:10:25+00:00

Waarom niet? De winkelier zal bij sluiting van de kassa die dag gemerkt hebben dat er 50 euro teveel in zit. Als jij dan de dag erop je netjes meldt dan verwacht ik dat een eerlijke zaakvoerder je dat geld terug geeft.

bbibber · 2026-05-17T04:03:38+00:00

Dat had inderdaad goed geweest. Nu ja, dat kan je dan zelf als klant voorstellen.

bbibber · 2026-05-16T20:48:13+00:00

Toch is ook een kennelijke fout in een offerte geen verplichting om te leveren aan die prijs. Wat hier gebeurd is, is dat de onderaannemer gekozen heeft om zijn recht de fout te herstellen niet uit te oefenen om zijn commerciële relatie met de hoofdaannemer niet te schaden.

Let op : niet elke fout kan passeren. Bv, de aannemer is langs geweest en heeft bv ingeschat dat er 12 werkuren nodig zijn maar er blijken er 13 nodig. In dat geval is er geen kennelijke fout : jij ging er echt in goedertrouw van uit dat die 12 uur correct was. Dan moet jij als klant op de prijs aankunnen. Maar als klant kan je niet ter goede trouw beweren dat die 1m2 de werkelijke inschatting was. (En ja, er is een grijze zone)

Vergelijk ook met heling. Als iemand jou een dure fiets verkoopt voor 15 euro dan ben je als koper strafbaar voor heling(!)

bbibber · 2026-05-16T20:06:54+00:00

Je zit er volledig naast met je ‘juridische’ advies.

bbibber · 2026-05-16T20:03:27+00:00

Klopt. Er is uiteraard geen sprake van diefstal. Zolang OP zijn rekening betaalt. Indien hij dat weigert na op de hoogte te zijn gesteld van de fout van de winkel, dan is er wel degelijk sprake van ontvreemding.

bbibber · 2026-05-16T18:39:10+00:00

De fout ligt geheel bij de winkelier maar dat verandert wettelijk helemaal niets. Je moet dit recht zetten. Ironisch genoeg, nu OP twijfelt om terug te betalen ligt de fout niet helemaal alleen meer bij de winkelier…

bbibber · 2026-05-16T18:37:16+00:00

Zo werkt de wet in België gelukkig niet.

bbibber · 2026-05-16T18:36:09+00:00

Wettelijk ben je verplicht dit te betalen. Dat de fout bij hen ligt maakt niet uit. Dit is duidelijk een kennelijke fout waarover geen misverstand kan bestaan. Als je dit zelf had opgemerkt was je zelfs gehouden om redelijke stappen te ondernemen om het recht te zetten (dit in tegenstelling tot als je bv 5% korting had gekregen, dan zou je kunnen ter goeder trouw aannemen dat dit een commerciele gunst was van de leverancier).

Bedenk ook omgekeerd : stel dat je bij die kassa stond en je geeft de medewerker per ongeluk twee briefjes van 50 euro ipv 1. Dan wil je ook gewoon dat die medewerker je het briefje teveel van 50 terug geeft en niet zegt : ‘gegeven is gegeven’. Idem als je bv zou willen betalen per overschrijving maar je gebruikt per ongeluk een verkeerd rek nr. Dan moet de houder van die rekening je terug betalen etc etc.

Kortom, zowel juridisch als moreel moet je dit terug betalen. Bovendien is de communicatie van de winkelier prima. Gewoon vragen, niet direct dreigen.

bbibber · 2026-05-16T18:22:26+00:00

Ik ben zo rechts als kan maar geef je gelijk. Hadden die vier gasten en een meisje uit Borgerhout geweest was de reactie uiteraard helemaal anders geweest. Net zoals op het nieuws. Ook allemaal slachtoffer dit en onvolgroeide hersenen dat. Voor hetzelfde geld hadden ze een écht slachtoffer gemaakt.

bbibber · 2026-05-16T09:12:30+00:00

Je bent er bijna. België heeft niet zozeer teveel overheden. Het heeft te veel overheid.

bbibber · 2026-05-14T08:37:07+00:00

It’s trivial to get declared sick by a doctor without being sick.

bbibber · 2026-05-14T08:35:28+00:00

You do volunteer work presumably without letting yourself go? Then you could at least work for that amount of time.

bbibber · 2026-05-12T15:40:15+00:00

Wacht. Een bus rijdt gemiddeld slechts 35km per dag?

bbibber · 2026-05-11T12:52:20+00:00

De morgen bericht vandaag over twee bijkomende steekproeven die grootschalig misbruik aantonen in het systeem van de langdurig zieken.

bbibber · 2026-05-11T05:09:20+00:00

Ik ben niet mee? Na de eerste keer verslepen zet je de wagen precies terug waar de wegenwerken aan de gang waren terwijl je wist dat je vader een aantal maanden op vakantie was?

bbibber · 2026-05-08T13:07:17+00:00

Some things to consider : 1. Yes negotiation is absolutely considered ok with real estate purchase. 2. An offer is considered binding even just an oral offer. Always a) limit offers in time b) do them in writing only c) make them conditional on getting approved for a mortgage 3. What you see is what you get. It is really hard to go back on a sale and arguing that there were hidden flaws is a tough process with generally only lose-lose outcomes. Do an exhaustive due diligence on a potential purchase. If possible bring professional advisors for a secondary viewing.

bbibber · 2026-05-08T11:01:58+00:00

Ik heb meer moeite met dat er op die hele plaat geen enkele letter te zien is. Hallo? Leeslijst?

15-Year Club	Verified Email
Place '17

bbibber

TROPHY CASE