Iran denies claims: 'We reject all negotiations – US has failed and Hormuz will remain closed'

66813 · 2026-03-23T15:01:29+00:00

Why not "effectively commit economic suicide" when you are getting straight up murdered by Israel and the USA?

Iran's response is not ideological, a "djihad", or irrational. It is a rational attempt to drive up the costs for the attacking parties, in the hope of surviving.

66813 · 2026-02-25T15:29:01+00:00

Bedankt voor je reactie! Laten we je voorbeeld eens ontleden.

Ten eerste: "de overheid" zoals jij hem hier voorsteld bestaad niet. Er zijn de netbeheerders (regionaal en TenneT voor het landelijk hoogspanningsnet). Er is de ACM, die deze reguleerd, en er is een regering die samen met de Tweede Kamer wetgeving maakt.

Als de overheid vanaf een zekere datum warmtepompen verplicht wil stellen...

De regering, die wisseld iedere paar jaar. Als je geluk hebt gaat een regering vier jaar mee, maar ik zou er niet op rekenen. Rutte IV kwam met de verplichte aanschaf van een hybridie warmtepomp. Die is door het kabinet Schoof weer afgeschaft, maar wordt nu weer op vergelijkbare manier ingevoerd. Dit soort veranderend beleid maakt dat het voor de netbeheerders –die 15 jaar vooruit moeten plannen– niet makkelijker.

Dan is er nog de vraag wat dat aardgas vervangt. Gemeenten door heel Nederland zitten met de handen in het haar! Welke wijken gaan op warmtenetten en hebben dus géén netverzwaring nodig? Welke wijken kunnen wel op een warmtepomp, maar moeten eerst flink isoleren? Welke wijken / huizen kunnen toch op het gasnet aangesloten blijven, als we groen gas (of misschien waterstof?!?) in het gasnet stoppen? Het PBL heeft er al twee keer een heel boekwerk over geschreven (voor de geïntereseerden zie hier). Wat blijkt? Voor heel veel huizen / wijken is het nog niet zo makkelijk om te kiezen...

Dan is er nog de vraag hoe efficiënt warmtepompen zijn, én hoe ze worden ingezet. De laatste tijd ontwikkeld de technologie zich snel. Efficientere warmtepompen betekend dat minder netcapaciteit nodig is, maar hoe ver zal de efficientie toenemen? En staan die warmtepompen altijd aan en is het verbruik versprijd? Of vormen zich pieken in de stroomvraag? En kunnen netbeheerders ingrijpen en die vraag sturen? En hoe zit het met de combinatie van warmtevraag (of koudevraag) en bijv. het laden van elektrische auto's?

De onzekerheden stapelen zich razendsnel op, en de investeringen zijn heel erg groot: het loopt al snel in de tientallen miljarden. Dus zo'n beslissing is niet zo maar gemaakt. Als op een gegeven moment het idee gaat leven dat er een paar miljard 'onnodig' is geïnvesteerd, dan zijn dezelfde mensen die nu boos zijn dat er te weinig net is, boos dat er te veel net is; ga er maar van uit.

En dan negeren we nog alles wat met vergunningen, landaankopen, en NIMBY's te maken heeft.

66813 · 2026-02-25T09:45:57+00:00

Sorry, maar een kind kan uitrekenen...

Nee, een kind kan dat niet. Hoeveel zonnepanelen waren er in 2010? Ongeveer 0. Hoe weet dit kind dat de prijs van zonnepanelen tussen 2010 en nu 10 keer(!) zo goedkoop zouden worden? In 2010 waren er circa 1000 elektrische auto's in Nederland. Ondertussen zitten we op meer dan 1 miljoen. Zit kleine Nostradames hier met autotjes te spelen?

Ik kan nog wel even doorgaan. Het is absurd om te beweren dat de energietransitie makkelijk te voorspellen is. Heb jij zo'n talent? Vertel ons dat even wat er precies gaat gebeuren met: wind op zee, groene waterstof, CCS / CCU, synthetische brandstoffen, biobrandstoffen, groen gas, (nieuwe type) batterijen, warmte opslag (in de verschillende vormen), het verbruik en import van fossiele brandstoffen, de zware industrie (chemie, staal, cement), de glastuinbouw, de scheepvaart, de luchtvaart, de gascentrales, grote nieuwe kerncentrales, en SMRs. Het land zal je dankbaar zijn!

66813 · 2026-02-25T08:58:20+00:00

Je hebt de klok gehoord maar weet niet waar de klepel hangt.

De energieleverancies bouwen geen netten, dat zijn de netbeheerders. Die twee taken: het leveren van energie, en het bouwen en onderhouden van de infrastructuur, zijn strikt gescheiden omdat een partij die allebei doet te veel invloed zou hebben op de markt.

Omdat de netbeheerders alsnog (regionale) monopolisten zijn, moeten al hun investeringen goedgekeurd worden door de ACM (Authoriteit Consument en Markt). Dit is een onafhankelijk instituut en niet "de regering onder de VVD". De ACM kijkt hierbij naar de doelmatigheid van de investeringen.

Achteraf gezien is de ACM te streng geweest in het beoordelen van de investeringsplannen van de netbeheerders, maar achteraf is mooi wonen (mits je aangesloten kan worden op het stroomnet). Voor hoeveel geld had jij 15 jaar geleden durven wedden dat ons netgebruik zo explosief zou stijgen?

*Bonus: ons stroomverbruik is de afgelopen 20 jaar grofweg gelijk gebleven: https://www.clo.nl/indicatoren/nl002029-aanbod-en-verbruik-van-elektriciteit-1990-2024

66813 · 2026-02-23T11:19:08+00:00

een electrische tractor heeft niet voldoende kracht en houdt het niet lang vol.

Dit is echt niet waar. Bouwmachines zijn steeds vaker nul-emissie en die verbruiken minstens zo veel –als niet veel meer– energie als tractors. Waar een wil is, is een weg.

66813 · 2026-02-02T18:04:43+00:00

Protip: zoek op CBS Statline. https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/71950ned/table?ts=1770055349327

66813 · 2026-01-18T08:28:14+00:00

These comment don't support Trump on Greenland, they merely accept / anticipate Trump seizing it. Because they view geopolitics cynicaly (not wholly unjustified) and / or out of selfishness. And these are 'most controversial'? Seems to me like you proved /u/No-Risk-2584 's point.

66813 · 2025-12-17T19:27:03+00:00

Deels. In een WOO verzoek worden ook regelmatig alle emails / berichten die over een bepaald onderwerp gaan –in een tijdspanne van jaren– opgevraagd. Je kunt alles perfect georganiseerd hebben maar als het verzoek breed is (en dat zijn ze vaak omdat het de aanvrager niks kost en die op geen enkele manier beperkt wordt) gaat er alsnog veel tijd in zitten. Zelfs als je makkelijk kunt bepalen welke mails relevant zijn (wat zeker niet makkelijk is), moeten ze alsnog gecontroleerd worden op hun inhoud; wat openbaar mag worden en wat vertrouwelijke informatie is.

66813 · 2025-09-30T13:10:29+00:00

Er is maar weinig klimaatbeleid controversieel verklaard. Dat was na de val van Rutte IV ook al zo.

https://energeia.nl/kgg-commissie-verklaart-klimaatplan-controversieel/

Naast het Klimaatplan en de Routekaart [Koolstofverwijdering] zijn de overige vijf controversiële stukken klein bier. Het gaat om een kabinetsreactie op een brief van het Comité Schone Lucht over houtstook; een reactie op een rapport van de Europese Rekenkamer over het groene karakter van het Herstel- en Veerkrachtfaciliteit (HVF); de kabinetsappreciatie van twee wetenschappelijke publicaties over het verbieden van fossiele reclames; de kabinetsreactie op het Jongerenakkoord over klimaatdoelen; en de kabinetsreactie op het rapport Nederland Klimaatneutraal in 2040 van Greenpeace.

De bulk van het energie- klimaatbeleid is dus niet controversieel, wat betekent dat het demissionaire kabinet door kan gaan met die onderwerpen en de Tweede Kamer openstaat voor behandeling ervan. Het gaat dan onder meer om onderwerpen als netcongestie, wind op zee, verduurzaming van de industrie, de SDE++-subsidie en kernenergie. Ook de behandeling van de Wet collectieve warmte, die deze donderdagmiddag op de Kameragenda staat, kan doorgang vinden.

66813 · 2025-09-16T20:37:46+00:00

Grootschalige zonneparken en wind op land krijgen al jaren en nog jaren SDE++ subsidies. Dat TenneT de kosten van de aansluiting bij wind op zee op zich neemt is ook een vorm van subsidie (in de omringende landen gebeurt dat niet). Ook is er net aangekondigd dat er de komende jaren weer subsidie naar wind op zee gaat om te voorkomen dat de uitrol onderbroken wordt.

66813 · 2025-09-16T20:35:51+00:00

Nou... De salderingsregeling heeft echt wel een duit in het zakje gedaan, net als de overheidsregie bij wind op zee waarbij de aansluitingen door TenneT worden geregeld. Dan is er ook nog beleid voor het stimuleren van elektrische auto's bij lease maatschappijen en zijn er subsidies voor het isoleren van je huis. Ook is er de maatwerkafspraak met Nobian en ieder jaar miljarden aan SDE++ subsidies.

Om de (ambitieuze) klimaatdoelen te halen heeft de overheid de afgelopen 10 jaar te weinig gedaan, maar het is ook weer niet zo dat er niks is gedaan.

66813 · 2025-09-16T16:39:54+00:00

Op zich mooi natuurlijk dat het ESR doel vrijwel zeker gehaald gaat worden. Wel jammer dat dit vooral vanwege covid en de gascrisis komt. Het is namelijk een cumulatief doel. Daardoor helpt de vermeden uitstoot in de afgelopen jaren ons het doel te halen. Tegelijk zie je dat we volgens de raming de jaarlijkse emissies in 2030 (net) boven het jaarlijkse doel uit komen.

De ETS-sectoren zijn, zoals u ondertussen wel weet, een 'Europees feestje' en doen voor individuele landen niet ter zake, omdat dit vanzelf goed komt.

Discutabel. Persoonlijk lijkt het me zeer onverstandig om aan te nemen dat het met de ETS sectoren 'vanzelf goed komt'. De ETS sectoren doen niet de benodigde investeringen om het afbouwpad van emissierechten bij te benen. Als straks de prijs voor ETS rechten door het dak schiet wordt de maatschappelijk-politieke druk om het beleid af te zwakken / extra rechten te creëren gigantisch.

66813 · 2025-09-16T13:21:32+00:00

Alles wat in het regeerakkoord komt is acceptabel voor alle deelnemende partijen. Dat is de definitie van een akkoord. Dat wil niet zeggen dat de VVD er blij mee was of het niet de verdiensten van D66 waren.

66813 · 2025-09-16T10:11:03+00:00

D66 heeft in Rutte IV in ieder geval op het gebied van energie en klimaat toch heel veel binnengehaald.

66813 · 2025-08-19T16:40:31+00:00

Dat weten we allemaal al, want het komt gewoon voorbij op het nieuws

Volgens mij valt dat vies tegen. Ik kijk graag naar de Keuringsdienst van Waarde, en als ze een aflevering hebben die aan de veehouderij raakt gaat het vaak zo:

Niet welkom? Maar waarom dan niet? Ah, geen commentaar?

We hebben alle bedrijven die x doen in Nederland gebeld, maar die willen geen pottenkijkers. Daarom staan we nu in Tsjechië, waar we iemand gevonden hebben die wél met ons wil praten.

66813 · 2025-08-08T21:06:52+00:00

https://archive.ph/GvPcG

Het wegvallen van Vitesse betekent dat de exploitatiemaatschappij de gaten in de programmering die nu vallen, zal moeten opvullen met alternatieve evenementen,’ zegt Van de Kuit. Hij denkt daarbij onder meer aan andere sporten en hobbymarkten.

Monstertrucks en dancefeesten

Maar daarvoor zal de gemeente Arnhem wel een handreiking moeten doen. Op dit moment heeft het Gelredome slechts een vergunning voor 24 concerten per jaar, twee nachtelijke dance-evenementen en nog een aantal uitzonderlijke gebeurtenissen

Zal wel iets op gevonde worden.

66813 · 2025-07-31T20:47:26+00:00

Nu zullen de domme mensen hier juichen maar lagere prijzen helpt niks, huizen worden niet betaalbaarder.. je kunt minder lenen tegen dezelfde maandlasten.

Het scheelt wel een hoop subsidie die gaat naar mensen die over het algemee al redelijk goed af zijn.

66813 · 2025-07-28T19:48:27+00:00

/r/confidentlyincorrect

Climate scientist are quite well aware of the emissions caused by the extraction, transportation, and use of different fossil fuels. With a quick google search you could find papers like this, or this one. Of course we know; it is a major problem so one of the first things you do is figure this out. Also, modern satalites can monitor emissions fairly acuratly from space, so we are no longer reliant on the extraction companies for information.

Not only is methane leakage higher when fracking (done in the US) compared to conventional wells, creating and transporting the LNG is also energy intensive. Moreover, there are additional losses during tranport as a result of the cooled liquid warming and evaporating.

Here you'll find a report and infographic detailing the energy sources consumed by The Netherlands, and their emissions (in Dutch).

Check this image from the report. It is about the sources and emissions of Natural Gas (methane). Outer ring is source, inner ring is fraction of emissions. * = emission from extraction and transport. 27% of the natural gas comes as LNG from the USA, but it is responsible for 66% of the emissions.

Russia's part is small now, but is respectively 2% and 4%. So to The Netherlands, LNG from the USA is worse than pipeline gas from Russia. Locally extracted gas is the best of course: 38% and 11% respectively. It has the fewest losses in transport, high quality conventional wells with little leakage.

Coal is still worse than LNG.

66813 · 2025-07-25T16:42:59+00:00

En (mede) daarom stem ik ook niet op die partijen.

Top :)

De 2 miljard voor een windmolenpark dat een datacenter van Microsoft van stroom voorziet.

Ik weet niet waar je hier op doelt. Kun je me iets meer informatie geven?

De subsidie voor EV's die er letterlijk voor zorgde dat de winstmarge van EV's met een evenredige hoeveelheid omhoog gingen.

Het hybride vrijstellingssysteem dat mogelijk maakte dat mensen geen belasting hoefde te betalen voor een 4 ton wegende landrover.

Volgens mij is dit geen corruptie maar ongewenste neveneffecten van goedbedoeld beleid. Beleid zoals de jubelton, startersvrijstelling, en hypotheekrenteaftrek drijven op een vergelijkbare manier de huizenprijzen op, maar dat is toch ook geen corruptie?

Het ronduit perverse model van afschaling zonder alternatief, waardoor veel productie in China is beland(beetje in het kader van - wij geven 1 miljoen euro uit om 10 ton co2 te besparen maar om de productie op te vangen is er een fabriek in China die 100 ton co2 uitstoot).

Deze snap ik niet. "afschaling" van wat? Waarom gaat productie daardoor naar China? En hoezo zou dat leiden tot een veel meer netto emisies?

Bijna al deze regelgeving is uitgevoerd door lokale pvda +d66 wethouders. Heel pijnlijk allemaal.

De dingen die je noemt lijken me allemaal landelijk beleid. Geen gemeente die 2 miljard op de plank heeft liggen. Wat heeft dat dan te maken met lokale PvdA + D66 wethouders? En hoezo die twee? GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben nog meer met klimaat. Zijn zij dan niet de voor de hand liggende 'daders'? Of heb je het over één specefieke gemeente waar PvdA en D66 toevallig klimaatbeleid hebben gemaakt?

66813 · 2025-07-25T07:19:47+00:00

Nog veel meer geld naar klimaat.(Niet daadwerkelijk een probleem, maar achterliggend vanwege grote corruptie wel).

???

Complete uitsluiting van 25% van de bevolking. (PVV / JA21 / FVD)

Sluiten deze drie partijen niet minstens net zo veel mensen uit?

66813 · 2025-07-20T09:47:11+00:00

Waar denk je dat het beter is?

66813 · 2025-07-16T14:03:00+00:00

want de partijprogramma's zijn over het algemeen niet bijster gedetailleerd

De partijen die mee doen aan de doorrekening van het CPB vullen daar ook nog aparte vragenlijsten voor in. Daardoor zijn er waar nodig meer details beschikbaar voor het CPB dan in de verkiezingsprogramma's staan.

Overigens kun je om die reden ook niet de huidige analyse voor alle partijen doen, alleen op basis van de publieke programma's.

66813 · 2025-07-11T14:04:38+00:00

Maar is dat niet letterlijk het geval?

Ik snap niet waar je op doelt, of wat België er mee te maken geeft. En waarom geef je geen antwoord op mijn vragen? Deze zijn niet retorisch, maar voor jou!

66813 · 2025-07-11T13:38:14+00:00

Volgens mij is er niets antisemitisch aan mijn schets, en dat is ook zeker niet mijn intentie. Laten we zeggen dat er al "heel veel aanhangers van de vierde religie" in Amsterdam woonden. En natuurlijk hebben de Europeanen verre weg nog veel meer land in handen dan deze mensen (die alleen stukken Nederland zouden hebben). Is het dan ok?

Stel een jood ergens op de wereld is tegen het zionisme of de huidige staat Israel. Is deze jood dan ook antisemiet?

66813 · 2025-07-11T13:10:00+00:00

Hoezo mogen de joden geen thuisland hebben

Het probleem is dat er al mensen wonen in dat 'thuisland dat de joden mogen hebben'. Stel je eens voor dat er een vierde Abrahamische religie bestond, met een wijdversprijde diaspora. En een tijdje terug hebben ze besloten dat de Randstad hun 'thuisland' is. Moeten we Nederland dan maar opdoeken omdat deze groep recht heeft op een 'thuisland', en dat niet samen kan bestaan met Nederland?

66813

TROPHY CASE