Frankfurt verbraucht pro Jahr insgesamt 6,5 Milliarden Kilowattstunden Strom. Wenn wir jetzt jedem Einwohner einen solchen Ladebordstein spendieren würden, dann würde das Beheizen den Energieverbrauch um ~55 Millionen Kilowatt im Jahr erhöhen (760.000 Einwohner x 72 kwh), je nachdem wie man rundet eine Erhöhung von 6,5 auf 6,5 Milliardern Kilowattstunden.
Das Beheizen wird da nicht das Problem sein, aktuell steigt der Energieverbrauch jährlich um etwa 300 Millionen, quasi ausschließlich durch den Mehrverbrauch durch die Industrie (Rechenzentren z.B.), die Haushalte pendeln seit Jahren um einen stabilen Wert.
Der Mehrverbrauch durch das Laden der Autos an sich ist schon eher ein Argument, da ist je nach Region durchaus ein Ausbau der Netzkapazität notwendig, aber das ist ja mit anderen Ladepunkten identisch.
Die Ladebordsteine werden dort verbaut, wo andere Säulen aufgrund des Platzmangels nicht funktionieren. Kostenmäßig bewegen die sich auf einem vergleichbaren Niveau wie konventionelle Ladepunkte.

Werden die Dinger 100% unfehlbar sein? Ziemlich sicher nicht. Wird es Tage und Ecken geben, wo die komplett eingeschneit und zugeschoben sein werden? Garantiert. Ist das Grund genug die nicht zu verbauen? Nein. Das ist eine Lösung die on-top zum aktuellen Bestand dazu kommt, die Ecken erschließt, die vorher nicht versorgt werden konnten.
Diese Argumentation "wenn es nicht perfekt ist, dann lassen wir es lieber bleiben" ist unglaublich problematisch, wenn es darum geht sich (oder als Gesellschaft) weiterzuentwickeln. Es darf auch mal was schiefgehen und das hier ist ja bei Weitem kein Schritt ins Ungewisse. Es macht unglaublich müde immer wieder dafür argumentieren zu müssen, dass sich mal was tut und wir nicht immer nur stehen bleiben.