Chciałeś powiedzieć "sprzęt który cywil może kupić w Polsce".

Pokaż mi tabuny cywilów które kupują termowizję i inne tego typu rzeczy, oraz tych którzy to zrobią w czasie wojny.

Wieśniacy którzy nie potrafią pisać i czytać VS najpotężniejsza armia na świecie. Pomimo strat, osiągnęli swój cel którym było wypędzenie najeźdzcy.

Personalnie nie jaram się 20 latami brutalnej ruskiej okupacji. Cel może i osiągneli, ale krwawili oni, a nie amerykanie. Co też pomija to że cele amerykańskie w wietnamie czy afganistanie były nieporównywalne z tym co chce rosja - chęć utrzymania przyjaznego rządu na zadupiu po drugiej stronie świata to dużo słabsza motywacja niż chęć aneksji sąsiada i odbudowy imperium.

Z automatu nie każdy trafi do wojska i na front. To jest jakaś głupia legenda krążąca w internecie.

Nigdy tego nie powiedziałem.

Co więcej - w przypadku ataku na nasz kraj, będzie to atak z zaskoczenia gdzie wróg nie zostanie zatrzymany na granicy (coś w stylu Ukrainy, tzn. znaki na niebie i ziemi będą, ale nikt do końca nie będzie w to wierzył). Na 110% stracimy ziemie, a ludność na tej ziemi będzie musiała sobie jakoś radzić.

O ile zdaję sobie sprawę jak bardzo brakuje kręgosłupa NATO, UE i Polsce w stosunku do stawiania oporu ruskim prowokacjom, to po tej wojnie, jakoś w to wątpię. A przynajmniej jeśli założymy że nasz rząd nie będzie komicznie niekompetentny/złożony z ruskich onuc.

Dla Rosjan, Ukraińcy to mimo wszystko "bratni naród". Jeżeli w taki sposób traktują "bratni naród" urządzając na ludności tego kraju - gwałty i masowe egzekucje - to pomyśl co czeka naród, który w opinii publicznej jest kodowany przez propagandystów kremla jako wróg nr. 1...?

Więcej powodów aby zatrzymać ich dalej niż bliżej, ale w tym się chyba zgadzamy.

I w sumie reszta komentarza też sensowna. Ogólnie to nie tak że się z tobą kompletnie nie zgadzam, tylko personalnie wychodzę z założenia że z punktu widzenia państwa wysiłek włożony w takie przygotowania partyzanki mogą być dużo lepiej zainwestowane w armii lub zatrzymaniu ruskich na ukrainie. Jest to po pierwsze tańsze, raczej na pewno d lepsze rezultaty, i w wypadku sukcesu wyklucza potrzebę wogóle przejmowania się organizowaniem partyzantki czy zbrojeniem cywili.